浅析《苏日中立条约》签订的原因

《苏日中立条约》是二战期间苏联与日本签订的一个举世震惊的条约。这个条约是苏日两国长期对抗与妥协的产物 ,也是粉碎英美“绥靖政策”的需要 ,是离间法西斯轴心国联合进攻的需要。此外 ,中苏两国关系迅速降温加快了条约的出笼。条约的签订虽然转嫁了苏日矛盾 ,改变了日本的侵略方向 ,但是它严重地打击了中国抗战的热情 ,伤害了中国的民族情感 ,增加了中国抗战的压力 。

《苏日中立条约》与国民政府的内外肆应

1941年4月,《苏日中立条约》签订后,经过短暂的愤激、混乱甚至动摇,国民政府高层作出了大体正确的研判与应对,力争将危机带来的破坏降低到较小的程度,引导局势朝有利于坚持大后方抗战、有利于稳定民心士气的方向发展,既未使中苏关系因之恶化,又争得了美国的扩大援助;在舆情汹汹之际,对中共攻击的现象虽有增多,但也受到了一定的控制和限制;并对国际局势的未来走向作出了较为准确的预测。

试论《苏日中立条约》的签订对中国的影响

二次大战期间,苏日之间签订的《苏日中立条约》是两国外交史上的重大事件,对两国在战时一段时间内避免两线作战起到了举足轻重的作用。但就条约签订的动机,谈判的中心议题乃至条约的内容而言,都是围绕着中国问题展开的,条约的签订对中国的抗日战争也产生了深远的影响。

《苏日中立条约》评析

1941年苏联与日本出于各自的战略需要,签订了中立条约。由于该条约是在二战的重要时刻签订的,签订的双方分属于反法西斯力量和法西斯力量,且属于不同的社会制度,因此条约的签订对条约涉及的国家及二战的历史进程均产生了重要影响。

抗战时期的《苏日中立条约》侵害了中国的利益

第二次世界大战之前,苏联为避免两线作战,从确保本国远东地区安全的角度出发,日本政府多次向日本提出缔结苏日互不侵犯条约的建议,但均遭拒绝.在日军于1938年张鼓峰事件和诺门坎事件中遭到苏军的沉重打击后,被迫表示愿与苏联改善关系.1939年9月15日,苏日签署了关于停止苏蒙和日"满"军队之间的一切军事行动协定.1940年7月27日,日本确定了"南进战略"之后,开始向苏联建议缔结中立条约.日本主动提出原本拒绝的建议,反使急欲保障东线安全的苏联处于有利的地位,苏联当然愿意接受.这样,苏日两国出于各自的战略考虑,于1941年4月13日签订了<苏日中立条约>.

《中苏互不侵犯条约》的签订及对中国的影响——兼评1941年《苏日中立条约》

分析了1937年《中苏互不侵犯条约》签订背景及原因,指出苏联与中国签订互不侵犯条约及对中国抗日战争的援助,除了其对中国正义事业支持的国际主义出发点之外,更重要的原因是通过支持中国国民政府的抗日战争,阻止日本“北进”计划的实施,避免苏联在“二战”中陷入两面作战的局面。由于苏联“灵活外交”具有民族利己主义的一面,才会有苏联后来不顾外交信义,与日本签订严重损害中国利益的《苏日中立条约》的外交举措。

中国抗战与《苏日中立条约》

本文试从中国抗战打乱日本既定的战略计划的角度 ,论证苏联能避免东线作战 ,继而能与日本签订《苏日中立条约》 ,取决于中国抗战 ,但《苏日中立条约》的签订却反过来严重危害了中国的抗战。目的在于说明苏联奉行的大国沙文主义政策 ,给国际外交往来带来消极的阴影 ,发人深省。

重新审视《苏日中立条约》下的苏日关系

在第二次世界大战期间绝大部分时间里,苏联和日本以它们签订的中立条约为基础曾保持过一种特殊关系。就苏联而言,虽然在1945年8月之前没有与日本发生直接的大规模军事冲突,但一直把日本视为纳粹德国之外的第二个敌人。从这一基本定位出发,苏联考虑过利用盟国强烈要求开辟的远东战场,争取得到盟国更多的援助以及促使美英尽快开辟欧洲第二战场。同时,尽管没有从战争开始就和日本在战场上兵戎相见,但苏联仍然给英美对日军事行动提供了便利与帮助,事实上成为反对日本侵略的一员。最后,苏联通过直接参加对日作战,满足了自己的利益要求。

1941年苏日签约引发的国共宣传战述论

1941年4月,《苏日中立条约》签订,在中国引起了一场轩然大波。国民党为继续获得苏联援助,采取了一种低调处理的办法,对官方舆论进行了控制。但与此同时,它却借机煽动民间舆论来间接表达对苏联的不满,连带抨击中共。当时中间派确实一度群情激昂,普遍对苏联产生了怀疑的态度,有的则直接质问中共。面对这种不利的舆论环境,中共苦撑危局,努力解释事件原委,分析利害得失,尽量把苏日签约带给中国的负面影响降到最低,并取得了一定的成效。

走出抗战时期中苏关系的迷雾——评曹艺《〈苏日中立条约〉与二战时期的中国及远东》

抗战时期，中国、日本和苏联三国之间的关系构成了远东国际关系的主要内容。1941年4月13日，就在中国抗日战争陷于胶着之际，被中国倚重的苏联却断然与日本签订了《苏日中立条约》。这一举措无疑对中国、对远东以及对国际的局势都产生了重大影响，是国际外交史上的一个重大事件。

论苏德战争结束后苏军对日宣战的动因及意义

二次世界大战欧洲战事结束后,苏军于1945年8月8日对日宣战,就其宣战的原因而言,绝非是出于国际主义的崇高目标,而是为了苏联在远东地区的切身利益。就其选择宣战的时间而言,也是苏联领导层煞费苦心谋求苏联在远东政治舞台上的根本利益的一种刻意安排。本文将对这一问题进行探讨。

中国共产党是全民族抗战的中流砥柱——论1941年的福建抗战

1941年春天，当中国的抗战面临艰难险恶沟处境之时，当时世界上唯一的社会主义国家苏联与正在世界东方肆虐的侵略者日本，出于各自的战略考虑和利害权衡，于4月13日在莫斯科签订了《苏日中立条约》，同时发表了一个共同宣言，在全世界第一次公开宣布彼此“互相承认”满、蒙“独立”。

卡廷惨案真相

1939年,第二次世界大战前夕,欧亚两洲上空战云密布,各国在外交舞台上尔虞我诈。此时,苏联正处于德国、日本西东两面威胁。为确保东线安全,1941年4月13日,苏联与日本签订了《苏日中立条约》。在西线,苏联又派人与希特勒密谈,于1939年8月23日签订了《德苏互不侵犯条约》。这就等于加快了希特勒侵犯波兰的步伐。

苏联远东战略与绥靖政策

苏联远东战略问题是二战史研究中的一大课题。我国史学界对此虽有广泛的阐述,但大多忽略了其与绥靖政策的关系。所谓绥靖政策是指本世纪三十年代世界战争策源地形成后出现的纵容侵略者,以牺牲他国来维护本国利益的政策。大量的史实证明,苏联从本国利益出发,在实施远东战略的过程中,苏联和某些西方国家一样执行了“姑息、纵容侵略者,对它退让、支持,不惜牺牲他国的领土、主权……”的政策。因此,苏联也是个绥靖大国,对纵容日本法西斯侵略扩张同样也负有不可推卸的责任。本文结合苏联远东战略的主要内容,试对二者的关系作一具体考察。

试析抗日战争前期的中苏关系

本文用翔实的史料,叙述了抗战前期中国政府求援无门的情况下,苏联在政治上声援中国抗日,物质上雪里送炭,还派遣志愿人员来华参战,并促成维护中国的抗日民族统一战线。随着苏德战争的爆发,苏联为了自身的利益与日本订立《苏日中立条约》给中苏关系蒙上了阴影。这种变化对认识当今的国际关系,仍有一定启示。

苏联与东北抗联的后期抗日斗争

中苏两国边界相接,东北抗联从建立之初就与苏联相互支援。1941年苏联和日本签订《苏日中立条约》,直接导致苏联境内东北抗联部队停止向东北派遣队伍与日伪军作战,使抗联将士不得不长期留驻苏联境内。这在客观上也让抗联得以暂时避开严酷的自然环境和日伪的残酷"讨伐",使得抗联的有生力量得以保存,避免更大牺牲。留驻苏联境内的抗联队伍,进行野营整训,成立教导旅,同时派遣小分队前往中国东北,继续进行抗日斗争,为苏联提供宝贵的军事情报。苏联对日宣战后,抗联部队直接参加了苏军对日作战行动,是苏军有力的配合者。本文试图从东北抗日联军和苏联远东军相互合作的角度出发,探讨东北抗日联军实行战略转移后的后期斗争,阐述东北抗日联军为中国人民抗日战争及世界反法西斯战争最后胜利所作出的重要贡献。

20余年来我国学术界关于苏联卫国战争前夕外交政策的研究

1939年9月至1941年4月，正当纳粹德国四处扩张、整个世界聚焦德国之时，苏联方面采取了一系列重大的外交行动：出兵波兰、苏芬战争、兼并波罗的海三国、苏德关系的急剧升温、签订《苏日中立条约》等，这一个接一个的举动震惊了世界。