模糊语义的认知研究方法与反思——评陈维振、吴世雄著《范畴与模糊语义研究》

《范畴与模糊语义研究》是陈维振和吴世雄多年来进行模糊语言研究的小结和理论上的梳理,系统地运用了认知语言学的原型理论、胡塞尔现象学的范畴观以及逻辑学、模糊数学等学科理论对“范畴和模糊语义研究”这一课题展开分析和讨论。本文认为,它不仅阐释了模糊语义的认知研究方法,而且从哲学、逻辑学的角度作了进一步的反思和探究。

范畴的多视角跨学科研究及应用——《范畴与模糊语义研究》述评

"原型理论"对传统的范畴理论提出了挑战,给语义的解释提供了新的研究思路。《范畴与模糊语义研究》(陈维振、吴世雄,2002)一书正是基于语言是认知的一部分、意义是身体经验的产物等认知语言学的基本观点,将认知语言学中的"原型理论"引入模糊语义学研究的一个例子。该书从范畴的本质入手,研究语言的模糊性。该书详细阐述了从认知语言学、哲学和逻辑学三个领域将语言的模糊性置于认知过程去研究的现实性。本文对该书作了全面评述。笔者认为该书是用认知方法对语义进行深入研究的一个典范。

从现象学的角度反思范畴和语义模糊性研究

本文结合福建师范大学外国语学院语言学研究课题组的研究实践,论述了胡塞尔现象学理论对于范畴和语义模糊研究的启迪,以此说明引入当代哲学理论中关于语言与认知的有益成果是促使语言学研究不断出创新成果的一个重要途径.

立法模糊性的语义研究——从原型范畴视角的探讨

模糊性是人类语言的必然属性,作为语言变体之一的立法语言也必然离不开模糊性。从语义学角度,在原型范畴理论的框架下,主要采用中美刑事立法语料,通过定性定量分析的方式,从范畴化角度剖析立法语言中的语义模糊性,通过展示其成因及形成过程,从而证实立法模糊性存在的普遍性与必然性,有利于对立法模糊性的全面理解与正确对待。

模糊化拓扑空间中的δ-分离性及范畴FδTop的拓扑性

在模糊化拓扑空间中,利用连续值逻辑语义的方法介绍δ-开集,δ-闭集,δ-闭包和δ-邻域的概念,并以此为工具阐述T_(1)^(δ),T_(2)^(δ),T_(3)^(δ),T_(4)^(δ),T_(3)^(Sδ),T_(4)^(Sδ)分离性公理;其次研究它们的一些特征及等价刻画,讨论并证明它们彼此之间的关系;最后通过对δ-连续映射的定义,证明范畴FδTop是范畴Set上的拓扑范畴。

模糊集合论与语义范畴模糊性研究

对B .Berlin ,P .Kay以及C .K .McDaniel等人运用札德的模糊集合论研究基本颜色范畴相互依赖和融合状况的成果进行了评介 ,揭示了模糊集合论在语义范畴模糊性研究上的重要应用价值 ,指出该研究存在的问题以及对于计量词汇学和定量语义学研究的重要意义。

原型范畴理论视角下语义系统的模糊性研究

范畴化是人类的一种基本认知能力。在范畴化的过程中,人类认识的模糊性不可避免会导致自然语言的模糊性。基于原型范畴理论,文章探讨了封闭式语义系统,开放式语义系统及混合式语义系统三大类语义系统的模糊性,并揭示了各语义系统模糊性的根源。

言语层面语义模糊性研究的理论思考

语义模糊性存在于各种语言现象之中,对于语言模糊性的研究不应仅限于语言层面,言语层面的研究更加可行。本文认为,语义模糊性是一个复杂范畴,可以多维度研究;就词义而言,范畴的确定与发展、演变的过程其实就是语义模糊性的消解和产生的过程,因此语义模糊性应该在言语动态过程中考察;语言层面与言语层面相结合,实施整合性探讨。

语义语法范畴研究的又一硕果——读《汉语语义语法范畴问题》

一马庆株《汉语动词和动词性结构》（北京语言学院出版社，１９９２）出版后受到国内外专家学者的普遍赞誉，并荣获首届全国高等学校人文社会科学研究优秀成果二等奖。六年后，语义语法范畴研究的又一力作《汉语语义语法范畴问题》（北京语言文化大学出版社，１９９８）问...

二元对立视角的俄汉语义范畴对比研究之思考——兼谈空间和时间的二元对立统一关系

俄汉语义范畴研究所取得的理论和实践成果各有所长,可以相互借鉴。以功能语法理论为基本依据,吸收其他功能语法流派的学理精华,融合当今语言学中的一些新元素,可以建立一个多维的俄汉语义范畴对比研究框架。这是一个系统工程,在其初期选择那些具有二元对立统一关系的语义范畴进行对比研究不失为一个好的思路,而空间和时间的二元关系对比则能充分展示其研究前景。

语义研究中的原型范畴理论

原型范畴理论认为,范畴内各成员的地位是不平等的,有中心成员和边缘成员之分;范畴间的界线是模糊的;范畴是围绕其原型,而不是凭充要条件建立起来的。原型范畴理论的这些观点可以用来解释语义范畴的内部结构,如多义词的各个释义有中心义和边缘义之分,题元角色是围绕原型施事和原型受事组织的,等等。本研究证明,原型范畴理论能为多义词范畴的词义扩展机制和题元角色的界定提供更有说服力的阐释。

立法模糊性语义研究:从语义场视角的探讨

自然语言离不开模糊这个客观属性,模糊性与人们生活密切相关,作为一种特殊语言类别的立法语言也不例外。作为法学视角的补充,从语义学角度出发,在语义场理论框架下,采用中美立法中的语料,通过案例分析的方法剖析立法语言中模糊现象,将进一步完善我们对立法模糊性的认识和理解,利于立法主体更好地实现自己的立法观念,利于执法者、司法者、社会大众更准确地理解各种法律法规,从而正确、有效地加以执行、使用和遵守。

认知范畴视角下的语义模糊

模糊性是人类语言的一个重要属性。自20世纪中后期以来国内外学者纷纷从语言、逻辑、语用、认知等不同层面对语言的模糊性进行研究。但是由于语义模糊是一个复杂的现象而且对其研究相对起步较晚,因此对语义模糊各层面上尤其是认知层面上的研究还不够系统、完善。从认知层面上讲,语言的意义与人的思维和认知有密切关系,而人的思维和认知又是通过范畴化来体现的,范畴化是人类重要的认知方式。因此,认知科学上的范畴理论可为研究模糊语义问题提供一种认知层面的理论依据。认知范畴具有模糊性,语言的模糊性在一定程度上反映了认知范畴的模糊性。从认知范畴化角度讨论语义的模糊性及其与客观世界的关系,会对语义模糊的实质有更深刻的了解。

范畴理论的发展及其对语义研究的贡献

范畴论是认知语言学的重要理论,其发展经历了从经典范畴理论、家族相似性理论到原型理论的过程。在范畴理论发展的影响下,语义研究经历了从结构主义语义分析到语义的认知分析的飞跃。

从原型范畴化理论看语义模糊现象

原型范畴化理论是认知语言学的主要内容之一,与亚里士多德提出的经典范畴理论形成鲜明对立。本文试图运用认知语言学的原型范畴化理论来解释语义模糊现象,从认知的角度证明作为一种心理现象的语义具有模糊性。原型范畴化理论可为研究模糊语义问题提供一种认知层面的理论依据。

作为范畴变动语的模糊限制语——英汉对比研究

模糊限制是模糊语言研究的一个重要对象,它的存在从语言内部揭示了范畴界限的模糊性。本文针对模糊限制语的一个主要语义功能——充当范畴变动语,对这类模糊限制语进行了重新分类。在此基础上,比较了它们在英汉两种语言中表达式,并分析了其在两种语言中改变范畴结构的具体作用方式。

原型范畴理论对语义模糊的解释作用

本文从认知语言学的原型范畴理论出发,用其典型性和家族相似性对语义模糊做出解释,论证了有些语义的模糊来自于客观世界的模糊。原型范畴为这种由客观世界的模糊导致语义模糊提供了解释的理论依据,而对由观念导致的语义模糊却力不从心。

模糊语义研究方法论纲

研究模糊语义必须以查德的"模糊集"理论作指导,运用现代语言学和现代语义学以及相关学科的研究成果来进行研究。这样也就使得研究方法具有多角度、多层次的特点,从而形成一个方法论系统:从整体方法上看,可实行宏观研究与微观分析相结合、定性研究与定量描述相结合、一般规律研究与特殊规律研究相结合的方法;从具体方法上看,应该注重模糊语义学的"综合性的边缘学科"属性,强调不同学科之间的渗透,融合各相关学科的理论和知识,来对模糊语义展开全面而深入的研究。

模糊语言的语用基础——语义范畴的模糊性

模糊语言在语言中大量存在 ,由于其语义的模糊性 ,产生了一系列的语用效果。根据认知语言学 ,语言是人们认知过程中对事物进行范畴化的符号表征 ,而范畴本身具有不同形式的模糊性。尤其体现在词的语义上。