四庫經部、史部提要學術觀念的差异性表述——以《薈要總目提要》、《四庫全書總目》爲中心的考察

四庫提要中,成書時間較早的《薈要總目提要》較多地保留了四庫館臣自己的原始觀點,與經過紀昀多次修改的《四庫全書總目》差异甚多。通過經部、史部提要的比較,可以看到將這兩部撰寫時間相差較大的提要結合起來比較研究,其結論將會更全面,也更客觀。

陆费墀与《四库全书荟要》纂修

总校官兼编纂官陆费墀,勤劬于馆务,对《四库全书荟要》与《四库全书》的纂修作出了重要贡献。陆费墀编写的《辨正通俗文字》一书,对《荟要》和《四库全书》缮录中的俗字作了规范。陆费墀又编撰了《荟要总目》,对《荟要》收录图书的基本信息和该书缮录所依据的底本与来源等作了具体说明,并通过"按语"的形式对我国古代的学术思想作了总结。

四库提要版本著录申论——以经部提要为中心

的分纂稿、《初目》、《荟要总目提要》、库本书前提要、《总目》中都有一些版本著录,但数量有限,其著录有承袭,也有差异。四库提要的"善本"主要是从文字内容上说的。《总目》于条目书名下注"内府刊本""内府藏本""通行本"及各地进呈本属于文渊阁《四库全书》收书的来源和性质,其标注往往有随意性。四库提要大多不著录版本虽与传统目录学的发展和朱彝尊《经义考》有关,但这也确是四库提要的一大遗憾。