试论小说人物与情节的关系——浅析《葫芦僧判断葫芦案》

《葫芦僧判断葫芦案》是《红楼梦》的一个小片断,现已选入九年制义务教育初中语文第六册中.这个片断在人物性格和故事情节上颇有特色,两者结合得十分紧密,本文对此进行了分析,对语文教学有一定的参考价值.

权钱交易的世情写真──《葫芦僧判断葫芦案》发微

《红楼梦》第四回是全书的总纲。传统看法认为：该回深刻地概括了封建贵族社会的黑暗政治的本质面貌，显示了四大家族在社会上的特殊权势。此说较为笼统且欠准确，尚有需要匡正之处。深层的意蕴应是权钱交易之发端和真实写照。其间还包容着情与法的维妙关系。本回内容艺术地再现了封建末世人情世态的总体景观和基本面貌，构成一幅包罗万象的社会各个层面的立体交叉图，使整个巨著成为一部典型的显示万千世象和人生哲理的教科书。

老谋深算 奸险歹毒——《葫芦僧判断葫芦案》中的贾雨村形象评价

《葫芦僧判断葫芦案》选自《红楼梦》第四回。文中那个徇情枉法,胡乱判断人命案的贾雨村原是个潦倒的穷文人,在得到苏州富户甄士隐的资助以后,进京考中了进士,当上了县官。但不上一年,就因贪污被革职。由于他善于攀附,借助贾府之力,很快就被"起复委用"。

《葫芦僧判断葫芦案》

角度之一:“护官符”。“护官符”在文中举足轻重,其作用主要体现在五个方面:一、交代了社会背景。贾雨村等人正是在官僚豪绅恃财仗势、相互包庇、残酷剥削和压迫人民的背景下粉墨登场的。二、引出了家族关系。四大家族不仅拥有巨额财富和显赫权势,而且“皆连络有亲”,构成了一个庞大的封建统治网。三、左右着情节的发展。“护官符”的出现,是情节发展的一个重大转折点,贾雨村由所谓的“清正”变为“徇情枉法”,门子由自作聪明到被“远远的充发”,无不以此作为转折点。四、暴露了官场的黑暗。“护官符”是门子巴结讨好贾雨村的见面礼,是贾雨村保官升官的符咒,它入木三分地揭露了封建社会官官相卫的丑恶内幕,同时也以此抨击了整个封建社会的腐朽、没落。五、点明了“悬案”的秘密。杀人本该偿命,然而为何久告不下呢,只因薛蟠有四大家族为背景。

《葫芦僧判断葫芦案》案情介绍的艺术处理

《葫芦僧判断葫芦案》通过贾雨村徇情枉法判断人命案的故事,尖锐地揭露了封建贵族和官府狼狈为奸、草菅人命的罪恶。这里,“人命案”是故事情节的重要组成部分;贾雨村的徇情枉法与这桩“人命官司”的案情互为因果。所以,案情介绍在课文中占有极其重要的地位,作者对案情介绍所作的艺术处理也独具匠心。课文有两处案情介绍。一处是在开头部分,贾雨村“一到任就有件人命官司详至案下”“即拘原告来审”之时。

包公也断“葫芦案”——法治视野下的《包待制三勘蝴蝶梦》

作为中国古代清官形象代表,包公是完美无缺的正义化身,在中国司法文化中,包公早已被神化。然而,如果以元杂剧《包待制三勘蝴蝶梦》为样本,在现代法治视野下评判包公,我们会发现不仅《红楼梦》中的贾雨村这位葫芦僧会判葫芦案,身为清官的包公也同样封建迷信十足,他为了所谓的结果正义,在断案中有罪推定,并不惜刑讯逼供,最终导演一场包庇凶犯、枉法裁判的葫芦案。中国司法文化中有根深蒂固的清官情节,但司法公正并不仰仗清官,其根植于法治而非人治。

“就要玩洞洞”——托班个别化养育照护案例

尊重孩子的选择,并不是简单之事。尤其是当孩子喜欢上成人之讨厌或者做出违背习惯之举时,我们常会踢翻“尊重”,化作真理判官,强制孩子改变。人都有“成见”,根深蒂固,常在习惯指使下自以为清醒地判了葫芦案。我们真的对吗?孩子真的错吗?孩子的喜欢常是本性使然,并不能以对错视之,所谓的对或错,不过是“我们以为”。我们被习惯主宰,也被习惯带入认知错误的陷阱。冷静地想一想,我们对孩子犯下了多少次习惯性错误,又有多少孩子被我们的习惯性“成见”所改变呢?如何克服习惯性思考,真正尊重孩子呢?本文将给您带来新的思考和启发。

法律的筹码——葫芦僧乱判葫芦案

《红楼梦》第四回的题目是葫芦僧乱判葫芦案。故事由此发生:贾雨村刚到任应天知府就接到了一桩案子。当地一个乡绅之子唤作冯渊与薛蟠抢一个被拐的女子唤作英莲。薛蟠的手下人将冯渊重伤致死。冯渊家里的奴仆来告状。应天府的知府,是应天府最高的官吏,四品官。由于当时司法行政不分,所以知府既管当地的行政治理,也审理诉讼案件。《红楼梦》是借明朝写清朝,所以本文引用的清朝的法律以作分析。冯渊与薛蟠之间的这桩案子属于打架斗殴案件,案情清晰明了。

葫芦僧乱判葫芦案,国家司法权岂能滥用

场景重现如今且说雨村,因补授了应天府,一下马就有一件人命官司详至案下,乃是两家争买一婢,各不相让,以至殴伤人命。彼时雨村即拘原告之人来审。那原告道:"被殴死者乃小人之主人。因那日买了一个丫头,不想是拐子拐来卖的。这拐子先已得了我家的银子,我家小爷原说第三日方是好日子,再接入门。这拐子便又悄悄的卖与薛家,被我们知道了,去找拿卖主,夺取丫头。

权力·金钱·人情——解读《红楼梦》之葫芦案

《红楼梦》是一部封建社会的百科全书,作者用神来之笔巧妙地刻画了封建社会官场的黑暗,其中的葫芦案从文学艺术的高度深刻揭示了从古至今对司法案件影响最大的三大因素:权力、金钱、人情。至今仍值得我们深思和探讨。

怎样避免“葫芦案”?

近来,郑州一幢楼340户业主因为莫名其妙当上被告而闹心。原来,去年底,一少年在这栋楼下被一水泥块砸中左眼,导致眼球破裂几近失明,因找不到肇事者,遂将整栋楼居民告到法院。目前法院已经受理该案,择日开庭。(6月2日《大河报》)虽还不知道判决结果,但2008年出台的侵权责任法规定:从建筑物中抛掷物品造成他人损害。

贾雨村人物形象新探

传统教参对《葫芦僧判断葫芦案》一文中贾雨村的人物形象评价颇多谥恶之词：“精于吏道，见风使舵，利欲熏心，老奸巨滑。”然而，笔者在教学中却滋生了疑问：贾雨村既然“精于吏道”，为何莽撞断了悬了一年多无人敢管的官司？难道他就没想到拖了一年多无人敢断的悬案背后会有什么大的来头和特殊的背景？既然“老奸巨滑”，那么他何不耍奸使滑．像我们现在一些官员那样“研究研究”再来“坐堂”？显然。如果我们再用脸谱式、公式化的方法来评价贾雨村。实在有失公允。

漫话“护官符”

《红楼梦》第四回写道,贾雨村听罢原告申诉大怒,欲发签缉拿致人于死命的凶手,门子连忙向他使了眼色。门子秘密提醒他:“如今凡作地方官者,皆有一个私单,上面写的是本省最有权有势、极富极贵的大乡绅名姓,各省皆然;倘若不知,一时角犯了这样的人家,不但官爵,只怕连性命还保不成呢！所以绰号叫作‘护官符’。”后来贾雨村虽然知道了被拐卖的丫头是他大恩人的女儿等情况,却仍然听命于门子,“乱判”了“葫芦案”。