从《蛾术编》与《十驾斋养新录》看王鸣盛与钱大昕的文献学成就

清代文献学大师王鸣盛、钱大昕既是同乡 ,又是亲戚 ,就学问论 ,二人又是同一路向 ,彼此有很深的影响。本文仅就王氏《蛾术编》与钱氏《十驾斋养新录》两部学术笔记加以研究评述 ,从中理出王、钱学术研究的异同 ,以及各自的治学方法和态度。对二书的研读 ,当是我们今天研究乾嘉之学及清代文献学发展的重要课题。

王鸣盛《蛾术编》中的《宋史》考评

《蛾术编》是王鸣盛的子部著作,目前学界对此还未有较为深入的研究。《蛾术编》中的《宋史》考评,一方面考证《宋史》记载讹误,另一方面评论《宋史》所载典章制度。在此考评过程中,体现了王鸣盛重视古籍版本之辨别、从小学考证入手、考史方法讲究贯串与会通等思想。个案分析王鸣盛研究《宋史》之成绩,以期学界加深对《蛾术编》的研究与开发,并希望对当今中华书局点校本《宋史》的修订再版有借鉴作用。

识字不易——从《蛾术编》书名的读法和理解说起

识字似乎不难,其实也不易.这里就以<蛾术编>书名的读法和理解为例来作一些说明.清代学者王鸣盛所著<蛾术编>对于文史界的人来说并不生疏,这三个字也都不难认,甚至小孩都会读出来:E SHU BIAN.

王鳴盛《蛾術編》中的《宋史》考評

《蛾術編》中的《宋史》考評,一方面考證《宋史》記載誤,另一方面評論《宋史》所載典章制度。在此考評過程中,體現了王鳴盛重視古籍版本之辨别、從小學考證入手、考史方法講究貫串與會通等思想。本文通過分析王鳴盛研究《宋史》之成績,以期學界加深對《蛾術編》的研究與開發。

中国国家图书馆藏钞本《蛾术编》及其价值探论——以“说录”十四卷为例

《蛾术编》由王鸣盛生前编定,道光年间姚承绪屡次谋求刊刻,最终由沈楸德请迮鹤寿校刊行世,前后历时近三十年。迮氏将九十五卷原本删为八十二卷,今中国国家图书馆藏杨文荪述郑斋钞全本,当从原稿钞出。钞本的文献价值包括:一、保留了书名、卷数等引书出处信息;二、保留了刻本漏行缺叶的大段内容;三、可补全刻本有意删去的整段、整条内容;四、能更准确地传递作者的性情。

王鸣盛历史地理考证的理性探求

清乾嘉时期杰出的史学家王鸣盛的历史地理考证成就卓著 ,方法精当 ,既有严谨的治学态度指导下的细密考证 ,更有综合、归纳、概括和提高的分析研究。尤其可贵的是王鸣盛把历史地理的考证与总结历史上的治乱兴衰结合起来 ,故此重视研究地理条件在王朝盛衰中所起的作用 ,研究人地辩证关系与王朝之兴亡、都城迁徙与中国历史大势之变迁等问题。以上诸项 ,充分体现了他经世致用的治史旨趣和理性探求精神 ,迄今仍具有重要的学术价值和方法论上的启迪意义 ,值得我们珍视和总结。

王鸣盛论汉唐之际政治制度的得失

王鸣盛的《十七史商榷》中有大量关于政治制度方面的研究成果。其中有关行政中枢的变迁与皇权的强化,兵权的得失与皇朝的盛衰,汉唐刺史、节度使的利弊等方面的论述,尤其体现出他从政治制度的演变探讨皇朝兴亡得失的治史旨趣。在具体研究过程中,注重联系历史实际作双向考察。王鸣盛的治史卓识不仅对我们研究封建社会的政治史有重要的参考价值,而且还具有方法论上的启迪意义,显示其学术思想的生命力。

王鸣盛语言文字研究的通识——以《说文解字》考证为例

乾嘉学术名家王鸣盛对《说文解字》的评价在清代《说文解字》研究中具有代表性,他的子学代表作《蛾术编》中既有对《说文解字》体例、取材的探讨,包括对文字构形和假借的论说,也有将某些规律的揭示融会在具体文字考证中的精辟论述。他尤其重视用发展的观点对文字演变作历史的考察,进而总结出具有富有理性色彩的规律性认识,值得我们重视和总结。

陈鸿森先生《西莊遗文辑存》序

王鸣盛乃有清一代通儒。钱大昕《实庵小传》称其“以着述自命，经史子集四部咸备”。沈懋德跋《蛾术编》复引述其晚年自述：“我於经有《尚书後案》，於史有《十七史商榷》，於子有《蛾术编》，於集有诗文，以敌贪州《四部》，其庶几乎!”其博通则庶几，而论学养造诣较王世贞实有过之。