蜀汉史读书随笔二则

陈寿撰《三国志》,以《蜀书》的名义记述刘备、刘禅的"汉"政权,这有其特殊原因;今天,则应名从主人地称"汉",或者沿用旧称地称"季汉",底线是约定俗成地称"蜀汉"。又余明侠著《诸葛亮评传》,在资料的去伪存真、思与行的有机结合、思想的发覆阐微、生平的考辨求实、以史证文而还诸葛亮以本来面目等方面,为尤其值得肯定者。

论黄皓专政与覆国——兼论《三国志·蜀书》的疏略

据《三国志》所载,蜀汉政权的后期出现了宦官黄皓专政,并且导致了蜀汉的灭亡,即《三国志·蜀书·陈祗传》(以下凡引《三国志》均只注某传)所说:“(黄皓)操弄威柄,终至覆国。”可见情况十分严重,它无疑是蜀汉政治上的一件大事。尽管是件坏事,可事关一个偏霸政权的存亡,也是值得注意和研究的。 黄皓算是这件坏事的首恶分子,史书理当备载其恶,以惩奸佞,为后世戒。陈寿作《三国志》没有立宦官传,黄皓的事迹,零星地散见各传,又语焉不详;裴松之作注,对此补充也很少。千余年之后,我们来研究黄皓专政与覆国这件事的历史,就难于了解其本末。

《三国志》新衡

《三国志》新衡李耀仙魏晋之际，记三国史事的官私著作多达十余种①，自陈寿《三国志》出，余书相继亡佚，惟此书独传。历代治《三国志》者瓣香不绝，著述既多，评论亦殊，众说杂陈，莫衷一是。笔者仅在旧说基础上，聊表拙见，以充一得，望匡不逮。一、《三国志》旧评概说...

略论诸葛亮“违众拔谡”的原因

略论诸葛亮“违众拔谡”的原因刘蕴之在中国古代的执政大臣中，蜀汉丞相诸葛亮要算是一个比较提倡集思广益的人了。他在《与群下教》中说：“夫参署者，集众思广忠益也。若远小嫌，难相违覆，旷阙损矣。违覆而得中，犹弃弊而获珠玉。”①但是，他在首次北伐任用马谡作先锋...

从历史和小说的比较看关羽形象的塑造

《三国演义》是一部影响巨大的历史演义。关于它的真实性问题,聚讼纷纭,其中关羽这个艺术形象,虽妇孺皆知却争论不少。如近人蔡东藩在《后汉演义》中就讥“温酒斩华雄”是牵强附会;蒋瑞藻的《小说考证拾遗》也笑“古城会斩蔡阳”是无稽试断;清代张学成《雨辰札记》甚至指责:“唯《三国演义》则七分实事三分虚构,以致观考往往为所惑乱。”这些非议的共同点就是指责《三国演义》歪曲了历史。

读秦汉简札记二则

本文第一则考释岳麓秦简肆317号简“蜀邑”的“邑”,并分析秦汉文献中罪犯流放到蜀、巴的有关表述。第二则考释张家山汉简《算数书》“并禾麦苔实”,并提供了相应的例证。

心手相应的自由书写——读庞惊涛的《蜀书二十四品》

庞惊涛的《蜀书二十四品》以蜀书为研究对象,用广角镜头,多学科视野,进行了富有深度的探讨。它重思想、情感、灵性、智慧,有辩证思维,还强调从细微处下功夫,在得心应手的同时,有节制、均衡感和定力。这对于突破学院派文学艺术批评的固化状态是有启示意义的。

“五虎将”是否官衔

罗贯中《三国演义》封了蜀汉“五虎将”;施耐庵、罗贯中《水浒全传》也有梁山的“五虎将”。但“五虎将”者不见于历朝职官建制,即使是平话戏剧创造,它也是一种与武人的荣誉称号,并非是作官衔授与的。 古史多记以猛虎比喻勇猛的将军。见于陈寿《三国志》称关羽张飞,就有“关羽张飞皆称万人之敌,为世虎臣”（《蜀书》卷六评）;“关羽张飞,熊虎之将”（《吴书·周瑜传》）。此当是后世“虎将”一说。但冠有“五”,即要追溯于它了。