对行政司法裁判上诉的裁判书

上诉人：甲 被上诉人：保安司司长 一、概述 甲针对保安司司长的决定向中级法院提起了司法上诉，该决定驳回了对治安警察局代局长禁止其十年内进入澳门特别行政区的批示提起的诉愿。

澳门特别行政区终审法院刑事诉讼程序上诉60／2012号裁判

一、概述 透过2011年6月24日所作出的合议庭裁判，初级法院合议庭裁判被告丁被指控触犯澳门《刑法典》第134条第1款结合《道路交通法》第93条第1款所规定和处罚的过失杀人罪罪名不成立。

澳门特别行政区经济财政司司长税务上诉案裁判书 澳门特别行政区终审法院裁判

一、概述 澳门特别行政区中级法院于2000年2月24日在第1163号案卷作出了判决，撤销原社会事务暨预算政务司于1999年1月12日在一任意诉愿中，否决宏益工程有限公司的申请、维持财政局澳门财税厅厅长的依职权进行结算的决定。

澳门特别行政区终审法院2008年第2号劳动上诉案裁判书

一、概述 乙针对甲提起了劳动普通诉讼，要求判处该公司就违反享受周假、年假和强制假日的权利、非财产损害和返还向甲员工福利基金供款向其支付一定金额。

英伦行政法之旅——有关裁判所和征地

离别英伦已两年，若说戴安娜王宫前湖面游过的天鹅和大雁令我记忆深刻，毋宁说，这难以磨灭的记忆来源于这个严谨国家所拥有的沉静、和谐、安宁之气质。法律生于斯，长于斯，护送这个最早崛起的大国在变革中风范依旧，尽享雍容悠然。

浅析民事、行政枉法裁判罪主体之限定

民事、行政枉法裁判罪是《中华人民共和国刑法》规定的一种司法渎职犯罪,属于特殊主体的职务犯罪。本文通过对民事、行政枉法裁判罪犯罪主体的具体分析,旨在准确地把握民事、行政枉法裁判罪主体特征的认定,以有利于实践中准确、及时的认定犯罪,维护司法公正和公民的合法权益,保证我们国家法律的统一和正确实施。

民事行政枉法裁判罪浅析

《刑法》第三百九十九条第二款规定:"在民事行政审判活动中故意违反事实和法律作枉法裁判,情节严重的,处五年以上十年以下有期徒刑。"该条明确规定了在民事、经济、行政审判活动中审判工作人员枉法裁判已构成民事行政枉法裁判罪,这给检察机关查办该罪提供了法律依据。笔者拟从犯罪主体和客观方面略谈对本罪的几点认识。一、关于本罪的主体问题。本罪的主体只能是人民法院的审判工作人员,非审判工作人员不是本罪的主体。本罪所指审判工作人员主要是指在人民法院内担任民事、经济、行政、海事审判工作的人员,包括院长、正副庭长、

民事、行政枉法裁判罪诸问题研究

民事、行政枉法裁判罪,是指司法工作人员在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判,情节严重的行为。本罪是专门针对民事、行政审判活动中的司法人员滥用审判权的一种犯罪。我国民事、行政枉法裁判罪的设立,经历了由争议、个案批复、司法解释到立法规定几个阶段。本罪的犯罪构成特别是客观方面较为复杂,在司法认定中需注意诸多具体问题。

论行政司法裁判权

行政司法裁判权的核心在于将司法机关(法院)作为一道屏障,矗立在代表公共权利的行政机关和享有私人权利的行政相对人之间,运用司法权力监督行政权力,并籍此给遭受行政权力侵犯的公民、法人和其他组织提供救济。在我国,行政司法裁判权存在许多局限,如何真正实现法律意义上的行政司法裁判权,将是我国民主与法制建设的一个重要标志。

论行政裁判中的强行法

在我国行政诉讼中 ,不同的依据在诉讼中具有不同的地位和作用。根据行政裁判对不同诉讼依据的适用方式的不同 ,将之分为强行适用、选择适用和漏洞填补三种具体情形。本文主要探讨了强行适用的若干问题 ,认为宪法、法律、行政法规。

澳门特别行政区终审法院第6／2013号案合议庭裁判

一、概述 甲对运输工务司司长在上诉人针对承揽工程执行情况的评分表提出的诉愿中作出的默示驳回行为提起撤销性司法上诉。透过2012年10月25日的合议庭裁判，中级法院以该行政行为不具可司法上诉性为由驳回了上诉。

澳门特别行政区终审法院2000年第6号裁判

案卷编号：6／2000案卷类别：对行政。

澳门特别行政区终审法院第5／2002号裁判

一、概述 中级法院法官甲提出自行回避的请求，免除他在该法院第XXX／2001号案件里以第一助审法官的身份参与案件的审理。请求的原因是该案的被上诉人（即案中被告）的诉讼代理人乙律师与他是兄弟关系（根据案卷第65页），并考虑到双方自幼便维持积极的和非常密切的关系，以及深厚的友谊（且相信这是人所共知的），认为这种“关系”构成《刑事诉讼法典》第32条第1款和第3款规定的“有依据、严重和适当的原因”，以及有需要保护特区法院的透明形象。

古某的行为应构成民事行政枉法裁判罪

犯罪嫌疑人古某系某县人民法院基层法庭的一名庭长，2000年5月在作为审判长承办一起人身损害赔偿民事诉讼案件中，古某收受该案原告刘某送的好处费3000元，在未开庭审理及其他合议庭组成人员书记员，原被告双方均未参加的情况下（该案适用的普通程序），古某伪造了一份庭审笔录，伪造了审判员，人民陪审员，书记员的名单，伪造了原被告双方的签名并在伪造的签名上面按上自己的手印，之后古某即起草了一份民事判决书（判决由被告赔偿原告医药费误工费计16000余元），在未经该院领导批准及签发的情况下，古某趁该院办公室管理人员疏忽之际擅自加盖了该院公章，然后将该判决书向原被告双方作了宣判。

英国的行政裁判所制度

本文根据英国行政法的晚近研究成果 ,探讨了英国行政裁判所的司法化性质及其制度机能 ,对英国行政裁判所的组织结构、裁判程序 ,以及相应的监督和救济 ,展开了较为系统的分析和论述。

日本行政裁量的裁判治理研究及其启示

判断过程审查方式是在日本行政裁量观念变迁之下产生的,判断过程审查方式立足于"行政裁量等于法律的程序性实体拘束"这一行政裁量观念(发展了的裁量一元论),对行政裁量进行程序性实体审查。在新时期,日本最高裁判所在面对诸多行政裁量实务时,积极运用判断过程审查方式对日本国的行政裁量予以治理,并取得了良好的效果。日本国的判断过程审查方式不仅具有严密的论证思维过程,而且对裁量基准与相关考虑的权重等诸多相关问题均有所回答。判断过程审查方式应该为我国行政裁量治理所借鉴。

行政审判中层级法律冲突的判断与选择适用

人民法院在审理行政案件的过程中,常会遇到对同一事项,不同位阶的法律规范作出了不同规定。

行政许可执法的正当程序准则

《行政许可法》在程序规则方面存在较大疏漏,在涉及公共利益的行政许可领域,缺乏公众参与机制,作出许可决定的证据要求不明确,与《行政诉讼法》的司法审查标准不相匹配。建立行政许可实施环节的公众参与机制,在行政许可执法领域引入证据裁判规则、明确行政文书的说理性要求,从而在程序上最大程度地限制行政机关的裁量权,将有利于实现该法维护公共利益(或安全)的立法初衷。

物权法区分原则：房屋登记民行交叉案件的裁判路径

一般来说，审理涉及买卖、共有、赠与等原因产生的房屋权属争议案件时，可能会出现既要判断如买卖、共有、赠与等民事行为的效力，又要判断房产证等登记行政行为的效力的情形。这种情形通常被称为民行交叉。所谓民行交叉，有的学者认为，就是指行政诉讼程序中存在需要通过民事诉讼程序解决的情况或者民事诉讼程序中存在需要通过行政诉讼程序解决的情况。