商务部:决定终止对澳大利亚进口葡萄酒征收反倾销税和反补贴税

3月28日,据商务部网站消息,商务部发布《关于原产于澳大利亚的进口相关葡萄酒所适用反倾销措施和反补贴措施复审裁定的公告》。公告显示,商务部裁定,鉴于中国相关葡萄酒市场情况发生变化,对原产于澳大利亚的进口相关葡萄酒征收反倾销税和反补贴税已无必要。

WTO《补贴与反补贴措施协议》的实施机制及其在我国的实施

实施 WTO 的各项协议是我国如今必须解决的实际问题。其中反补贴协议涉及到的都是政府行为,通过实证分析该协议的实施机制和其他成员的实践以及我国加入议定书的承诺,笔者认为我国应以转化的方式灵活实施反补贴协议,缺乏相关国内法规时,也可以直接适用 WTO 协议或援用争端解决机构报告,并建议设立国际贸易法院负责反补贴等问题的司法审查。

利用补贴空间 发展我国贸易——分析《补贴与反补贴措施协议》及对中国的影响

随着可持续发展理念的深入人心以及全球性贸易的开展,加之贸易保护主义的抬头,国际贸易中的保护措施已由原来的关税壁垒转化为各种"绿色壁垒",其中代表性的一种就是补贴。我国要认清"黄灯补贴"和"绿灯补贴",对于"黄灯补贴",要积极用法律维护自身利益。对于"绿灯补贴"要利用机遇,在 WTO 规则允许的范围内,发展我国贸易。

WTO的《补贴与反补贴措施协议》及我国的应对策略

本文首先从分析WTO的《补贴与反补贴措施协议》开始,在评述该协议对不同类型研究与开发所确定定义以及该协定对政府补贴不同类型研究与开发(R&D)项目所做的具体规定的同时,指出希望我国抓住入世机遇,加大我国技术创新力度的七大举措。

《WTO补贴与反补贴措施协议》下我国被申诉的原因及对策分析

补贴可能影响正常的国际贸易秩序,世贸组织通过《补贴与反补贴措施协议》对补贴进行规制。文章首先基于该协议从对补贴的认定、救济途径、与我国有关的发展中国家待遇及我国受到的"非市场经济国家"待遇四方面进行分析;其次概述了我国目前仍然存在的补贴类型;再次论证了在WTO规则边缘化的大背景下,继续遵守与适用该规则的必要性;最后建议政府合法扶持企业、积极提升应诉能力、企业提高适应能力以及充分发挥行业组织的作用。

《补贴与反补贴措施协议》与现行财税政策调整

一、世贸组织《补贴与反补贴措施协议》的内容与要求 （一）补贴的内容 根据世贸组织《补贴与反补贴措施协议》（以下简称《反补贴协议》）,补贴包括:（1）政府直接转移资金（如赠款、贷款、投股）,潜在的资金或债务的转移（如贷款担保）;（2）政府放弃或不征收应征收的税收（如税收抵免之类的财政鼓励）;（3）政府提供货物、服务;（4）政府向筹资机构付款,或委托私营机构履行上诉的三项功能;（5）存在着《1994年关贸总协定》第16条含义上的任何形式上的投入或价格支持。

美国《通胀削减法》中清洁汽车补贴的规则属性与产业影响

2022年8月美国政府颁布了《通胀削减法》,2024年5月美国财政部和国税局发布了《通胀削减法》清洁汽车补贴条款的最终规定。《通胀削减法》中的清洁汽车补贴条款具有明显的歧视性,引发各国广泛关注和质疑。通过条文分析和案例对照,该条款涉嫌违反了WTO的国民待遇原则、最惠国待遇原则和《补贴与反补贴措施协定》,是对WTO体系下的公平竞争市场规则的公然挑衅。由于其不公正的补贴,清洁汽车补贴条款给欧盟、日本、韩国等国带来重大不利影响,长远来看也会给我国的电动汽车及其电池生产产业带来被围堵、被脱钩的风险。为此,我国应当积极运用WTO规则,维护我国合法权益,在争取更广泛的国际合作的同时,不断增强清洁汽车产业竞争力。

WTO《补贴与反补贴措施协议》评析及中国对策

补贴是一国经济政策的重要内容.补贴可促进一国社会和经济政策目标的实现,又可能使其他有关国家的的企业面临不公平竞争.为防止我国遭受反补贴指控和避免其他成员方产品补贴的损害,我国政府应正确处理政府与国有企业的关系,继续保持和完善WTO所规定的不可诉的补贴,加强对中国产业的合法保护,并积极利用WTO所规定的争端方式来解决与其他成员国可能产生的补贴争端.企业应提高自己产品的竞争力,尽快完善行业协会的建设.

解读六大误区:限制中仍有机会 《补贴与反补贴措施协议》的误读与建议

在补贴政策上的过于谨慎和过于随意都是由于对补贴协议的不了解或误读造成的。在不违反世贸规则的前提下,充分利用补贴促进经济发展成为今后宏观调控的重要内容之一。

补贴与反补贴措施协议

当前,世贸组织确立的允许其成员方在特定条件下采用的贸易补救措施主要有三种,即反倾销(Antidumping)、反补贴(Countervailing)和保障措施(Safeguards)。这些措施已经逐步成为世贸组织成员方对外贸易政策和法律的重要组成部分。以下将主要介绍WTO的补贴与反补贴措施协议。一、《补贴与反补贴措施协议》

中国补贴现状与面临反补贴措施的法律应对

本文是一份有关中国入世后面临的欧美对华反补贴措施的法律预警与对策分析研究报告,旨在通过对WTO补贴国际规则的研究与中国各种补贴政策现状的总结,分析SCM协定反补贴豁免对我国的适用性,以及中国“非市经济地位”与补贴调查程序的关系,预测中国取得市场经济地位后面临来自欧美各国反补贴措施的可能性和应采取的救济程序措施,并提出对我国补贴政策的调整方案,为我国补贴政策法律化和决策机制程序提供理论依据。

WTO《补贴与反补贴措施协定》第14条的适用前提之辨——以对外贸易补贴利益与数额计算基础即“市场”为核心

WTO《补贴与反补贴措施协议》第14条的适用前提并无明确规定,对此问题的理解差异造成WTO成员在反补贴实践中就补贴利益和补贴数额计算方法及其结果上的巨大差异。该条蕴含着"市场"这一适用前提,有必要予以合理明确化。WTO争端解决机构的现有解释对此存在漏洞,使得有关成员在反补贴实践中利用此解释,在保护国内产业利益的驱使下滥用自由裁量力去不当扩大反补贴效果,造成对其他成员的不公。尽管理论上"市场"前提无助于反补贴法纠正市场扭曲的目标,但至少近期无法在实践中做到废除该前提。从中国立场出发,中国应通过WTO贸易谈判改变规则;在具体案件中可以从调查机构证明市场扭曲、证明对中国计算补贴利益的"特殊困难"、证明替代市场的可比性等方面提出抗辩;政府应以研发和产业化支持为导向,改变补贴策略,降低对中国反补贴的可能性。

反倾销、反补贴与保障措施之比较分析

近年,全球反倾销与反补贴调查案件逐年下降,而WTO争端解决机构受理的因成员国使用保障措施而引发的争议案件日益上升。近年,中国产品出口迅猛增长的同时,贸易摩擦频发;大量进口的同时也可能使国内某些产业受到损害,引起不良连锁反应。国家经济安全警钟长鸣。笔者对反倾销、反补贴以及保障措施全球实施情况进行数据分析,对《反倾销协议》、《补贴与反补贴措施协议》和《保障措施协议》3种措施从多方面进行了比较并用表格加以简要归纳,进而提出:近年不断增加的保障措施实施案例表明保障措施作为多边贸易体制的“安全阀”将被更多地采用。过去,中国很少采用保障措施,而《入世议定书》的“特保措施”使得他国能够对华采取歧视性的保障措施,因此,充分利用“发展中成员方”的优惠条件,充分了解、学会正确使用保障措施是当务之急。作为进口方,不能将保障措施作为万能膏药随意滥用,应合理使用保障措施、选择合理的保护部门。作为出口方,应提高产品技术含量,关注最新变化,适时改变出口策略,适度控制出口数量,实现出口产品的有序增长,“走出去”进行跨国经营以绕开它国壁垒。

WTO《补贴与反补贴措施协议》评析及中国对策

本文简要回顾了WTO反补贴制度的产生过程,从补贴的意义和反补贴的作用、补贴的国际救济、调查程序、补贴额度计算、损害的确定、具体救济措施以及其它有关制度等方面作了评析,并提出了当前中国相关企业应采取的对策。

WTO补贴和反补贴措施协议

反倾销、反补贴保障措施是WTO允许成员国单方独立使用的保护公平竞争的措施,有安全阀作用。自中美达成协议后,有各种各样分析,从我们掌握的情况看,目前国内作的分析基本属于定性分析,尤其是货物贸易。更精确一些,服务贸易则基本上无全面分析。一是因为货物贸易比服务贸易更清晰,二是服务贸易量化标准更少,欠缺服务贸易,对整个利弊分析有影响,只能看加入WTO二、三年的反映。

WTO《补贴与反补贴协议》与我国科技体制改革反思

从ＷＴＯ《补贴与反补贴协议》的规则要求，对我国科技体制改革进行了反思，并提出对策建议。

WTO《SCM协议》与我国反补贴法律体系的发展

《SCM协议》是WTO《补贴与反补贴措施协议》的简称 ,它反对和限制专向性补贴 ,对全体WTO成员具有约束力。在国际反补贴实践中 ,各国纷纷使用反补贴措施抵制补贴对本国产业的侵害。我国现有的反补贴法律体系 ,是以国务院的行政法规、国务院行政机关的部门规章和最高人民法院的司法解释作为基本结构建立起来的。这些法规、规章和司法解释颁布和实施的时间尚短 ,还没有检验机会 ,有待在实践中予以完善和发展。

美国对中国产品并用反倾销反补贴措施问题研究

依据WTO贸易规则,WTO成员对来自市场经济其他成员的进口产品并用反倾销反补贴措施具有合理性和合法性。市场经济国家产品与非市场经济国家产品产生补贴重复计算的根源不同,补贴的形式也有差异。在美国对华并用反倾销反补贴的铜版纸案中,美国商务部对华适用反补贴法存在巨大的法律障碍。美国商务部拒绝给予中国市场经济地位或市场导向产业待遇,在反倾销调查中所采用的生产要素方法不可避免地导致了对中国铜版纸国内补贴的重复计算。我国有理由启动WTO争端解决机制和寻求美国司法救济。

试析WTO《补贴与反补贴措施协定》中的严重侵害实体规则

《补贴与反补贴措施协定》第5条和第6条规定了补贴的严重侵害规则,包括严重侵害推定规则和严重侵害认定规则及严重侵害例外规则。在WTO实践中,由于缺乏对于"严重侵害"的定义性规定,WTO专家组和上诉机构通过对"补贴的影响"、"相关市场"、"取代与阻碍"和"价格抑制和价格压低或销售损失"等关键术语的解读,在实践中发展了有关严重侵害实体规则的法理,并将在今后的实践中不断丰富对严重侵害实体规则的认知。