突破中国现代文学研究视阈的厚重之作——评《季节燃起的花朵———西南联大文学社团研究》

抗日战争时期诞生的国立西南联合大学，在中国教育史和现代文学史上的重要性毋庸置疑。闻一多、朱自清、冯至、卞之琳等大家任教，穆旦、汪曾祺、杜运燮、郑敏等文学名家的出现，一个个闪亮的名字照耀了现代文学学科的发生、发展之路。长期以来，我们通过已经发掘出来的材料了解到，这些文学大家的任教和文学名家的诞生，与西南联大蓬勃发展的文学社团有着某种重要的关系。

慢而不息与问题导向的“老实学问”——评李光荣《西南联大文学社团研究》

自20世纪50年代迄今,伴随着现代文学学科的发展,我们已经收获了上百部现代文学断代史和以万计数的研究论文。的确,无论是对作家作品进行个案解读,还是对较长时段展开整体性认知,都需要研究数量的积累。从某种意义上说,文学经典就是在反复言说中得以凸显并固定下来的。但不容回避的是,部分文学研究和文学史写作存在着两大问题:其一是文学史观偏狭与文学史料陈旧.

文学社团研究视野的拓展与方法创新——评李光荣、宣淑君著《季节燃起的花朵——西南联大文学社团研究》

文学社团是中国现代文学的基本组成部分,而校园文学社团的研究,不仅丰富了文学社团研究的多样性,而且开拓了文学社团研究的新领域。李光荣、宣淑君所著的《季节燃起的花朵——西南联大文学社团研究》,以西南联大文学社团为研究对象,在治学精神、学术追求、研究视野与研究方法上给予同行研究者以启示,推动了学界在文学社团研究方面的深入与发展。

老实人做老实学问——《西南联大文学社团研究》序

我和李光荣的交往已有十多年了。那么,我就以一个老朋友的身份,来谈谈读了这部书稿以后的观感吧。我拿着这本厚实的书时,首先想到的是:'有人在默默地研究,而且是在遥远的山城。'这是我十年前为贵州一位年轻学者的鲁迅研究著作而写的序言里说过的一句话。在文中我还很动感情地谈到,二三十年前,自己也在贵州做过研究,'为寻找一条资料,解决一个难题,不知道要费多少周折,这其中的艰辛,非亲历者绝难体会。

抗战中西南联大抗战文学研究——以学生社团创作为例

西南联大举世瞩目,已成为教师、学生追逐的家园。社团和壁报的活动是认识西南联大的一个窗口。在众多的社团、壁报活动中,文学创作已成为西南联大的一个重要活动形式。在诸文学活动中,以学生社团创作的抗战文学已然成为西南联大文学创作的一个重要主题。本文就西南联大文学社团活动进行研究,主要有专业社团、综合社团和壁报等。在这些活动中,涉及诗歌、小说、散文和戏剧创作体裁,抗战内容的创作一直贯穿活动始终。通过研究,西南联大的抗战文学创作蔚为大观,数量巨大、艺术水平较高。这与联大学生、教授合作不无关系。学生社团文学创作取得的成就,或许可为如今文学专业的"应用型"人才培养提供参考。

西南联大的新文学研究及其学术史意义

抗战时期在昆明的西南联大,以朱自清、闻一多、李广田、陈铨、王佐良等为代表的"学院派"批评家,他们在极端艰难的环境里,始终关注战时中国文学的发展,用敏锐的眼光和宽阔的视野促进了中国现代主义诗学的确立和发展,为新文学的理论阐释和学科体系建构进行了尝试与努力,也奠定了他们在中国现代文学研究史上的重要地位。

西南联大文学作品研究现状和趋势

西南联大作为抗战时期中国的高等学府,在暂存的8年多时间里,西南联大师生创作了内容丰赡、风格各异、绚丽多姿的文学作品,形成了1940年代中国现代文学发展的高峰。国内外学界对其进行深入、系统的研究,取得了丰硕的研究成果,但是对西南联大文学作品的收集和整理还有缺失、文学作品的研究还可以再写、需要进行综合性和跨学科的多维度研究、需要构建西南联大文学作品的信息化平台。

西南联大文学社团的发展

文学社团成就了相关作家、作品在中国现代文学史上的地位,对西南联大文学的发展影响很大。西南联大文学社团的发展,呈曲线前进的态势,与当时主要的政治事件密切相关。西南联大文学社团的组织形式包括向学校申请成立和依托一个刊物而存在。社团成员出于相似的艺术追求结合在一起,但由于身处特殊的战时环境,这种追求也就不可避免地打上了时代的烙印。

浅析西南联大文学社团的知识分子

文章阐述了在西南联大存在的短短九年间,先后产生的十多个文学社团的活动。认为围绕这些文学社团团结了一批知识分子,文学社团为饱含爱国主义热情的知识分子提供了一个与公众交流,表达自己文学思想、宣传抗战思想,甚至针砭时弊的公共空间;文学社团和知识分子之间是互相依存共同成长的关系,前者为后者提供各种交往媒介,后者自身的成长又进一步促进了前者的发展,有赖于文学社团提供的各种交往媒介,一大批知识分子成长为中国当代文学史上的一支生力军。

中国现代文学史料建设的重要收获——评李光荣有关西南联大文学的两本新书

李光荣新近出版的《西南联大文学作品选》和《季节燃起的花朵——西南联大文学社团研究》是近年来中国现代文学学科史料建设的重要收获之一。它们不仅在西南联大文学史料的搜集、整理方面有着重要突破,而且在论述和分析时,论者清晰的以现代性贯穿始终的学科意识使得史料的价值和学科意义得以充分呈现。

近三十年关于西南联大研究论文简评

近三十年关于西南联大的研究论文按照内容来分,大致有西南联大人物、师生活动、精神、研究路径等四个大的主题。现代学者研究西南联大最应该关注的是如何整理和挖掘史料中的价值,如何合理地编排史料、解读史料。

王景山先生与我的西南联大文学研究

从西南联大走出了多位中国现代文学研究家,王瑶、刘绶松、吴宏聪、王士菁、孙昌熙、金启华、王景山等都是,有的如刘绶松我无缘拜见,有的如王瑶我见过面,有的如吴宏聪我请教过问题,王景山则是我做过多次请教,为我的西南联大文学研究提供了许多帮助的良师。

宏观系统的理论建构与微观细致的实证考察——评斯炎伟新著《中国当代文学会议研究》

文学制度是文学研究的一个重要领域,它指“文学与社会发生互动关系的一种规范形式”,“包括文学性、文学观念和形式的生产方式和过程,文学与社会结构、意识形态的合谋与同构”[1]2。在现代文学观念形成的过程中,文学制度发挥了重要作用:职业作家、社团组织、报刊出版、批评论争等制度,都为文学获取相对独立的社会地位提供了支撑。虽然韦勒克和沃伦将文学制度研究归为“外部研究”,但在一定社会历史条件下,外部的文学制度也会对内部的文学构成产生关键性的影响,甚至可以说,“它决定了在特定时期什么才被视为文学”[2]。

老实人做老实学问——《季节燃起的花朵——西南联大文学社团研究》序

作者在本书后记里提到在确定选题时，起到“决定性作用”的，是社会科学院文学研究所的樊骏先生。李光荣曾做过文研所的访问学者，樊骏先生是他的导师，按说樊骏先生应该是最恰当的序作者，但樊骏先生身体不好，任务就落到我的头上了。作者也提到我对他的研究的关注，这也是事实：我和李光荣的交往已有十多年了。那么，我就以一个老朋友的身份，来谈谈读了以后的观感吧。

探赜钩深,开拓创新的力作——评《季节燃起的花朵——西南联大文学社团研究》

李光荣、宣淑君两先生费尽半生心血,为学界奉献出了一份丰厚的成果——《季节燃起的花朵——西南联大文学社团研究》（中华书局2011年12月版）。新史料、新作家、新作品、新面孔,这是一片全新的现代文学史天地,如此新鲜,让人手不释卷。阅后恍然发现,在日渐凝固化的现代文学史著述中,竟遗漏了一片如此瑰丽的风景!

文学研究会的社团运作与整体文学倾向

从“社团本体研究”的独特视角看,文学研究会社团的基本姿态是“著作同业公会”。这不仅是它能迅速壮大并推动新文学第一个高潮到来的重要原因,也是它与创造社论争的起因。这种“公会”式的社团运作,还导致了文学研究会对各种流派和“主义”所采取的兼容包并主义态度,以及对于“为人生”和“为艺术”两不偏袒的折衷主义文学倾向。从而为我们对于文学研究会“为人生”“、自然主义(”现实主义)的认识局限加以了澄清。

学术史视野中作家群体现象的认知理路——中国现代文学社团流派研究60年述评

20世纪中国现代文学中文学社团流派的研究,形成了一条独特的作家群体现象的认知理路。总结60年中国现代文学社团流派研究之经验,史料基础和观念形态建构的双重重要性,是现代文学社团流派研究作为现代中国文学史整体思考的制高点之所在;反省过去的研究,我们缺乏考察这一现象的整体性理念和思路,即对文学社团流派中"文学、政治、文化(教育、经济、地域)"等概念的包容性、动态性。研究作家社团流派人与事的关系和纠葛,关键不是规约或简单的判断,而是对占有史料的合理整合。