访徐朔方先生谈《西厢记》研究

徐朔方先生的 西厢记 研究 ,改变了王国维以来的旧说 ,将这部名剧的创作年代提前至金代 ,并由此解决了戏曲史上一些悬而未决的问题 .从中表现的治学态度和治学方法 ,可以给后学有益的启示 .

程巨源《西厢记》研究的历史意义

程巨源,明代文学家、评论家,安徽休宁临溪人,约生活于明隆庆、万历年间。他的《西厢记》研究主要体现在万历八年撰写的《崔氏春秋序》中。程巨源的这篇序言围绕"作者为谁"、"人物形象"、"作品主题"以及"作品艺术特征"等问题展开了不少的讨论,在一定程度上启发了后代的《西厢记》研究,至今依然具有十分重要的参考价值。

近百年《西厢记》研究

同世界上任何事物发展过程一样,《西厢记》的研究历程也是波澜起伏的.自从这部古典名剧问世以来,七百年间其刊刻、评论及演出,曾出现两次高潮.一次是元末明初,一次是明中叶至清代初年.元末明初,杂剧虽然趋于衰微,但《西厢记》的影响却伴随南戏的复兴与日俱增,获得人们越来越高的赞誉.这一时期存留的文献资料虽然不多,但从朱权“王实甫之词,如花间美人.铺叙委婉,深得骚人之趣”,贾仲明“作词章,风韵美,士林中等辈伏低.新杂剧,旧传奇,《西厢记》天下夺魁”等言简意赅的评价里,

评《西厢记论证》

张人和教授的《西厢记论证》已于1995年8月由东北师大出版社出版。这是作者继《集评校注西厢记》之后的又一部力作。这本学术专著对《西厢记》诞生以来的研究成果作了高度的概括总结,同时也是作者几十年来刻苦钻研《西厢记》所取得的成果的结晶。此书既有可读性,又有较高的学术价值,在《西厢记》研究中有新的开拓,解决了一些前人未能解决的问题。全书共十个部分,主要围绕着作者、体制、版本、影响、续书、评论等方面的问题进行了详尽的论述、缜密的考证和辨析。 关于《西厢记》的作者问题,历来分歧很大,大致有四种说法:王实甫作、关汉卿作、关作王续、王作关续。1960年前后,国内学术界曾就作者问题展开过一场争论。当时王季思教授曾在《光明日报》的“文学遗产”专刊上发表文章,认为《西厢记》五本都应是王实甫的手笔。张人和教授在《西厢记论证》中详细考察了四种说法的原委,以确凿的材料再次肯定《西厢记》应归之于王实甫所作。 张人和教授对《西厢记》

独立的批评与批评家的独立人格

现在,文艺批评界的庸俗吹捧之风已经成为一种“准公害”,而这种“准公害”,在戏剧界则尤为盛行,它有时不仅是一种个人行为,甚至还是一些学术团体部门的群体行为。在这种庸俗风气的薰染下,一方面是平庸之作大获褒奖,另一方面则是观众的流失,使戏剧在舞台上显得越来越苍白无力。