我国证据法学的变革、移植与创新——兼论艾伦教授文集与张保生教授主编之《证据法学》

法律以及法学的变革与移植,是清末变法修律以来,中国法制建设与发展的主线。证据法与证据法学亦不例外。张保生教授主持编写之教材《证据法学》,一直追求对中国证据法学理论体系与学术主张的变革与创新。在此过程中,他对美国西北大学法学院威格莫尔特座教授罗纳德·J·艾伦的学术思想在引进和移植的基础上进行创新。中美证据法学在证据法的定位、证据属性、排除规则、证明责任和证明标准等方面,都体现出变革与移植的协同发展,特别是通过大量移植实现了中国证据法学的自我创新与完善。

举证时限制度探析

本文试从设立举证时限制度的必要性、可行性入手,重点分析了制定举证时限制度应当解决的问题,目的为我国<证据法)的出台抛砖引玉。

事实发现的效率维度——以波斯纳《证据法的经济分析》为解读文本

事实发现是法律适用的基础,事实认定实行证据裁判主义,因而证据法在法律体系中的地位是非常重要的。证据法的经济分析,简而言之,就是从效率的维度对证据法进行诠释。波斯纳法官从事实发现的成本-收益分析、机会成本分析、激励分析、效率分析等视角入手,全方位地揭示了事实发现的效率维度。其核心思想是以效率诠释正义,以法律引导效率,将古典经济学为基础的价格理论等简明的经济原理运用于法学理论以及具体法律部门、法律制度的研究。

如何保障广告案件证据的证明力

证据是案件查办的关键因素，而证据的证明力则是证据有效性的保障。我国《证据法》尚未颁布，目前行政执法中关于证据的规定散见于各类行政法规和部门规章中，证据证明力则主要参照《民法》、《刑法》的相关规定。虽然证据法体系尚未完全形成，但行政执法机关的办案证据一旦被推翻，不仅无法对违法行为给予有力的惩处，还将面临相应的复议和诉讼风险。因此基层工商部门在办理案件时，必须重视证据，做到证据充分确凿。

浅析我国品格证据规则的构建与完善

现代意义上的品格证据规则创建于英国,是英美法系国家一项重要的证据法规则,其理论研究已相当成熟,立法也较为完善,如美国《联邦证据规则》第404条、澳大利亚1995年《证据法》第94条等。

“陷阱取证”落入立法盲区

2002年7月15日，北京市高级法院在对一起著作权案件的判决中，首次对。陷阱取证方式在民事诉讼中的效力问题作出表态。案件被侵权方——曾因运用“陷阱取证”方式打赢一审官司而引起新闻媒体广泛关注的北大方正公司再次陷入尴尬的境地。