《词觏》《词觏续编》版本及文献价值考察

《词觏》《词觏续编》为傅燮詷先后编纂的两部清初当代词选,现存词人共575人,词作共2820首。学界对此二书的关注较少,对于它们的成书过程、版本留存情况以及文献价值有待系统论证。《词觏》在流传的过程中共产生9种版本,有二十二卷本、八卷本、六卷本之别,但均以王氏抄本为祖本。现存唯有从金天福抄本演变而来的六卷本系统,经由傅德炤、郑振铎、天尺楼等收藏与传抄而成为各具特点的不同版本,保留了较为全面的流传信息。同时,《词觏》《词觏续编》对于清代词史的构建具有重要的补辑与校勘价值。

论《词觏》和《词觏续编》的词律观

《词觏》和《词觏续编》是傅燮詷于顺康时期编选的两部应歌型词选,具有重要的订谱功能。傅燮詷不仅从破体与辨体两方面推尊词体,还严格按谱选词,坚持以“今词之句法字法求合于古词之句法字法”,并强调文采与识音律的重要性,他推崇周邦彦和柳永为填词的取法对象,对格律、词韵和字声等方面提出了具体可行的创作手法。这两本书在清词中兴发展史上的作用和影响巨大。

傅燮詷《詞覯續編》的文獻價值與詞史意義

傅燮詷《詞覯續編》是目前學界尚未關注的孤本詞選,本文基於文獻考索與詞史評價的雙重角度,從五個方面對該書進行研究:一是考述該書的文本形態;二是通過檢核《全明詞》、《全明詞補編》、《全清詞·順康卷》、《全清詞·順康卷補編》等明清詞總集,發現《詞覯續編》載有諸書待補詞人四十六家,合詞作一百四十七首;三是發現該書所收明清詞總集待補詞作三百八十七首;四是通過對該書選陣、選心的考察,論述其與《詞覯》在反映清初詞壇狀况時,存在著明確的時代分工,《詞覯》反映的是順康之際的詞壇狀况,而《詞覯續編》則反映康熙中期的詞壇現實。在此基礎上,探討《詞覯續編》的詞史意義,特别是探討其在研究傅燮詷詞學理念,以及反映清初詞學選政方面的重要價值。總而言之,作爲一本承載著大量稀見文獻和獨特意識的重要詞選,《詞覯續編》的重要價值和意義值得深入地研究。

纳兰性德佚词发微及其他

纳兰性德是清初重要词人,其词集的搜集、刊刻、选录、批评等,深入地参与到清代词学的构建之中。基于新发现的材料,对学界此前有关纳兰词辑佚的历程可进行详细揭示。详考《词觏续编》所载的七阕纳兰词佚词,论证其真实性,可分析该书所载其余三十七阕词的校勘价值,并通过对清初文献发现及整理过程的期许,以及对纳兰词辑佚过程中其家族人员一直缺席的遗憾的分析,对纳兰词辑佚前景做出一些展望。

傅燮詷《詩餘類選》全本的發現——兼論其通代選學思維

《詩餘類選》,編者爲清代詞人傅燮詷(1643—1706),該選收録由唐迄明歷代詞作,以類編排,爲通代分類型選本。歷來研究者皆認爲此選殘缺或已亡佚,學界研究首見於民國二十四年(1935)趙尊嶽在《詞學季刊》中提到尚有五卷殘本。筆者今搜檢臺北“國家”圖書館藏書,發現臺北“國家”圖書館藏有十六卷全本。本文以《詩餘類選》十六卷全本出發,考訂其刊印年代爲順治十五年(1658),是傅燮詷早年編纂的詞選。全書共收録詞人197人,詞作529首。本文針對全書的編排方式、延續明代詞選的訛誤、入選詞人詞作進行分析、探討,發現《詩餘類選》雖然“以類編排”,屬於傅燮詷年少編選、便於學詞的選集,但該選本對於明代詞選專選北宋詞人的現象進行調整,大量入選南宋詞人辛棄疾和蔣捷詞作,且試圖將明代詞人王世貞、楊慎、劉基與南北宋詞人並列,拉擡明代詞人的地位。此外,本文亦探討傅燮詷所編選的三部大型詞選:《詩餘類選》《詞覯》《詞覯續編》所呈現的通代選學史觀,發現雖然三部詞選的編排方式有所不同,但傅燮詷將“以類繫詞”的編排方式内化成爲自身“讀詞二十二境”的審美意識。