咬定青山,做实做深——曹旭先生“《诗品》学”研究的学术品格

曹旭是改革开放之后复旦大学中国文学批评史专业第一批博士,他在汉魏六朝文学、文论研究等方面取得了令人瞩目的成就,其“《诗品》学”研究成果尤为值得关注。曹旭学术成就的取得既得益于前辈学者马茂元、施蛰存、王运熙等先生的悉心指导,更与其扎实严谨的治学态度密不可分。

关于新世纪《诗品》研究的思考

近一个半世纪以来的钟嵘《诗品》研究 ,走过了一个“w”形的所谓“双曲”的行程 ,出现了“三多”“三少”的倾向。 2 1世纪的《诗品》研究 ,应当在提高思想认识的前提下 ,克服缺失 ,其中要特别重视对理论概念和范畴的现代阐释。

《诗品》研究的重要成果——读《钟嵘诗品评论》

《诗品》研究的重要成果——读《钟嵘诗品评论》王之望钟嵘的《诗品》是我国第一部诗论专著，被尊为诗话之祖。它“思深而意远”，揭示了诗歌创作的一些重要规律，与其同时代的另一部“体大而虑周”、“笼罩群言”的文论巨著《文心雕龙》，在中国文学理论批评史上的地位和...

钟嵘《诗品》研究论著目录辨证——兼谈陈衍《诗品平议》与国学专刊社

钟嵘《诗品》研究论著目录辨证,乃《诗品》研究的一项重要课题。20世纪《诗品》研究论著《目录》,不宜忽视英、法等国的研究论著。国学专刊社的"出世"与《国学专刊》的史实,值得发掘与关注。上世纪初,陈衍先生受聘厦门大学期间,致力促进传统文化课程的开设与研究,其《诗品平议》与国学专刊社诸史实,宜加以考辨。

钟嵘诗评观略论

钟嵘《诗品》序及正文在对诗歌的具体品评中，注意作到对诗歌的内在方面与外在方面兼顾。其批评生兴，尚直寻，推重风力、丹采合一，欣赏哀怨之美，重视诗人才性、身世、时风与创作风格的关系，他反对谈玄、用事、注重声病的诗风。

《诗品》所存疑难问题研究

《诗品》研究百年来己取得重大进展，但还有一些疑难问题没有解决。这些疑难问题包括∶（一）钟嵘身世的疑点；《诗品》重“雅”、“怨”的美学观念与钟嵘悲剧的身世之间有无必然联系？古代文论家在构筑理论，提出新见解的时候，是否一如古代诗人写他们生命的歌，有个人命运和家庭因素的参与？（二）《诗品》中的职衔称谓是否乱而有序？（三）《诗品》中的误文问题，在没有任何版本证明情况下我们如何判断？（四）《诗品》为什么不品卓文君的《白头吟》、蔡琰的《悲愤诗》？不品《陌上桑》、《孔雀东南飞》等一些汉乐府五言诗？本文试图对这些问题作出解答。

新世纪初十五年《诗品》研究回顾与前瞻

本文梳理了21世纪初15年以来,钟嵘《诗品》研究的热点及其相关成果,分析了它在版本、校勘、辨伪、诗学术语、理论上的新成果以及出现的若干问题。论文认为未来的《诗品》研究应从版本文献向理论深度拓展,而创新型、稳健型、国际性的学术格局应是未来的发展方向。

逯钦立与《诗品》研究

逯钦立先生是近百年中在《诗品》研究领域表现出深厚功力的少数几位学者之一。新近发现的《诗品考实》手稿,是对他早年发表的《钟嵘诗品丛考》一文的修订、增补,值得关注。逯先生既长于诗论,又精于校勘,研究视野开阔,判断敏锐,多有创见。

近年来《诗品》研究回顾与前瞻

已有学者将近十五年的《诗品》研究概括为“四多四少”,即“论者多而大家少、数量多而优者少、沿承多而创新少、文本内部研究多而外部研究少”。这种判断是否合理?为此,本文梳理了十五年来《诗品》研究境况,力求通过回顾与总结、反思与前瞻,继承前辈成果的同时,开拓出《诗品》研究的新天地。

《诗品》是否以“滋味说”为中心——对近年来中国《诗品》研究的商榷

本世纪中国《诗品》研究可分为三个时期。 第一个时期，即1926～1949年的二十四年间。

推源溯流 擘肌分理──评张伯伟《钟嵘诗品研究》

与《文心雕龙》研讨各体文章不同，钟嵘《诗品》仅关注于五言诗创作。因此《诗品》研究，其问题相对较为集中，要在前人基础上，再取得突破，难度较大。然而拜读了张伯伟《钟嵘诗品研究》之后，感到原来认为已经嘹然的问题，经其发覆妙解，方知有的似是而非；《诗品》较诸《文心雕龙》，先前给人以一种缺乏严整体系的印象，经其梳理，也顿然能够把握住其内在的脉络；

《诗品》研究的新成果——评新出版的三种钟嵘《诗品》注

按照纪昀《四库提要》、章学诚《文史通义》和目前学术界较普遍的看法,钟嵘《诗品》应与刘勰《文心雕龙》同为六朝文学评论中的双璧.但在相当长的时间内,不论是与《文心雕龙》研究相比,还是与日本、南朝鲜、台湾等地的情况相比,建国后的《诗品》研究尤其在注释方面,都显得落后,自一九四九年至一九八四年三十五年内,除将初版于民国十六年的陈延杰《诗品注》修订再版外,竞无一种《诗品》新注问世。在这种情况下,中州古籍出版社、北京大学出版社、齐鲁书社陆续出版了萧华荣《诗品注译》（1985年）、吕德申《钟嵘诗品校释》（1986年）。

评张国庆《〈二十四诗品〉诗歌美学》

《〈二十四诗品〉诗歌美学》一书，乃云南大学中文系教授张国庆先生同名国家社科基金项目之研究成果，2005年结题后，入选作为国家社科基金标志性工程、代表国家社科研究最高水平的《国家社科基金成果文库》，2008年2月由中央编译出版社精装出版。鉴定专家评定此书“是《诗品》研究带有总结性的一部理论性专著”，“研究基础扎实，学术价值厚重，创新性明显，极大地推动了《诗品》理论研究”。

后出转精 平实稳妥──曹旭《诗品集注》评议

梁代钟嵘《诗品》为中国诗话之祖，自问世以来，即得到文学界的重视，尤为二十世纪古代文论研究中的热点。近百年来，海内外仅校注就有数十种之多。此外，还有大量的研究专著和论文，硕果累累，格外引人瞩目。为推动《诗品》研究的深入开展，本刊特就近年出版的五部《诗品》研究专著约请有关人士撰文评介，以飨读者。

关于学术研究的传统、品德、规范和体制

有很多我们习而不察之处正是妨碍学术进步的致命所在。毫无意义的因袭和重复，经日本学者清水凯夫指出，才使许多人震惊并为之悲哀。其实就我看来，《诗品》还算不了什么，考察一下古典文学中的“显学”——《文心雕龙》、唐诗、杜诗、《红楼梦》的研究，其重复与因袭远非《诗品》研究可望其项背!每年发表的成百上千的专著、论文，一辑一辑印出来的“学刊”，究竟包含多少新的成果，为学术界提供了多少学术信息，大家心里是很清楚的。

实事求是 无征不信──读王发国《诗品考索》

纵观近百年的钟嵘《诗品》研究，在各自取得一定成就的同时，也或多或少地存在着这样那样的问题。概括起来，主要有两点：一是就研究方法而言，有的正如日本清水凯夫教授指出的那样，“往往过分重视逻辑上的合理性，疏忽对事物本身的考证”，“普遍欠缺的，大而言之是‘实事求是，的精神，小而言之是认真踏实的考证”（见《文学遗产》1993年第4期《诗品是否以‘滋味说，为中心》）。二是就旧注的学术水平而言，因为不少注家避难就易，知难而退，易注者群贤毕注，难解者竞相回避，致使备注或人云亦云，或大同小异，疑难少有突出，谬误则时有发生。

吴承学推荐：《诗品笺注》

作为“中国古典文学理论批评专著选辑”之一的《诗品》，原由陈延杰注释；陈注导夫先路，功在读者。但半个世纪以来，《诗品》研究和注释已经取得了很大的进步；为了推陈出新，改正《诗品》原典、注释上的错误，人民文学出版社请曹旭教授重撰《诗品笺注》。此书用多种《诗品》版本进行校勘，譬如《上品·阮籍》条原文，陈注依明、清版本作：“其源出于《小雅》。无雕虫之功。”曹注改为“无雕虫之巧”。

评车柱环教授《钟嵘诗品校证》——兼谈古代文论校勘中的几个问题

从本世纪50年代未到60年代初，钟嵘《诗品》研究开始成为一门世界性的学问。这并不是说在此之前，海外汉学界对钟嵘《诗品》一无所知，而是因为从这段时期开始，海外学者对《诗品》研究投放了相当的精力，并取得了可观的成果。其中最为突出的，是日本和南朝鲜的学者。1959年，弘前大学的高松亨明出版了《诗品详解》一书；1962年，日本学者对《诗品》开始大规模的研究，这以“《诗品》研究班”的成立为标志。