《汉志·诗赋略》分类义例新论

本文清理了清代以来《汉志·诗赋略》分类研究最有影响的观点,从题材内容、形式体制、学术源流方面进行探讨。认为:《诗赋略》分类义例出自汉代主流意识的诗学思想,前三种赋可视为风体之赋、雅体之赋、颁体之赋,杂赋一种,附录而已。这是因为赋为“古诗之流”,要“侧隐古诗之义”,因而取法孔子删诗正乐,使“《雅》《颁》各得其所。”这就是班固《两都赋序》论述“孝成之世”向、歆父子校理诗赋“稽之上古则如彼”,给予我们的启示。

《汉志·诗赋略》“扬雄赋”绎释

对扬雄赋的评价 ,在两汉之交经历了不小的变化。扬雄赋在扬雄生前及卒后的一段时间内并不为人所看重 ;元、成时期经学的兴盛、辞赋家地位的卑下、扬雄创作自身存在的问题等 ,是影响扬雄赋在当时评价的主要因素。《七略》品评优劣 ,将扬雄赋归入第二等 ,自有其理由。班固著《汉书》 ,始高度肯定扬雄的创作与理论。班固在《七略》著录的基础上 ,增补了扬雄的赋篇总数 ,同时还继承了扬雄的辞赋观 ,采用扬雄的见解来评论汉赋创作、续成《诗赋略》末尾的总括性评语。这不仅使扬雄赋的命运发生了根本性的变化 ,扬雄由此成为西汉赋坛上与司马相如齐名的大家 ,而且也使扬雄的赋论发扬光大 ,开始确立起独步西汉、沾溉后世的重要地位。

从《汉志·诗赋略》看赋之渊源

班固执持《诗》学经义观念,推衍赋为古诗之流,后世论赋缘起者承之并有所发挥,形成"诗—骚—赋"的流变体系,障蔽和模糊了赋体文学与楚辞的直接流承关系,并且将赋的批评纳入诗教的范畴,已偏离了"赋"的本义,疏离了赋体文学的本真,赋非自《诗》始。《诗赋略》"赋分四家"预示了赋的渊源,揭示了赋体文学定型过程中对其他文体因素的借鉴和吸收,故赋渊源于楚辞,宋赋承之,开启汉赋之制,在"骚—赋"嬗变过程中又吸收先秦隐语、战国散文及民间文学等文体因素入赋,赋体文学在汉代逐渐成熟并走向兴盛。

《汉志·诗赋略》分类论略

《汉志·诗赋略》分类义例等问题为后世论争焦点。返归历史语境考索《汉志》分类的基本义例,整体观照并辨析《诗赋略》涵盖的文体、归类方式及内部之种属关系,探讨《汉志》的流变,可以廓清《诗赋略》原本源于《诗》的荀赋、杂赋,肇端楚辞的屈赋、陆赋,乐府采录的歌诗三类编目之事实。

《汉志·诗赋略》中赋的界定探考

《汉志·诗赋略》中赋的界定探考汪祚民汉赋是一种很复杂的文体，界定起来，比较困难，自古至今，众说不一．要弄清赋体的本来面目．我们就不能不追溯到赋体的兴起和繁盛的汉代，看着汉代人对赋体的论述．《汉志·诗赋略》从刘向父子的著录到班固的最后删定，历酉汉后期到...

《汉志·诗赋略》分类问题之研讨

《汉书·艺文志·诗赋略》是现存最早的文学目录学文献,影响深远。但因其未有类序,分类标准不明,遂使后世学者歧见纷纭,言人人殊。要言之,古贤时彦有关《诗赋略》分类问题的讨论,不外乎文学、目录学及学术史三大视角。考察刘向、刘歆父子学术身份的多重性和复杂性,更能深刻理解《诗赋略》所具有的文学、文献学以及学术史性质。

先秦两汉的杂赋与小说《宋玉子》

杂赋的名称见于《汉书．艺文志》的《诗赋略》，大概传承自刘歆《七略》。

班固区划赋类标准试析

赋经屈原、荀况在文体方面作了开创性的准备工作,到了汉代的文,景之世,有贾谊、枚乘等人承其体制,顺流而作。在武帝的时代,司马相如、东方朔等朝夕论思,日月献纳,汉赋之域,由是彬彬大盛。刘勰说赋“积繁于宣时,校阅于成世,进御之赋,千有余首”班固叙《诗赋略》,得赋家七十八人,赋作一千零四篇,其中除“杂赋”十二种,二百三十三篇外,其余六十六家,七百七十一篇,汉人独占六十一家,计七百零七篇。“杂赋”

《汉书·艺文志》歌诗内容研究

《汉书·艺文志》为东汉班固所撰的目录学书籍,具有“辨章学术,考镜源流”的学术价值。他参考刘歆《七略》将先秦、秦汉典籍分为6略38种,其中歌诗类编入《诗赋略》。着眼于《汉书·艺文志》所汇录的歌诗,研究这些歌诗的内容,分析歌诗在先秦、秦汉年间流传情况与流行发展的原因及其在后世的传承,对歌诗整体加以了解。

汉魏六朝文学目录的演变

刘歆父子《七略》中的《诗赋略》 ,首创文学目录 ;曹植个人的文集篇目 ,开启了文学创作专门目录 ;晋宋“文章志”的兴盛是文学专科目录发展的主要代表 ;阮孝绪《文集录》之称 ,是古代文学目录“集部”的开始。这些都为文学目录的发展作出了重大贡献 ,并形成了中国古代文学目录的基本特色。

清人别集的价值 《南开大学图书馆藏稀见清人别集丛刊》序

“集”是中国古籍分类四分法十的，大部类，源起於汉刘向父子《七略》之《诗赋略》。《诗赋略》中包括歌诗、屈原等赋、陆贾等赋、孙（苟）卿等赋以及杂赋等五部分。班固《汉书．艺文志》承向、歆父子余绪，仍设《诗赋略》。魏晋以还，有晋荀勖《中经新簿·丁部》、梁阮孝绪《七录·义集录》以及多数以四部命名的目录，

叶长青及其《汉书艺文志问答》

《问答》自序云：“七略先后之条理，从源以及流也，求其先后之故，而向、歆一家之言以立。”因此六略虽然皆出于史官，但本身又有源与流之分，从六略的先后顺序可以得知，当以《六艺略》为源，其余诸略为流。《问答》对六略排列顺序的探讨及《诗赋略》的命名缘由，皆出于这一观点。

《汉书·艺文志》评介

《汉书·艺文志》是我国首部史志目录，也是现存最早的一部大型国家文献分类目录。撰者班固（３２～９２），字孟坚，扶风安陵（陕西咸阳东）人，世家出身，父亲班彪，武帝时任司徒椽，曾致力续《史记》，作《后传》数十篇，未竟而逝。班固觉得父亲所作犹未详尽，于是决心...

“别集”缘起与文人专集编辑新探

“别集”缘起与文人专集编辑新探李大明中国古代文学文献中的文人个人专集，历代目录书归之于“集部”中的“别集”。对．“别集”的由来与定名、编辑与著录等情况，学者们有不少论述，但仍有一些问题尚未完全弄清楚，有的传统结论还有疏略失当之处。我在研习古代文学文献...

以“集”名书与汉晋时期文集体制之建梢

“集”的名称、体制创始于东汉时期．属于目录学史上刘歆《七略》、班固《汉志》主导图书编集的时代。《诗赋略》与“文集”“别集”直接相关，以“诗赋略”为总结、载录相关图书成就的方式，可以以班固撰成《汉书》作为适用时期的下限。因而，追溯“文集”“别集”体制建构之缘起，就可以将关注的重点放在“后班固”的时代（班固卒于汉和帝永元四年）。