《明史·诸王世表》补证

张廷玉督修的《明史》是研究明朝历史中最具有代表性的著作之一,其中的《诸王世表》对明朝各府藩王的世袭做了简明扼要的排列和说明,具有较高的学术研究价值。然而王缵绪窜修世表后将其列于《明史稿》中,《明史》疏于考证而承袭其中的不足,现对已发现的18例不足之处加以考证和补注。

《明史·诸王世表》错漏缘由考析

作为《二十五史》中的佼佼者,《明史》的资料来源浩繁且取材缜密,因此它对后世明史研究具有极高的价值。其中《诸王世表》直接采自王鸿绪本《明史稿》,从体例看可谓别出心裁,它用世系的方式列明宗法制和分封制下的家族发展和爵位承袭。但是如果仔细地观察这些信息则会发现修撰者往往只是承袭和修缮前人的结果,却没有真正做到认真地审查、对校和修补,以致出现种种缺漏。通过对缺漏成因的分类,可归纳为原始文献的缺漏、传抄的失真、定义的模糊、无意识的错漏与有意识的附会所共同作用下的结果。

《明史·诸王世表》续补

张廷玉在编撰《明史》时特意将亲、郡王袭封信息以先尊后卑顺序做成世表,内容可谓清晰而厚实,是研究明宗室制度的基本依据之一。然而,《诸王世表》错讹和遗漏不少,需要加以校勘和补证。现依据各大文献资料和圹志信息主要围绕出生时间的计算对中华书局点校本《明史·诸王世表》中36例记载信息进行考辨修正,当有助于厘清与认识明朝宗王问题。

《明史》诸王表、传研究的回顾与展望

自清中期以降,前辈学人针对《明史》诸王表、传,已撰著了不少札记、论著,取得了一定的成绩,如探讨《明史》诸王表、传的体例问题及其流变,考订其中的阙误。这些既有研究成果,为人们利用《明史》一书去研究明代宗藩史实,提供了参考。然而,除《诸王世表》之小序与《诸王列传》部分篇第外,诸王表、传体例与内容在纂修前后的变动情况,尚未得到较全面、较系统的梳理。