关于《资本论》开篇商品性质的几个问题——兼与张鋆博士商榷

要明确《资本论》开篇的商品究竟是资本主义性质的商品还是简单商品生产的商品,就必须正确理解逻辑与历史相一致以及从抽象上升到具体的方法。分析表明,《资本论》开篇的商品首先是资本主义性质的商品,与资本主义商品生产的历史起点相一致,但同时也与人类社会商品生产的历史起点相一致。马克思肯定抽象上升到具体是建构政治经济学体系的唯一正确的方法,把商品作为逻辑起点是经过慎重选择、大有讲究的,而"思想具体"只能出现在《资本论》逻辑行程的终点而不是相反。要正确而又深入地研究《资本论》商品的性质和其他争论问题,必须以真问题而不是假问题为导向,要熟悉《资本论》的有关文本和创作史,特别要懂得马克思所应用的辩证法,这样才能沿着科学的方向不断前进。

《资本论》的起点:分析与澄清

关于《资本论》开篇"商品"的性质问题,学术界历来存有争议。实际上,把《资本论》开篇中的"商品"理解为简单商品、资本主义商品、商品一般;同时理解为分析对象、逻辑起点、历史起点、分析起点,都可以看作是正确的——但也只有在以下限定内才是正确的:《资本论》开篇中"商品"可以表现为分析对象、逻辑起点、历史起点、分析起点,而表现为不同"对象"、"起点"的商品却并不是同一性质的"商品"。不同"商品"之所以可能,是由于它们在思维方法上可以实现统一。坚持马克思主义的对立统一观,从《资本论》研究的思维方法入手,借以分析对象、逻辑起点、历史起点、分析起点等思维工具,在对立的联系中寻求不同"商品"的统一,有助于人们科学审视《资本论》开篇"商品"的性质。

论《资本论》的逻辑起点

《资本论》开篇中的商品货币关系及相应规定,是发达的资本主义商品生产的"一般规定",是从属资本的"一般概念",是资本主义现实生产的虚幻反映。除了批判资本主义现实之外,《资本论》的主要理论任务就是批判资产阶级经济学家和蒲鲁东主义等的抽象思维方式,这样的逻辑起点是理论批判的内在需要。马克思政治经济学方法以资本主义社会这一有机体的商品生产为出发点,依照其思维方式的要求,从抽象上升到具体的科学进程须臾不能离开特定的研究对象,它要求在充分发展的典型具体中抽象出"一般规定",因此,其逻辑起点尽管以反思的方式包含着历史的因素,其真正的起点只能基于资本主义生产。长期以来,人们难以就此达成共识,这与恩格斯的"引导"有一定关系。恩格斯"引导"人们按历史的思路解读《资本论》,这在促进其传播、扩大其影响方面发挥了重大作用,有着重要的实践意义,但也加深了人们关于一些基本理论的分歧。