《资本论》手稿中社会形态理论刍议

在《资本论》手稿中,马克思关于人类社会形态的演进有"五种社会形态论""三种社会形态论"以及"三种历史状态论"。其目的性在于马克思要颠覆英国启蒙国民经济学家企图把人类社会历史终结于自由竞争的交换制度的神话,以期实现每个人自由而全面的发展;其差异性在于马克思分别从生产关系的变革、交往方式的变化以及生产方式的变迁的角度对人类社会发展形态的演进进行了描述;其关联性在于马克思通过对人类社会"三种历史状态"的阐述,考察了人类社会主体的发展("三种社会形态论")与人类社会客体的变化("五种社会形态论"),从而全面地描述了人类社会形态的历史演进。

《资本论》手稿中的人与自然关系思想探赜

作为马克思论著史和思想史上的重要路标和驿站,《资本论》手稿在阐明马克思研究人与自然关系的元动力、马克思人化自然观的初始论域和核心要义、马克思研究人与自然关系问题的学科转向和论域进阶的基础上,完成了马克思人化自然观跃升进阶的政治经济学叙事;在论述国民经济学劳动价值论自然界缺位的生态之殇、马克思资本主义生态批判的剩余价值学说理论基石、马克思人与自然关系思想的政治经济学表达的过程中,完成了马克思自然界财富观意涵要义的历史唯物主义刍议;通过阐述马克思构建未来社会人与自然关系的科学社会主义理论基石、马克思人与自然关系思想的科学社会主义表达、人与自然双重解放与和谐共生的社会主义革命运动必然选择,完成了马克思人与自然和谐观落地生根的科学社会主义建构,对应对全球生态挑战、共建人与自然和谐共生现代化具有独特价值。

马克思的科学精神和学术伦理思想——以《资本论》手稿为中心的考察

马克思的《资本论》手稿蕴含了丰富的学术伦理思想。主要包括:肯定科学研究上的“诚实”和“斯多葛精神”,认为科学研究可以“犯错”而不能“犯罪”,厌恶学术剽窃或生产“拙劣的仿制品”,反对把学术变成“一门有利可图的生意”的行为,反对按照个人好恶偏好任意裁剪科学历史或“在理论上故弄玄虚”。马克思的学术道德观建立在人类社会的整体利益、而不是特殊阶级利益的基础上,坚持科学研究中的大公无私精神,并将学术原创性放在首位,深刻体现了马克思对科学研究的崇高使命感和高尚的道德情操。

马克思《资本论》手稿中的异化批判理论

马克思在《资本论》手稿中再次启用了异化概念,并在新的视域和理论基础上,重新对劳动的异化问题、资本主义的异化现象展开了深入解读。因此,如何理解异化概念以及围绕这一概念所形成的异化批判具有重要的理论意义。异化成为马克思揭露资本主义生产关系内在矛盾和资本逻辑的关键概念,尤其在阐释和批判资本的抽象性、神秘性方面发挥了重要作用。以新的劳动异化为基础,马克思深入地分析了发生在资本主义生产、交换等过程中的异化问题。《资本论》手稿中形成的异化批判是以对资本主义生产方式的科学认知为基础的,它揭示的是发生在现实的社会历史过程中的颠倒。可以说,马克思对异化概念的重启同他在政治经济学批判中深化对历史唯物主义的研究是密不可分的。

形式规定:一个被忽略的重要方法论范畴——文本语境中马克思资本观的方法论考察

马克思的资本范畴作为一种＂形式规定＂,是物质规定与本质规定的统一,为展开政治经济学批判提供了重要的方法论依据。从现象层面看,资本是由商品、货币演化而来,在本质规定上,它们都是一种生产关系,而构成资本这一本质规定的正是雇佣劳动这一资本主义所特有的生产关系,才使得商品、货币、生产资料和劳动力等成为资本。因此,资本是以货币为物质载体、以价值增值为目的、以雇佣劳动为本质规定的生产关系。只有将物质规定和本质规定既做必要的区分又统一在形式规定的视域下,只有辩证地将物质载体与本质规定在形式规定的范畴高度上进行统一与整合,才真正进入了马克思的资本的理解语境。

从新MEGA第Ⅱ部门第11卷来看马克思对再生产理论的推进——以《资本论》第2部的艰辛创作历程为视角

恩格斯编辑版《资本论》的一个重要缺憾,是未能反映出马克思经济理论的艰辛创作历程。现行MEGA②对马克思《资本论》手稿的悉数出版,成功弥补了这一缺憾。本文试以MEGA②所收录的马克思为《资本论》第2部所写作的8部手稿为文献基础,以再生产理论为中心,考察马克思逐步与古典政治经济学划清界线,渐次发展出自身独特理论的艰辛创作历程。

“《资本论》是马克思和恩格斯两人的著作”命题的文本考证

对于列宁提出的"《资本论》是马克思和恩格斯两人的著作"这个命题,人们长期以来对此主要是一种感性的认识。《马克思恩格斯全集》历史考证版(MEGA;)为我们提供了探讨这一命题的文本基础。通过历史考证版提供的文献、研究成果和恩格斯对《资本论》三卷的修改实例,可以从文本上证实恩格斯是《资本论》三卷刊印稿的第二作者。这是恩格斯为无产阶级政治经济学和整个马克思主义理论作出的巨大贡献。恩格斯的《资本论》刊印稿与马克思的《资本论》手稿既不同又相同,不同的是外观,相同的是逻辑、结构和理论。

关于《资本论》第2部和第3部的撰写时期

本文详细介绍了MEGA第Ⅱ部门'资本论及其手稿'的构成和出版状况,并以马克思本人的《资本论》手稿为依据,结合MEGA编者《资本论》手稿的形成史的研究,考证了《资本论》第2部和第3部的撰写时期,特别是对第2部第2稿和第8稿的撰写时期提出了自己的见解。并将这一见解视为编辑MEGAⅡ/11卷的编辑原则。本文是对大谷祯之介于2006年1月发表在《经济理论》杂志上的论文'关于《资本论》第2部和第3部的撰写时期——从MEGA编者的考证工作来看'一文的翻译。

马克思经济危机理论释义及其当代价值

长期以来经济危机被视为资本主义制度内在规律的外部表现,必然导致制度走向崩溃,这一判断的主要依据是《资本论》第一卷第二十四章第七部分“资本主义积累的历史趋势”中“外壳炸毁”和“私有制丧钟敲响”论述,但是马克思在该部分写作时并没有明确提及“危机”.梳理《马克思恩格斯全集》中对经济危机的相关论述可以发现,马克思恩格斯早期对经济危机持有制度性诅咒的认知,并抱以促进制度革命的过分期望.然而,随着唯物史观的经济分析能力日渐成熟,马克思改变了对经济危机内生性的单一认识,在资本主义私有制生产方式必然消逝的危机消极性作用基础上,增加了危机作为资源重配和恢复正常利润率的必要强制手段新见解,同时指出系统性危机出现的可能性和必然性.