比较视域下马克思“生产方式”概念的文本解析——基于《资本论》第一卷德文版、法文版的考察

马克思“生产方式”概念具有历史的、具体的规定性。“生产方式”这一术语在《资本论》第一卷德文第1版、第2版中,以die Produktionsweise和die Betriebsweise两种形式出现。考察《资本论》第一卷德文版和法文版可知,die Produktionsweise主要指涉一般意义上的生产方式,die Betriebsweise侧重资本主义生产方式以前的生产方式和经营方式。在马克思看来,“生产方式”属于社会生产过程,包括物质生产的劳动组合形式、生产的技术手段和工艺基础、劳动者占有和使用生产资料的方式。《资本论》第一卷对“生产方式”概念的差异化运用,表明“生产方式”不仅属于生产的一个环节,而且以不同的形式展现不同的生产领域、揭示不同的社会性质。

《资本论》第三卷推翻第一卷?——“马恩晚年转变”辨正之一

本文是与"民主社会主义救国论"商榷的系列文章中的第二篇。关于"《资本论》第三卷推翻第一卷"的说法,是一种找不到文本依据的杜撰。它既忘记了第三卷中论述"自我扬弃"的篇章是在《资本论》第一卷出版之前就写成了的史实,也曲解了第三卷中关于资本主义"自我扬弃"的论述。实际上,马克思恩格斯一生中都是既讲"自我扬弃"又讲"炸毁"和"剥夺"的,这二者的彼此一致,正是马克思学说的基本常识。今天应该从马恩的理论中吸取有益的方法论,走出他们的局限,重新研究资本主义生产方式的内在规律性,而不能曲解他们的思想,把根本不存在的东西强加给他们。

恩格斯在准备《资本论》第一卷德文第三版时使用了哪些马克思的指示和提示——关于它们在MEGA2第二部分第8卷中的再现问题

1989年收录《资本论》第一卷德文第三版的MEGA2Ⅱ/8卷出版问世,在导言中,编者们详细介绍了《资本论》第一卷德文第三版恩格斯编辑工作情况,他们认为,恩格斯使用包括《修改意见表》在内的马克思遗留的修订《资本论》第一卷德文第2版的全部文献完成了出版工作,可以说,德文第三版“遵照了马克思设想”,可以被视为《资本论》第一卷最终版。但是对比《修改意见表》和德文第三版后得到的事实表明,恩格斯在德文第三版编辑时没有使用《修改意见表》,这一版并非是《资本论》第一卷最终版,毋宁说是“未完成的美国版”。

《资本论》第三卷的阶级问题:解答、续论和批判

马克思在《资本论》第三卷的最后一章《阶级》中提出了"是什么形成阶级"的问题,手稿却在解答时中断了。对此,依据马克思《资本论》理论体系的基本原理、内在逻辑和历史语境,对马克思未了的阶级形成问题加以续论。唯物史观立足于物质经济、社会关系和内在矛盾的现实维度来审视阶级的性质。马克思所述的"一些中间的和过渡的阶层",主要由意识形态的阶层、精神生产的阶层、游离生产的阶层以及不宜进入生产领域的阶层所构成。后马克思主义对马克思阶级概念进行了否定和批判,并对阶级形成问题作出了否定性解答。马克思《资本论》对阶级形成问题的解答依然适用于当今时代。

揭开《资本论》方法的历史谜团——《资本论》第一卷第二版跋之“事后思索”

判断哪一种观点才真正代表《资本论》的方法,可以根据马克思的“事后思索”法。关于《资本论》方法的“发展过程的完成的结果”(马克思和恩格斯,2009),是《资本论》第一卷第二版跋中马克思关于辩证法的一些系统论述。关于《资本论》的方法,有五个主要观点。第一个主要观点是,马克思在评价人们对《资本论》方法的各种评论时,公开宣告《资本论》的方法就是辩证法。在马克思主义文献中,《资本论》第一卷第二版跋第一次确认辩证法就是《资本论》的方法。第二个主要观点是,无论是《资本论》的研究方法还是叙述方法,都不要互相否定,它们都要运用辩证法,这也是对《〈政治经济学批判〉导言》的一个发展。

《资本论》的生命之树常青——纪念《资本论》第一卷发表150周年

1867年,《资本论》第一卷在德国汉堡出版,这是人类思想史上具有划时代意义的重大事件。150年的历史发展已经证明,《资本论》揭示了资本主义生产方式的本质规律,实现了政治经济学的理论革命,已成为马克思主义和科学社会主义最重要的经典著作。中国特色社会主义政治经济学理论体系的形成与构建,离不开以《资本论》为代表的经典马克思主义政治经济学的引领和指导。一方面,社会主义脱胎于资本主义制度,特别是在社会主义发展的初级阶段,社会经济形态中还存在有大量资本主义生产方式的因素。此外,我国非公有制经济的蓬勃发展,客观上使得剩余价值规律仍然在很多领域发挥着作用。另一方面,《资本论》的叙述结构,展现了资本主义政治经济学的全部内容,其逻辑起点、分析主线、研究方法,对构建社会主义政治经济学,特别是具有中国特色的社会主义政治经济学具有重大的方法论价值。为纪念《资本论》第一卷出版150周年,《南京财经大学学报》组织了本次笔谈,邀请了五位政治经济学研究专家,就《资本论》与中国特色社会主义政治经济学的若干问题展开探讨。他们是,中国人民大学《资本论》教学与研究中心主任邱海平教授、中国社会科学院经济研究所党委书记王立胜教授、复旦大学中国研究院副院长周文教授、武汉大学简新华教授以及南开大学刘凤义教授。

《资本论》第三卷的编辑工作及其理论意义

《资本论》第三卷是一个整体性的著作。马克思从理论上把资本的生产和流通过程作为一个整体呈现出来。但是,第三卷只有手稿性质的材料,这为恩格斯的编辑工作带来了极大的困难。恩格斯在整理编辑这些材料的过程中,按照马克思的思想原意,把整卷分为七篇,论述了利润的基本规律和各种形式,说明了工人的劳动才是剩余价值的源泉,进一步揭露了资本主义生产的剥削性质及其隐秘性,将《资本论》第三卷以科学的整体展示出来。马克思在《资本论》第三卷中运用了辩证思想方法,科学分析了资本主义从自由竞争阶段向垄断阶段的转化,批判了资本主义生产方式对物质变换过程的破坏,充分阐释了马克思主义哲学、马克思主义政治经济学、科学社会主义、马克思主义的辩证方法和马克思主义生态思想的核心内容,具有巨大的理论价值。

浅析《资本论》第一卷写作方法

在金融危机席卷全球的今天,发表于一个半世纪之前的《资本论》再次显现出强大的生命力。《资本论》第一卷中所蕴涵的科学方法和思维方式,即科学抽象法、逻辑和历史相统一的方法,以及归谬法和寻求因果联系法等,为人们分析当代资本主义世界,增强社会主义和共产主义的吸引力、凝聚力提供了科学的方法论,具有重要的现实意义。

《资本论》第一卷德文第4版对第1版的修改完善——为纪念《资本论》德文第1版出版150周年而作

《资本论》第一卷德文第1版问世后,历经23年的修改完善最终形成德文第4版。与德文第1版相比,德文第4版在篇章结构和正文内容上都进行了大量的修改,从而使篇章结构更加合理,价值理论阐述更加清晰,内容更加充实,概念更加精确,观点更加严谨,修辞更加优化。对两者进行比较研究,对深刻理解马克思政治经济学理论及其发展完善过程,创立和发展中国特色社会主义政治经济学都具有重要价值。

《资本论》(第一卷)再解读

马克思就像"资本"本身一样取之不尽用之不竭。特别是在资本主义从帝国主义阶段和垄断阶段向新近出现的全球化时期的变化过程中,这样的结构性转变,让我们越来越多地关注于马克思劳动剥削理论中未曾被注意到的一些与资本主义相关的特征。《资本论》(第一卷)并不是政治著作,甚至也不是关于劳动的书,而是一本关于失业的书。对该书的再解读需要我们重新理解并重视马克思对资本主义整全性的再现,而这也需要突破当前对于"再现"问题的认识困境。资本主义之不同阶段的同一性和差异性决定了重新回到马克思《资本论》的重要意义。

从“人的关系物化”到“人的全面发展”——《资本论》第一卷人学思想探究

在《资本论》第一卷中,马克思深入研究资本主义生产关系,考察了工人和资本家之间关系被物化的事实和根由,即作为工人是劳动力商品,作为资本家是人格化资本,他们之间的对立是资本主义私有制关系的外在表现。在此基础上,马克思解析了消除人的关系物化、促进人的全面发展的具体路径:以批判三大拜物教为前提;以发展生产力为基础;以建立生产资料公有制为保证。展现其中的人学思想,为我们今天分析资本主义提供了启示。

《资本论》第三卷马克思手稿的发表再度引发争论

恩格斯编辑的《资本论》第三卷出版至今已经一百多年了。由于它是在马克思去世以后十多年才问世的，因此从一开始，就引起了人们的质疑，即这部著作是否如实地反映了马克思本来的意图。后来，随着前苏联和前民主德国学者们的进一步分析研究，结论渐趋一致，基本上是肯定和...

《资本论》第一卷导读

“资本主义生产方式占统治地位的社会的财富，表现为‘庞大的商品堆积’，单个的商品表现为这种财富的元素形式。因此，我们的研究就从分析商品开始。”〈br〉 商品是为交换而生产的劳动产品。资本主义生产过程是发达的、普遍的商品生产，商品是资本主义经济关系的细胞形式，因此，研究资本主义经济关系要从商品开始。

恩格斯对《资本论》第三卷的理论贡献

恩格斯研究和阐释《资本论》第三卷的研究对象,即资本主义生产总过程产生的各种具体形式,补充论述第四章——周转对利润率的影响,补充“竞争已经为垄断所代替”的论断,增补《价值规律和利润率》并阐述价值转化为生产价格的科学性,论述资本主义运动的历史命运等。从恩格斯对《资本论》第三卷的理论贡献可以看出,求真务实的科学精神和坚定的马克思主义立场永远值得每一个马克思主义者继承和发扬。

《资本论》第三卷的剩余价值转化理论

《资本论》第三卷的研究对象是资本主义生产总过程中产生的各种具体形式,即剩余价值的转化形式。剩余价值转化为利润使得资本关系神秘化,利润转化为平均利润、价值转化为生产价格进一步掩盖了剩余价值和价值的实质,利润的一部分转化为商业利润、生产价格转化为商业价格在竞争的假象中隐藏了剩余价值来源的本质,平均利润转化为利息和企业主收入在收入从量到质的分割过程中进一步遮蔽了资本关系的实质,超额利润转化为地租掩饰了土地所有权背后的真实的人与人之间的社会关系。

理论·逻辑·方法:探索资本主义生产方式运动规律--以《资本论》第一卷为例

《资本论》是马克思留给世人的最宝贵的社会科学遗产之一。它作为探索资本主义生产方式运动规律的传世之作,一直是取之不尽、用之不竭的智慧源泉。《资本论》之所以经久不衰且熠熠生辉,就在于其中所蕴含的理论体系、逻辑体系和方法体系俨然构成一个完美的“艺术整体”,其永远是进一步研究探索的出发点。《资本论》第一卷是《资本论》的开篇之作,探索其中的理论体系、逻辑体系和方法体系,不仅有利于总体上把握资本主义生产方式的运动规律,也有利于理解、坚持与发展马克思主义。

马克思商品价值理论与社会主义商品生产的几点思考——重读《资本论》第一卷第一篇

商品是《资本论》的始点范畴。马克思研究资本主义生产方式是从解剖商晶开始的。按照马克思的科学抽象法，《资本论》第一卷第一篇的商品，不是指资本主义生产方式的商品，也不是指简单商品生产的商品，而是以发达的商品生产，即商品的内在矛盾已充分展开为基础，暂且抽象掉资本主义特质的商品。

《资本论》第一卷德、法文版一处异文商兑

《资本论》第一卷德文版第二十三章中有这样一句话:“但是同现役劳动军相比,这种后备军越大,常备的过剩人口也就越多,他们的贫困同他们所受的劳动折磨成反比。”意思原本是很清楚的。然而,在马克思亲自校订过的法文版中,“成反比”一语却变为“成正比”,遂成为长期以来国内外学者争论的问题之一。

胡钧《资本论》讲坛第五讲 资本的生产过程:绝对剩余价值的生产

前一篇（《资本论》第一卷第二篇《货币转化为资本》）分析了资本的流通形式，在流通中资本家购买了劳动力这种特殊商品，买来是为了消费它，劳动力的消费就是劳动，下面就着手分析资本的生产过程，即劳动力的消费过程。