《资本论》第三卷推翻第一卷?——“马恩晚年转变”辨正之一

本文是与"民主社会主义救国论"商榷的系列文章中的第二篇。关于"《资本论》第三卷推翻第一卷"的说法,是一种找不到文本依据的杜撰。它既忘记了第三卷中论述"自我扬弃"的篇章是在《资本论》第一卷出版之前就写成了的史实,也曲解了第三卷中关于资本主义"自我扬弃"的论述。实际上,马克思恩格斯一生中都是既讲"自我扬弃"又讲"炸毁"和"剥夺"的,这二者的彼此一致,正是马克思学说的基本常识。今天应该从马恩的理论中吸取有益的方法论,走出他们的局限,重新研究资本主义生产方式的内在规律性,而不能曲解他们的思想,把根本不存在的东西强加给他们。

《资本论》第三卷的阶级问题:解答、续论和批判

马克思在《资本论》第三卷的最后一章《阶级》中提出了"是什么形成阶级"的问题,手稿却在解答时中断了。对此,依据马克思《资本论》理论体系的基本原理、内在逻辑和历史语境,对马克思未了的阶级形成问题加以续论。唯物史观立足于物质经济、社会关系和内在矛盾的现实维度来审视阶级的性质。马克思所述的"一些中间的和过渡的阶层",主要由意识形态的阶层、精神生产的阶层、游离生产的阶层以及不宜进入生产领域的阶层所构成。后马克思主义对马克思阶级概念进行了否定和批判,并对阶级形成问题作出了否定性解答。马克思《资本论》对阶级形成问题的解答依然适用于当今时代。

《资本论》第三卷的编辑工作及其理论意义

《资本论》第三卷是一个整体性的著作。马克思从理论上把资本的生产和流通过程作为一个整体呈现出来。但是,第三卷只有手稿性质的材料,这为恩格斯的编辑工作带来了极大的困难。恩格斯在整理编辑这些材料的过程中,按照马克思的思想原意,把整卷分为七篇,论述了利润的基本规律和各种形式,说明了工人的劳动才是剩余价值的源泉,进一步揭露了资本主义生产的剥削性质及其隐秘性,将《资本论》第三卷以科学的整体展示出来。马克思在《资本论》第三卷中运用了辩证思想方法,科学分析了资本主义从自由竞争阶段向垄断阶段的转化,批判了资本主义生产方式对物质变换过程的破坏,充分阐释了马克思主义哲学、马克思主义政治经济学、科学社会主义、马克思主义的辩证方法和马克思主义生态思想的核心内容,具有巨大的理论价值。

《资本论》第三卷马克思手稿的发表再度引发争论

恩格斯编辑的《资本论》第三卷出版至今已经一百多年了。由于它是在马克思去世以后十多年才问世的，因此从一开始，就引起了人们的质疑，即这部著作是否如实地反映了马克思本来的意图。后来，随着前苏联和前民主德国学者们的进一步分析研究，结论渐趋一致，基本上是肯定和...

恩格斯对《资本论》第三卷的理论贡献

恩格斯研究和阐释《资本论》第三卷的研究对象,即资本主义生产总过程产生的各种具体形式,补充论述第四章——周转对利润率的影响,补充“竞争已经为垄断所代替”的论断,增补《价值规律和利润率》并阐述价值转化为生产价格的科学性,论述资本主义运动的历史命运等。从恩格斯对《资本论》第三卷的理论贡献可以看出,求真务实的科学精神和坚定的马克思主义立场永远值得每一个马克思主义者继承和发扬。

《资本论》第三卷的剩余价值转化理论

《资本论》第三卷的研究对象是资本主义生产总过程中产生的各种具体形式,即剩余价值的转化形式。剩余价值转化为利润使得资本关系神秘化,利润转化为平均利润、价值转化为生产价格进一步掩盖了剩余价值和价值的实质,利润的一部分转化为商业利润、生产价格转化为商业价格在竞争的假象中隐藏了剩余价值来源的本质,平均利润转化为利息和企业主收入在收入从量到质的分割过程中进一步遮蔽了资本关系的实质,超额利润转化为地租掩饰了土地所有权背后的真实的人与人之间的社会关系。

信用同资本逻辑的发展演绎与资本主义金融危机风险的再生性——《资本论》虚拟资本理论再探

信用是马克思虚拟资本理论的关键范畴,作为一种经济关系,其逻辑展开在虚拟资本发展演变中得以呈现.信用同虚拟资本关系密切,前者的存在为后者的生成奠定基础,后者的发展为前者的扩展提供载体.作为上层建筑的组成部分,两者皆取决并服务于实体资本(经济)的存在状况,并由实体资本(经济)为其发展划界.经济发展的资本主导预判了此界限的必然突破,信用在资本逻辑支配下凸显异化,并在资本链断裂中转向危机.信用的发展逻辑在资本增殖逻辑主导下同后者产生冲撞,成为引发资本主义金融危机的先导性因素.制度缺陷使两大逻辑的冲撞成为必然,也成为金融危机风险再生性始终存在的罪魁祸首,还是西方贸易保护主义不断抬头的重要原因.只有确立优势制度,信用同资本的运作逻辑才能在经济社会发展中并行不悖,最终推动信用回归.

试论《资本论》逻辑结构之特色

《资本论》的逻辑结构是从抽象到具体的过程,是资本主义经济内部结构的理论表现。本文通过三个部分分析了《资本论》从抽象到具体的逻辑结构,分别是第一卷中商品进展为资本的过程;第二卷的逻辑结构;从第一卷到第三卷的过程即由剩余价值到各种形态的转化过程。

《资本论》第三卷中“虚拟资本”的形成及其多重面貌

虚拟资本概念在马克思的政治经济学批判体系中占据重要地位,于文本上主要集中于《资本论》第三卷。马克思长期关注虚拟资本的相关问题,并在《资本论》第三卷(册)手稿的第五章第五节进行了较为系统的探索。遵循马克思的思想,恩格斯在编辑《资本论》第三卷的过程中完善了这一概念。虚拟资本概念是马克思和恩格斯的共同思想结晶,在两人的共同努力下,虚拟资本概念最终按照马克思政治经济学批判的内在逻辑呈现出多重内涵。

马克思《资本论》第三卷主要手稿英译本及相关问题

马克思为《资本论》第三卷只留下唯一的一份全稿(1863—1865年手稿中的《资本论》第Ⅰ稿)。恩格斯主要以这份手稿为基础,在1894年编辑出版了《资本论》第三卷。马克思的手稿和恩格斯的刊印稿之间的差别,成为国际学术界关注的焦点。1993年《马克思恩格斯全集》历史考证版发表马克思的原始手稿(MEGAⅡ/4.2)。2015年,由英美学者联合编译的该手稿英译本出版,来自美国的编者莫斯利写了长篇导言,并详细阐述了他对这一问题的认识。

价格比率不等于劳动比率吗?——破解所谓《资本论》第三卷与第一卷的一个“矛盾”

所谓的马克思《资本论》第三卷与第一卷的一个'矛盾',即根据第三卷的平均利润率计算的商品的价格与根据第一卷的劳动价值论计算的单位商品中包含的全部劳动不成比例,其实并不存在,因为在利润平均化之后的价格与利润平均化之前的劳动之间没有可比性。一旦使用正确的比较方法,即总是比较同一条件下的价格与劳动,并在比较中,始终坚持社会必要劳动时间(包括第一种含义和第二种含义的社会必要劳动时间)决定商品价值量的基本原理,立刻就会发现同一商品的价格总是与其内含的全部社会必要劳动成比例,不同商品的价格比率总是与它们内含的全部社会必要劳动的比率相等。这个结果,无论是在利润平均化之前还是在利润平均化之后,都毫无例外地成立。

《资本论》第一卷法文版及其他版本——《资本论》创作史研究之六

本文按照发表的时间顺序依次介绍了《资本论》第1卷法文版、俄文版、英文版、德文第3版、德文第4版的修改情况,概括了上述各个版本的版本价值和理论意义。作者引用大量例证来说明自己的观点,同时让我们了解到,马克思和恩格斯在推动《资本论》第1卷各个版本发表的过程中,不断结合资本主义的实际发展变化更新完善自己的理论观点。

要准确系统地理解《资本论》

针对当前有的学者在研究《资本论》中存在的一些误解,本文试图分析原因,并予以澄清。

《1863—1865年经济学手稿》——《资本论》创作史研究之四

《1863—1865年经济学手稿》是马克思在1863—1867年这一写作阶段取得的相对独立的成果,是《资本论》的第三个手稿。这一手稿最重要的理论成就是建立起了《资本论》三卷的结构体系。这部手稿的第一册是《资本的生产过程》,第二册是《资本的流通过程》,第三册是《总过程的各种形态》,这样的结构是马克思运用唯物辩证法尤其是从抽象上升到具体的逻辑方法的结果。这种方法不但体现在《资本论》三册手稿彼此之间的关系上,也体现在每一册的结构上。第三册《总过程的各种形态》的"主要手稿"是《资本论》第三卷的唯一全卷手稿,它是恩格斯编辑出版的《资本论》第三卷的基础。《1863—1865年经济学手稿》不仅在结构上有了重大突破,在具体理论上也有不少的进展。

恩格斯对马克思转化理论的认识过程与“偏差”——恩格斯与马克思转化理论之一

对于马克思从抽象上升到具体的政治经济学方法,恩格斯对《资本论》的解读未能充分加以体现。他对《资本论》第一卷、第三卷的不同评价,主要是基于理论与现实经济关系的密切程度。他将马克思针对资本主义生产方式的不同理论层面的分析,看成不同社会形态条件下商品经济的历史差异的理论抽象,生产价格被直接当成市场价格的抽象反映。

近代中国《资本论》文献集成出版

由洪永淼、张兴祥、张远航联合主编的《近代中国〈资本论〉文献集成》大型丛书由中央编译局出版社2021年10月出版。本丛书精心甄选了20世纪三四十年代中国学者翻译和介绍马克思主义经典著作《资本论》的珍稀版本45种,它真实地再现了马克思主义经典著作翻译和传播的原貌与历程。这些版本的图书现今已经难以找到,它的影印出版,不仅具有重要的文献价值,而且具有重要的资料价值。这套书以郭大力、王亚南先生早年翻译的《资本论》三卷本,陈启修、侯外庐、潘冬舟、郭沫若等人翻译的《资本论》或者与之相关的单行本为主体,还选入了部分当时对《资本论》的思想带有解释、讲述性质的单行本。既有原著,也有阐释,两相对照,宜于使用。

近代中国《资本论》文献集成出版

由洪永淼、张兴祥、张远航联合主编的《近代中国<资本论>文献集成》大型丛书由中央编译局出版社2021年10月出版。本丛书精心甄选了20世纪三四十年代中国学者翻译和介绍马克思主义经典著作《资本论》的珍稀版本45种,它真实地再现了马克思主义经典著作翻译和传播的原貌与历程。这些版本的图书现今已经难以找到,它的影印出版,不仅具有重要的文献价值,而且具有重要的资料价值。这套书以郭大力、王亚南先生早年翻译的《资本论》三卷本,陈启修、侯外庐、潘冬舟、郭沫若等人翻译的《资本论》或者与之相关的单行本为主体,还选入了部分当时对《资本论》的思想带有解释、讲述性质的单行本。既有原著,也有阐释,两相对照,宜于使用。

近代中国《资本论》文献集成出版

由洪永淼、张兴祥、张远航联合主编的《近代中国〈资本论〉文献集成》大型丛书由中央编译局出版社2021年10月出版。本丛书精心甄选了20世纪三四十年代中国学者翻译和介绍马克思主义经典著作《资本论》的珍稀版本45种,它真实地再现了马克思主义经典著作翻译和传播的原貌与历程。这些版本的图书现今已经难以找到,它的影印出版,不仅具有重要的文献价值,而且具有重要的资料价值。这套书以郭大力、王亚南先生早年翻译的《资本论》三卷本,陈启修、候外庐、潘冬舟、郭沫若等人翻译的《资本论》或者与之相关的单行本为主体,还选入了部分当时对《资本论》的思想带有解释、讲述性质的单行本。既有原著,也有阐释,两相对照,宜于使用。

马克思利息决定理论与我国利率体制改革

马克思在《资本论》第三卷第五篇《利润分为利息和企业主收入·生息资本》中集中阐述了利息理论。马克思指出：职能资本家向货币资本家贷入货币资本，货币资本家就把货币作为资本的使用价值——生产平均利润的能力——让渡给职能资本家。而利息是职能资本家作为借入资本的报酬而支付给生息资本家的一部分平均利润，是资本商品的价格。

“自动的物神”主体性增殖对资本家的支配

马克思在《资本论》第三卷中明确指出:“生息资本自然而然在人们的观念中表现为真正的资本的形式。”这说明从“物神”到“自动的物神”的生成过程,同时也是资本自身的发展过程。