《资本论》第1卷德文第1版在MEGA^2中的编辑情况

在本文第一部分,作者首先简要回顾了发起编辑出版《马克思恩格斯全集》历史考证版第2版(MEGA2)的历史背景,介绍了它的收文原则,回顾了试编过程和当时的机构、人员配备,重点介绍了作者自己编辑出版《资本论》第1卷德文第1版的具体经过。在文章第2部分,作者运用严谨的资料,阐述了《资本论》的创作史。这包括从设想、受恩格斯推动,到写作手稿、出版《政治经济学批判。第一分册》,再到写作《资本论》两部手稿并正式出版第1卷的全部过程。在总结该卷编辑得失的第3部分,作者通过回顾自己总结的研究重点,为我们提供了评价编辑工作的参照标准。文章第4部分的文献分析表明,为了撰写该卷《前言》和编写资料卷,为了核查马克思的引证,作者掌握并运用了大量文献。

关于《资本论》第1卷最终版问题的百年争论

1980年代,随着《资本论》第1卷的创作文献相继问世,学界围绕“应将哪一版视为马克思的最终决定版”展开了针锋相对的讨论,形成了“《资本论》第1卷最终版问题”。追本溯源,早在20世纪初,最终版问题就成为《资本论》编者不能回避的一个问题。围绕对这一问题的不同理解,学界形成了以普及版和学术版为代表的两套版本系统:普及版聚焦于究竟是德文第2版还是德文第4版能够成为出版底本;以MEGA1为代表的学术版则希望通过异文揭示各版之间的联系,以此证明《资本论》第1卷是一个不断发展的文本。2017年出版的库钦斯基版《资本论》尝试复原苏联未实现的出版计划,但因编辑理念的局限性而导致新版的价值大打折扣。关于“《资本论》第1卷最终版问题”的百年争论为我们提供的启示是:第一,我们不应该纠结于哪一版是最终版,而应关注《资本论》第1卷各版之间的多重关系;第二,马克思与恩格斯的思想关系是一种差异性互补关系。

《资本论》第一卷德文版——《资本论》创作史研究之五

本次讲座从分析《资本论》的3卷4册结构的形成过程出发,首先介绍了《资本论》第1卷德文第1版的创作过程和背景,指出了这个版本在篇章结构上的独特之处以及恩格斯的批评意见,由此引出从德文第1版到德文第2版等版本的发展。作者认为马克思运用崭新的辩证法,将《资本论》三大手稿中的基本经济范畴加以整合,创造出一个从抽象上升到具体的理论结构,并对这个理论结构进行了具体评价;讲座重点对劳动价值理论(特别是劳动二重性学说)、剩余价值理论和资本积累理论进行了分析和评价,强调了资本积累过程带来的是工人阶级生活的恶化,从分析资本主义生产方式起源的原始积累可以得到资本主义生产方式必然灭亡的结论;在讲座的最后,作者利用相当的篇幅分析了《资本论》在语言上的成就,指出这部伟大的理论著作同时也是一部艺术作品,而且包含了丰富的实证材料。

关于《资本论》第一卷1867年德文第一版及其中文新译本

《资本论》是马克思倾尽毕生精力完成的宏篇巨著,为马克思主义理论的研究奠定了牢固的科学基础和理论依据。1867年,《资本论》第1卷德文第1版在德国汉堡正式出版。它的基本思想和基本原理,历经一个半世纪,经久不衰,在人类思想史上不断创造着奇迹。今年是《资本论》正式出版150周年,值此之际,中央编译局推出了《马克思恩格斯全集》中文第2版第42卷(《资本论》第1卷德文第1版)和第43卷(《资本论》第1卷法文版)。第42卷以《资本论》第1卷1867年德文版为底本,同时参考收录该版的《马克思恩格斯全集》历史考证版(MEGA)第2部分第5卷,而MEGA共收录《资本论》第1卷的6个不同版本。《马克思恩格斯全集》中文第2版在收入《资本论》第1卷德文第1版时,对该版1987年以单行本形式印行的中译文作了全面仔细的修订,并编写了翔实可靠的资料。

文献学视阈中的《资本论》研究——从罗斯多尔斯基的《马克思〈资本论〉的形成》谈起

从《政治经济学批判大纲》(以下简称《大纲》)到《资本论》第1卷的不同版本,马克思在写作计划和思想方面都做出了重要调整。认真梳理这种变化过程,挖掘这种修改的理论意义,不仅有助于我们准确理解《大纲》和《资本论》之间的思想联系,而且也是我们准确定位它们历史地位的必由之路。在这方面,罗斯多尔斯基的《马克思〈资本论〉的形成》无疑具有重要的理论意义。从结构调整、《大纲》与《资本论》的思想关系、《资本论》第1卷第1版与第2版的比较分析入手,客观评估罗斯多尔斯基的理论贡献和不足之处,可以清晰揭示从《大纲》到《资本论》第1卷的发展历程,澄清它们之间的思想联系与差异。