MEGA^2中恩格斯对《资本论》 第二册手稿的处理

恩格斯对《资本论》第二册手稿进行了符合马克思原稿思想逻辑的处理,在编辑过程中也有一些重要改动。从思想探究的角度进行新的研究,为深入理解《资本论》第二册的文献问题提供了重要参考。对此,MEGA文献呈现的第二册原初手稿状态和学术资料卷提供的重要资源,为把握马克思的原初理论用意,判别马克思原稿和后来的《资本论》第二册整理稿之间的思想张力提供重要理论资源。

消失在MEGA^(2)中的《资本论》第二册第Ⅲ稿——兼及马克思1867—1870年围绕《资本论》创作情况的批判性重构

在承认《资本论》第二册第Ⅲ稿存在的前提下,厘清这一手稿的内涵及其与其他手稿的关联,是理解马克思这一时期(1867—1870年)手稿创作的关键问题之一。虽然恩格斯在第二卷《序言》中首次提出第Ⅲ稿的概念,并描述了它的组成部分,《马克思恩格斯全集》俄文第2版、《马克思恩格斯全集》中文第1版和中文第2版的相关卷次也都呼应了恩格斯的说法,对第二册第Ⅲ稿进行了简要的介绍,然而在《马克思恩格斯全集》历史考证版(MEGA^(2))陆续出版的各个卷次中,《资本论》第二册第Ⅲ稿的概念逐渐消失了,“第Ⅲ笔记本”取代了“第Ⅲ稿”,而且不同卷次的MEGA^(2)编者对何为“第Ⅲ笔记本”看法不尽相同,甚至互相矛盾。要捍卫《资本论》第二册第Ⅲ稿本身的存在及其价值,澄清有关这一手稿的种种误解,首先需要批判地分析MEGA^(2)第2部分第4卷第3册编者关于“第Ⅲ笔记本”的观点,然后从1867—1870年《资本论》第二册的资本周转理论不断完善的发展过程出发,从正面论证第二册第Ⅲ稿的重要价值。

MEGA^2第2部分第4卷第3册中的马克思1867—1868年《资本论》第2册和第3册手稿(上)

本文根据作者近年来从事MEGA编辑的具体实践和工作经验,详细介绍了MEGA^2第2部分第4卷第3册正文部分和资料部分的编辑工作,阐述了该卷次中马克思《资本论》第2册及第3册手稿的产生时间和编排顺序等问题,并选取＂斯密摘录＂＂价值公式＂和＂级差地租＂等内容较为重要的几份文稿进行了详细分析。

MEGA^2第2部分第4卷第3册中的马克思1867—1868年《资本论》第2册和第3册手稿(下)

本文详细介绍了MEGA2第2部分第4卷第3册正文部分和资料部分的编辑工作,阐述了该卷次中马克思《资本论》第2册及第3册手稿的日期确定、创作构想、概念使用、方法论等问题。作者认为,本卷次为《资本论》研究提供了诸多有价值的新文献,并为分析马克思的阅读领域与研究思路提供了新视角。

恩格斯编辑《资本论》第2册的编辑原则考证

国外一些学者通过研究发现恩格斯在编辑《资本论》第2册时存在着一个问题:在编辑第一篇时,恩格斯放弃使用“最后的”第II稿,而选取第IV稿,显然这违背了他在《资本论》第2册第一版《序言》中的编辑原则——“把最后的文稿作为根据,并参照了以前的文稿”。对此,笔者认为,国外学者误读了恩格斯的编辑原则。他的编辑处理是以全稿第II稿为基础,将六份个别部分手稿按照写作时间顺序排列,再依据“把最后的文稿作为根据”的编辑原则将其增补或替换到全稿中。因此,“最后的文稿”这一原则的有效性针对的是“第III稿—第VIII稿”,并非适用于第I稿和第II稿。同时恩格斯使用第IV稿编辑第一篇,既符合马克思编辑意图,又有利于第一篇向第二篇的过渡。

马克思《资本论》第二册手稿创作史研究及思考

以《马克思恩格斯全集》历史考证版(MEGA2)第二部分发表的《资本论》第二册手稿为主要文献基础,研究马克思"资本的流通过程"理论从萌芽到《资本论》第二册结构、阐述基本形成的过程,重点介绍马克思为《资本论》第二册创作的各份手稿的简要情况和理论成就,指出以往《资本论》第二册创作史研究中若干不确切之处。马克思创作《资本论》第二册的过程反映出,马克思终生都在创作《资本论》;《资本论》创作史是研究过程和叙述过程的交织,《资本论》是开放的体系;《资本论》第二册传世材料在三册中更为丰富和典型;今后需要在三个方面继续推进《资本论》第二册创作史的研究。