《跨太平洋伙伴关系协定》文本研究

《跨太平洋伙伴关系协定》从闭门谈判,到举世瞩目,再到无人问津,经历了大起大落的过程。本文对《跨太平洋伙伴关系协定》谈判的背景进行了回顾,随后对《跨太平洋伙伴关系协定》文本进行了系统介绍,特别是从宗旨、货物贸易、服务贸易、知识产权、投资和综合规则等方面以及从与WTO规则对照的角度进行了研究,展现了《跨太平洋伙伴关系协定》"先进性"和"代表性"的特征。本文认为,作为新一代贸易与投资融合的规则,《跨太平洋伙伴关系协定》文本必将成为未来多边规则的范本。《跨太平洋伙伴关系协定》文本不仅为未来多边贸易和投资规则指明了发展方向,为所有参与谈判的人员提供了文本便利,而且能够成为测试各国谈判意图的工具,因此《跨太平洋伙伴关系协定》文本研究,包括对《跨太平洋伙伴关系协定》文本宗旨和条款的细致研读,应该得到重视和加强。

《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》扩容对中国制造业的影响研究

中国、美国和韩国是否加入《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》(CPTPP),将对亚太经贸格局产生重要影响。尽管中国已提交申请书,但能否成功还存在不确定性。本文利用GTAP模型模拟分析中美韩加入的7种可能情景对中国制造业的影响,结果表明:①CPTPP会导致中国产生经济损失,但中国加入后GDP将增加0.2%;②CPTPP对制造业产出影响有限,但美韩的加入会加剧贸易转移效应,导致损失扩大;③部分产业的进出口对关税削减敏感,CPTPP会遏制中国进口增长,在中国为非成员国的扩容情境中,加工食品、皮革制品、机械设备和运输设备的进口损失均高于平均水平,服装纺织的出口萎缩总是最严重的;④中国的加入有利于加强与CPTPP主要贸易伙伴国的经济联系,主要是中日贸易,若美国成为新成员,中越贸易受损最严重;⑤中美单独加入会导致中美贸易萎缩,两国共同加入则会加强合作共赢关系。本文从中美韩经贸利益博弈视角考虑CPTPP扩容的影响,对各国政府及产业界趋利避害、制定调整产业政策具有一定的参考价值。

美国智库对中国加入“全面与进步跨太平洋伙伴关系协定”认知评析

[目的/意义]中国申请加入全面与进步跨太平洋伙伴关系协定(CPTPP)引起了美国智库的广泛关注,准确研判美国智库的认知,能够为中国顺利推进CPTPP谈判进程提供重要启示。[方法/过程]本文选取美国7家主流智库的18份代表性研究报告作为样本,分析美国智库对中国加入CPTPP的意图、影响及前景所形成的基本观点,并进一步剖析美国智库产生负面认知的动因。[结果/结论 ]美国智库总体上对中国加入CPTPP持负面评价,中国应理性看待这些认知,保持战略定力,并采取多种措施妥善管控好中美关系,调动一切积极因素为最终顺利加入CPTPP奠定坚实基础。

《跨太平洋伙伴关系协定》(TPP)知识产权条款对中国的影响及其对策研究

区域自由贸易协定《跨太平洋伙伴关系协定》(TPP)正处于紧锣密鼓的谈判进程中,无论中国是否参与TPP的谈判,由于最惠国待遇以及国民待遇原则、中国与谈判成员国之间日益加深的经济依赖性等原因,中国必将受到影响,这种影响体现在政治与经济两个层面。作者认为,TPP知识产权条款体现出知识产权强保护趋势,短期内将对中国形成知识产权贸易壁垒、增加对外贸易中知识产权侵权风险从而减少我国制造业出口;长期则形成一种倒逼机制,促进中国提高知识产权能力。

跨太平洋伙伴关系协定的特点、困境与结局

《跨太平洋伙伴关系协定》（Trans-Pacific Partnership Agreement，文内以TPP出现）由《跨太平洋战略经济伙伴关系协定》（Trans—Pacific Strategic Economic Partnership Agreement，文内以TPSEP出现）转变而来，2010年开始就协定法律文本进行谈判。其目标是达成包括所有商品和服务在内的综合性的自由贸易协定，

环境问题的冲突与协调模式研究——以《跨太平洋伙伴关系协定》为例

《跨太平洋伙伴关系协定》在谈判之初即被定位为"标准最高、深度合作,最为全面"的区域贸易协定,它的一个典型特征即是对非传统议题的深化发展。其从P4协议中的附属协议内容升级为TPP协定的独立章节的环境议题尤其引人关注,一定程度上反映了新型区域贸易协定中环境章节的发展趋势,即条款由分散到集中、地位由附属到去边缘化、内容从空泛到具体,对未来区域贸易协定的制定具有极大借鉴意义。

跨太平洋伙伴关系协定对中国战略的影响与中国的对策

跨太平洋伙伴关系协定(TPP)是美国"重返亚洲"战略的重要组成部分,其动机既有经济又有政治和安全方面的考虑,遏制中国崛起是其中一个不容否认的目标。美国加入TPP,冲击了中国在亚太地区的区域经济合作战略,改变了整个亚太地区的贸易流向,这会减少中国的区域贸易自由化收益,并使中国在区域合作机制中的话语权和影响力受到损害。为此,中国应当关注TPP的谈判进程,选择适当的时机参与TPP谈判,并在亚太区域整合中发挥与自身实力相称的作用;加快推进东亚区域经济合作进程,巩固中国在亚太地区的利益;进一步深化改革开放,为中国在更大范围内、更高层次上参与经济全球化和区域经济一体化奠定坚实的制度和政策基础。

美国推进“跨太平洋经济伙伴关系协定”的动因新论

在美国霸权相对衰落的背景下,摆脱金融危机导致的国内经济困境、遏制东亚地区合作的自主发展和中国的崛起、制度寻租和扩展意识形态等因素,成为美国加入并强力推动"跨太平洋经济伙伴关系协定"(TPP)的主要动因。作为奥巴马政府"重返亚太"战略的重要组成部分,美国期望通过主导TPP来整合东亚力量,重塑亚太格局,维护其在亚太地区权力结构中的霸权地位。

美国与“跨太平洋伙伴关系协定”:贸易权力的重构

面对多边贸易体系权力结构多元化对美国贸易权力的挑战,美国力图凭借主导区域性贸易协定及其制度规则以重振贸易权力,"跨太平洋伙伴关系协定"则是美国重构贸易权力的重要环节。一方面,借助于"跨太平洋伙伴关系协定",美国致力于拓展美国的贸易利益,增进美国的贸易实力,主导制定新的贸易规则,重塑亚太贸易权力;另一方面,美国还冀图依托其在"跨太平洋伙伴关系协定"中的主导地位以应对多边贸易体系权力结构多元化的挑战,重振美国的全球贸易权力。

跨太平洋伙伴关系协定对东北亚经济合作的影响及中国的应对!

当前亚洲新兴贸易体系以双边与多边贸易谈判相重叠为特征,其中包括美国主导的跨太平洋伙伴关系协定、以东盟为主导的区域全面经济伙伴关系协定及中日韩三边自贸区的谈判。美国试图通过跨太平洋伙伴关系协定架空中日韩自贸区,割裂东亚一体化进程以维护美国的霸权利益,因此,普遍认为,美国是东北亚经济合作、构建合作秩序的消极因素。中国应积极采取措施加以应对,第一,从全面执行周边外交战略角度推进中国在东北亚地区的经济合作;第二,积极推动中日韩自贸区建设和支持区域全面伙伴关系计划;第三,深化中国(上海)自由贸易试验区建设;第四,推动中美新型大国关系建设。

《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》政府采购领域其他实体出价情况研究

我国加入《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定(CPTPP)》前景可期,急需开展相关出价研究工作。本文主要以《政府采购协定(GPA)》其他实体出价情况为比对基准,研究CPTPP成员方关于政府采购领域其他实体方面的出价情况,总结CPTPP其他实体出价与GPA其他实体出价的异同,结合CPTPP出价规律及GPA出价经验,针对我国可能CPTPP其他实体出价准备工作提出参考建议。

跨太平洋伙伴关系协定(TPP)对中国经济的影响及对策研究

"跨太平洋伙伴关系协定"(TPP)在美国的积极推动下发展迅速,已成为亚太地区新的竞争性区域经济合作机制。与传统的自由贸易协定相比,TPP的特点在于:成员国情况复杂且彼此差异性较大;协定内容的广度和深度空前;协定的内容和标准主要体现了美国的自由贸易理念和战略利益诉求;协定发展次序灵活、多轨多速、开放包容;重视跨国公司和中小企业的利益,限制政府对国有企业的特别扶持。就其影响而言,TPP将对中国产生贸易转移效应和投资转移效应,将"倒逼"中国推动内外统筹发展,促进中国不断推进东亚贸易自由化;短期看,将使中国推进体制改革的紧迫性加大,长期看则可能会形成对发达国家有利的国际治理新规则;此外,TPP会对中国的产业发展、市场运行和管理体制产生影响。要应对这些挑战,中国必须加快外贸发展方式转变,努力构建有利于中国的亚太区域经济合作格局,大力推进"一带一路"战略,同时不断深化国内改革。

日本加入TPP(跨太平洋伙伴关系协定)的作用与意义

日本首相野田拟提倡以美日为主轴的新外交战略"太平洋宪章",以建构经济合作与解决纷争等区域整体准则。日本政府在经济上联手美国的战略意图越加清晰。从日美经贸关系看日本在TPP中的地位十分重要。日美联手TPP将改变区域经济一体化格局,日本和美国将打造世界上最大的自由贸易区,日本参与美国主导的TPP有利于美国整合亚太区域经济一体化。日美参与TPP进一步促进两国同盟关系。

跨太平洋伙伴关系协定谈判中的利益诉求与中国对策

跨太平洋伙伴关系协定(TPP)由于主要谈判方利益诉求不同,至今仍未就谈判议题达成一致。对美国而言,TPP支撑着其在亚太地区的战略利益和全球经济格局中的战略意图;对日本而言,加入TPP谈判主要出于维系日美同盟关系的政治考虑,因而可能会对国内部分部门带来冲击;对东盟而言,TPP谈判在客观上使东盟产生了分化,进而使推动东亚合作进程变得更加艰难。作为未加入谈判的亚太最大经济体,中国应对TPP予以足够重视,应继续积极推动东亚地区经济一体化,逐步将战略重点从东亚合作转向亚太区域合作,同时练好内功随时做好加入的准备。

《跨太平洋伙伴关系协定》卫生与植物卫生措施规制对中国的影响与应对研究

作为一个全覆盖、高标准的自由贸易协定,《跨太平洋贸易伙伴关系协定》(TPP)在卫生与植物卫生(SPS)措施规制方面也对国际贸易提出了更高的要求和更多的挑战。与FAO《实施卫生与植物卫生措施协定》(《SPS协定》)相比,TPP对于SPS措施的规制更为细致,是《SPS协定》的全面升级与加强。虽然中国目前并未加入TPP,但在全球化大背景下,TPP的规制和精神不可避免地通过国际贸易和往来直接或间接地对中国产生影响,其SPS措施的规制在机构设置、通报机制、程序设定和协调应对等方面对中国的SPS管理体制产生挑战。积极应对TPP有关SPS措施规制的挑战需要尽快理顺中国的SPS管理体制,满足《SPS协定》的基础要求;深入分析TPP条款,顺应其中合理并存在国际通行化可能性的做法;密切关注TPP实施进展和效果,以及开展中国进口产品和市场的专题研究。

跨太平洋伙伴关系协定与其它区域性组织的比较研究

跨太平洋伙伴关系协定作为新兴的区域性组织在亚太地区迅速发展,并得到了世界广泛关注。本文从自然、社会和经济发展状况、发展阶段、合作内容以及发展机制等方面对跨太平洋伙伴关系协定、亚太经济合作组织和中国-东盟自由贸易区进行横向比较,一方面对跨太平洋伙伴关系协定进行深入理解,另一方面也可为国际区域性政策的选择提供某种参考。

中国应对跨太平洋伙伴关系协定的策略

跨太平洋伙伴关系协定(TPP)已经达成一致,正处于12个成员国各自的国内审批阶段。中国作为全球第二大经济体,却身处TPP之外,中国应该如何应对TPP成为了舆论热点。本文对中国应对TPP的策略进行了全面分析。针对TPP协定的内容,我们提出以下观点:第一,具有保障性的市场准入是中国区域贸易协定谈判最应关注的问题,但TPP的内容并没有保障性市场准入的任何条款;第二,TPP当前的内容并非高标准,较多地重述了WTO的规则和条款;第三,TPP要获得成员国各自国内的批准并非易事。中国应从以下四个方面应对TPP的挑战:第一,推动中国参与主导的区域和双边FTA的发展;第二,与美国进行双边FTA谈判;第三,进一步深化改革与开放,应对高水平高标准区域贸易协定的挑战;第四,如果要加入TPP,应该尽快参与。

跨太平洋伙伴关系协定(TPP):发展、影响及中国的应对

2015年10月,美国与11国宣布完成跨太平洋伙伴关系协定（TPP）的基础协议谈判;＂历史上标准最高＂的贸易集团将应运而生。TPP中的新议题以及高标准,推动了全球范围区域贸易规则的改变,或将引发全球贸易体系的新一轮重构,但是TPP未必会取代世界贸易组织（WTO）。中国是否需要加入、何时加入,需要客观地分析成本与收益。

加入《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》对中国石油企业的影响及建议——与《区域全面经济伙伴关系协定》对比分析

中国已经正式申请加入《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》(CPTPP)。与中国已经签署的《区域全面经济伙伴关系协定》(RCEP)相比,加入CPTPP对中国石油企业贸易、服务、装备业务以及国有企业发展,将产生不同程度影响。CPTPP具有较RCEP更快的降税速度和更高的关税优惠水平,将加剧中国炼化企业市场竞争;原产地规则无过渡期设置以及更为灵活的累积计算方法利好中国石油企业装备出口,享受更多关税减免。CPTPP在服务贸易领域采取“负面清单”模式,中国在提高工程技术服务领域开放水平的同时,对其保护力度势必也将降低。“国有企业规则”相关条款将中国国有企业预设为极有可能损害市场竞争环境的主体,使中方企业正常的经营投资活动面临更多约束和挑战。建议中国石油企业着力提升下游和工程技术服务领域的核心竞争力,充分利用CPTPP贸易便利化措施和原产地规则优惠条款扩大油品和装备出口规模;在加入CPTPP谈判时最大限度争取对中方有利的国有企业规则,进一步健全完善企业信息披露制度。

数字知识产权保护的新发展——从《反假冒贸易协定》到《跨太平洋伙伴关系协定》

《跨太平洋伙伴关系协定》加强了《反假冒贸易协定》对数字知识产权的保护,首次在多边贸易协定里规定了"避风港"制度,其中"通知—删除"规则是网络服务提供者承担责任限制的具体条件。此外,《跨太平洋伙伴关系协定》还提高了网络服务提供者的信息披露义务。《跨太平洋伙伴关系协定》将技术保护措施和权利管理信息规定在版权和相关权利部分,不只是针对数字环境下的侵权,还对《反假冒贸易协定》相关内容进行了完善和明确。技术措施方面,扩大了反规避的范围,同时明确了法律救济种类。权利管理信息方面,增加了受保护的信息种类,扩大了禁止行为的范围,降低了行为人的主观认知要求。