辽朝侍卫亲军体制新探——兼析《辽史·百官志》“黄龙府侍卫亲军”诸问题

辽太宗在灭晋之前已经仿效五代军制创立侍卫亲军之制。根据史源辨析,可知《辽史·百官志》所谓"黄龙府侍卫亲军"的记载实属错谬,辽朝侍卫亲军仅置于南京(燕京)一地,统领本处汉军,而结合正史记载与石刻材料,考察所见诸厢军职名号,则知辽朝侍卫亲军长期沿用着五代禁军番号。总体来说,辽朝侍卫亲军在地位职权方面与统御天下禁军的宋朝侍卫亲军存有根本不同,但透过此制,实质上可以看出五代旧制在中原汉地之外的另一条演进轨迹。

辽代"南北面官制"再认识

"南北面官制"概念源自《辽史·百官志》对辽代"北面"和"南面"两大官僚体系的论述。通过解开《辽史·百官志》"契丹南枢密院"与"汉人枢密院"重复出现的谜团,可以发现《辽史·百官志》主体骨架和核心条目源自辽末史愿所撰《亡辽录》。这一发现不仅厘清了元末《辽史·百官志》编纂者对于辽制的理解及其编纂思路,而且揭示了"南北面官制"概念的基础并不牢固。辽代官制蕃汉杂用,部族、州县各有归属,全国统设财赋路和军事路,从中央到地方的行政系统及官僚架构并非南北二元模式。

《辽史·百官志》“宿卫司”事目考源疏证

受历史因素影响,《辽史·百官志》在修撰过程中出现诸多纰漏,为后世史料校正和研究工作带来困难。通过对"宿卫司"事目所现问题予以疏证,认为宿卫司人员以宗室贵族为主要甄选对象,其赏罚、转迁有各自独立标准;宿卫司职升迁符合"补祗候郎君→宫使→(宿卫官)→殿前都点检"这一规律,其职能演变路线为"对外征讨→对内宿卫→对外征讨";宿卫司既可作为宿卫制度,总领宫廷宿卫,也可看作宿卫僚属,而非臆造拼凑;另对殿前都点检司与宿卫司关系作进一步考证,并认为宿卫司属宿卫制度"本源",而殿前都点检司属"衍生"。宿卫司发展演变是不断适应政治统治需要,突显其民族文化融合特征,是加强中央集权的重要体现。

《辽史·百官志》“殿前都点检司”事目考源疏证

《辽史·百官志》编纂过程中出现若干纰漏,为史料校误及研究工作带来困难。采用文献资料法,对"殿前都点检司"事目所现问题予以疏证,得出殿前都点检司人员以宗室贵族为主要甄选对象,其赏罚、转迁有各自独立标准;殿前都点检司所属事务为宫廷宿卫及契丹族内事,而《百官志》中将其置于"南面军官"事目下,属混淆职能所致。其发展演变是不断适应政治统治需要,突显其民族文化融合特征,是华夷同风论重要体现。

《辽史·地理志》与《百官志》所载州比较研究

《辽史·地理志》中记载辽代的州有节度、刺史、防御、观察四类,《百官志》记载有节度、刺史、防御、观察、团练五类。两相比较,《辽史·百官志》与《地理志》中关于辽代州的记载不同的部分,应为《百官志》杂抄本纪、列传及其他史料,或为史臣修史时漏载所导致的。其相同的部分,应具有共同的史源,即耶律俨《皇朝实录》。早在耶律俨修《实录》之时,就已经将不同时期的记载未加考辩而仅仅是罗列在一起了。《辽史·地理志》与《百官志》记载的混乱,恐怕不能完全归咎于元代史臣。

差异与变迁——《亡辽录》与《辽史·地理志》所载刺史州异同探赜

《亡辽录》与《辽史·地理志》对刺史州记载差异的原因有二:一是两书史源不同;二是两书采摭刺史州的时段不同。《亡辽录》由原辽朝进士史愿所作,记载的是乾统(1101—1110)中至天庆五年(1115)间刺史州的设置状况。《辽史·地理志》著录的是重熙(1032—1054)中刺史州的情况,其源于重熙十三年(1044)所修《实录》。但两书均无法展现有辽一代刺史州变化的全貌。

辽代军事监察制度新探——兼析《辽史·百官志》“监军”、“都监”诸问题

前贤在论及辽代军事监察制度时,依据的史料多是《续通典》卷33《职官十一》,由于其史源为《辽史·百官志》,又《百官志》的记载存在各种问题,从而误导了对辽代军事监察制度的认识。辽朝建立了一套完整周密的军事监察制度,至少有行军监军、招讨司监军、驻军中的监军三种类型。监军的职责主要为监督地方官、管理驻军,有时亦亲自带兵执行作战任务。辽代方面性军事机构,如统军司、招讨司等,因带有军管性质,故其监军有时亦负责民政事务;根据辽代凡有军队之处,无论是行军还是驻军,皆设有监军这一特点,对《辽史·百官志》中关于＂监军＂、＂都监＂的记载重新进行审视。

《辽史·百官志》官职官署补——据《满洲金石志》

学界已从大量金石文献中找到了部分未载于《辽史·百官志》的官职材料,然尚多有遗漏。《满洲金石志》是第一部对东北金石文献进行整理、录文、考订的金石跋尾类著作,其中包含大量辽代官职与官署,今将《辽史》未记载之官职官署从该书中辑出,依《辽志》体例胪列,以补正史之阙。

武文君《辽代部族军研究》评介

辽朝作为中国北方游牧民族契丹族建立的政权,其下军队征集自宫帐、部族、京州、属国四个系统,史称“体统相承,分数秩然”(《辽史·百官志二》)。部族军系统早在契丹建国前便已经存在,作为辽朝以武立国之根本,不仅是征战四方的主力军,也肩负着镇戍地方与防御外敌的重任。因此,以部族军为重心的军事管理体系是辽朝军制的最重要部分,对辽代国家治理、民族关系处理及王朝兴衰具有独特的作用与影响。

房山石经题记历史资料初探(下)

《辽史》成书仓促,辽代燕云地区继承中原行政系统之官府组织,职官名称,修史时即无完整的资料。《辽史·百官志》第三说“几唐官可考见者,列具于篇,无征者不书”。过去金石家所著录的文献中,巳有一些官名不见于《辽史·百官志》。今由房山石经的题记中发现更多的史籍以外的官名。这部分材料现在初步整理一下,把不见于《辽史·百官志》的一些职官名称列举于后,并注明其出处。《辽史·百官志》在“南面”这个大标题之下所列的官名下面常常注明某人某年曾为此官,由此可以看出本文上文所引的“无征者不书”的含义。

契丹族的遥辇帐

在《辽史》卷45《百官志一》北面诸帐官条中载有耶律氏勃兴以前的隶属于契丹族统治者的遥辇氏部民的情况。据说,所谓遥辇氏九帐族是设置在部族圈之外的。笔者试对这一问题予以探讨。