机制与影响:国际议程设置视域下网络恐怖主义治理制度碎片化演进分析

恐怖主义与网络的结合及其在网络空间的延伸不仅加剧了全球恐怖主义形势的复杂性,而且对国际安全和恐怖主义治理构成了严重挑战。在此背景下,有关国家通过国际合作,推动主权国家协调网络空间公共政策、共享威胁信息和治理经验,构建网络安全和网络恐怖主义治理的国际合作机制,进而促使网络恐怖主义治理成为国际社会应对网络恐怖主义威胁的主要选择。

论网络恐怖主义的去极端化

极端主义是恐怖主义的文化根源与力量源泉,去极端化已成为当代国际社会预防性反恐怖实践的主流。网络时代的恐怖主义经历了利用网络、与网络结合和以网络主导的嬗变。针对网络恐怖主义的变化和发展,去极端化的措施也应进行相应的调整。

困境与出路:网络恐怖主义犯罪防控对策分析

网络恐怖主义犯罪是互联网与恐怖主义犯罪结合而生的恶果,当前表现为将网络作为辅助工具的“工具型”以及将网络作为打击目标的“攻击型”。然而,当前网络反恐工作困难重重,体现在分散化的恐怖组织结构提高了反恐侦查难度;个体化的恐怖活动抬升了反恐预测难度;隐蔽化的恐怖活动增加了线索获取难度;法律规制网不甚周延;网络反恐国际合作程度较浅。亟待增强网络反恐技术水平;促进情报共享,突破“数据孤岛”;严密相关法律法规;强化国际合作,形成防控合力。

国际恐怖主义犯罪及其惩治理念

国际恐怖主义罪行的惩治问题是当今国际社会与各国关注的重点问题。由于国际恐怖主义罪行具有国际性、跨国性、有组织性、活动方式多样性和危害严重性等特征 ,在惩治国际恐怖主义犯罪方面 ,国际社会的应变措施时常显得捉襟见肘 ,世界各国的刑事对策也出现滞后的现象。因此 ,如何有效地惩治国际恐怖主义犯罪 ,已经成为当今国际社会与各国刑事立法需要迫切因应的课题 ,也是目前法学界亟待深入研讨的问题。本文拟从国际恐怖主义犯罪的界定着手 ,进而分析其犯罪的性质 。

从国际法角度看国际恐怖主义的界定问题

“9·11”国际恐怖主义事件将联合国和整个国际社会的反对恐怖主义斗争推向了高潮。然而 ,在国际法上虽然有一些具体的打击个别恐怖主义行为的公约但却不存在一个普遍接受的国际恐怖主义的定义。这是因为国际法学界对于是否有必要做出一个综合性的“普遍同意的定义”存有较大分歧。联合国组织在与国际恐怖主义行为进行斗争的同时也尝试着界定这个概念 ,但都没有成功。界定国际恐怖主义的主要困难是它具有较强的政治性 ,一些问题 ,例如国家恐怖主义、民族解放运动等等 ,都为界定工作带来实际困难。实际上 ,没有一个综合性的定义并不妨碍对具体的国际恐怖主义行为进行打击。

东南亚恐怖主义的国际性及对云南国际大通道建设的影响

恐怖主义是当今世界的一个热点话题,东南亚已经成为恐怖主义频繁活动的一个地区,对于要与东南亚建立国际大通道的云南来说,关注东南亚恐怖主义组织及其活动和国际反恐的国际性,对胜利完成国际大通道建设至关重要。

论依法控制国际恐怖主义犯罪

国际恐怖主义犯罪渊源于历史悠久的有组织犯罪。随着社会的发展和现代科技的进步 ,恐怖分子的主义犯罪手段更为残忍 ,给国际社会造成的危害更为深重。本文试图从理论上探讨国际恐怖主义犯罪的概念、类型、特征及其成因 ,剖析并揭示恐怖犯罪的本质 ,进而有针对性地提出若干侦查和防范此类犯罪的对策。笔者认为 :尽管国际恐怖主义犯罪的深层次原因在于不同民族之间文化、宗教、政治以及意识形态等领域的冲突 ,但是各主权国家在达成反恐怖共识的基础上 ,协商构建《国际反恐怖公约》等法律框架 ,只要共同遵守当代的国际法律新秩序 ,遏制国际恐怖主义犯罪是能奏效的。

关于反对国际恐怖主义的若干国际法问题研究

反对恐怖主义的实践包含了很多值得研究的国际法问题 ,特别是以下问题 :恐怖主义的定义 ;反恐对传统国际性框架的影响 ;联合国在反恐中的法律地位 ,这些问题似乎显得格外突出 ,急需我们去思考和研究。

当代国际恐怖主义的“宗教动员”

以宗教名义进行社会动员,是当代全球恐怖主义的一个重要特征。宗教动员下的恐怖主义已成为当代恐怖主义的主导势力,并经历了三重路径,且每条路径中都表现出国际"安全阀"遭到双重的破坏和挑战。梳理当代国际恐怖主义因"宗教动员"而泛滥的路径,可以为国际反恐提供某种思路,从而消除恐怖主义进行"宗教动员"的不良后果,并优化良好的宗教发展环境。

网络恐怖主义国际治理的制度困境与优化路径

[目的/意义]近年来,网络恐怖主义已经成为恐怖主义重要的新形式,为应对其威胁,国际社会已构建起了多层次的治理制度架构。但这一架构存在多重制度困境。如何突破这种困境成为亟需解决的关键性问题。[方法/过程]通过文本分析、案例研究,全面分析了网络恐怖主义国际治理的制度架构、制度困境及其成因。[结果/结论]网络恐怖主义国际治理面临着治理制度的碎片化、制度发展程度的低阶性、制度落实能力的有限性和制度主体关系的矛盾性等多重制度困境。要消解这种制度困境,国际社会需要从构建网络空间命运共同体、树立包容性价值共识、构建互动性机制体系、完善国际性法律法规和形成整合性顶层设计五个方面入手,推进治理制度的发展完善。

我国反对恐怖主义国际合作与刑事立法

恐怖主义对世界和平与安全已经构成严重威胁。我国境内从事民族分裂活动的恐怖主义分子在境内多次制造恐怖事件 ,对边疆的社会稳定和民族团结造成了现实危害 ,并对我国领土完整和国家主权构成严重挑战。我们反对任何恐怖主义 ,既反对我国的恐怖主义 ,也反对国际上一切恐怖主义。为了反对恐怖主义 ,我们积极参加区域的、多边的和双边的国际合作 ,与其他国家联手 ,共同打击恐怖主义 ;

《反恐怖主义法》视域下的中国反恐国际合作

我国加强反恐国际合作,不仅是应对恐怖主义跨国发展趋势的需要,也是维护国家总体安全、承担大国国际责任的要求。我国《反恐怖主义法》将国际合作确定为反恐工作的重要环节,通过明确国际合作的法律依据、主要内容、实施主体、合作对象、审批限制及境外任务执行等内容,初步构建了我国反恐国际合作的国内法制框架。我国应以反恐法实施为契机,通过法治对话不断凝聚国际反恐合作共识,以法治方式倡导和维护联合国在反恐合作中的主导地位。同时,还需运用国际平台积极构建多层级反恐合作机制,完善国内配套法规建设,不断促进反恐国际合作的依法推进。

控制恐怖主义犯罪与国际法律合作——历史、现状及发展趋向

文章在分析控制恐怖主义犯罪国际法律合作的历史和 1997年制止恐怖主义爆炸的国际公约及 1999年制止向恐怖主义提供资助的国际公约的基础上 。

当代中东国际恐怖主义根源探析

本文主要从当代国际政治环境、中东地区的政治、军事和外交情况等方面分析了当代中东国际恐怖主义泛滥的原因 ,认为国际恐怖主义在中东有着深厚的根基 ,如果遇到合适的土壤和时机 ,将更进一步触发国际恐怖事件的爆发并加剧和恶化国际紧张局势。但是在当今世界制约恐怖活动的因素也在增加 ,随着世界经济一体化的加强和世界各国在反恐怖行动方面的通力合作 。

国际反恐法中的民族解放运动问题——以《关于国际恐怖主义的全面公约草案》为视角

联合国反恐全面公约至今仍未获通过,其主要争议在于国际反恐法中应如何看待民族解放运动问题,表现为:国际恐怖主义定义是否涵盖民族解放运动,公约的适用范围是否将反对外国占领的民族解放运动排除在外。该文对此进行了深入的分析,指出民族解放运动问题的解决不仅需要各国在法律技术上充分协商,而且还需要持不同政见的国家在政治意愿上达成共识。

试论国际恐怖主义对世界经济的影响

本文在对国际恐怖主义的特点及其成因进行分析的基础上,具体论述了国际恐怖主义对世界经济影响的几个方面,探讨了反恐斗争和世界经济的发展前景。

国际恐怖主义活动的新特点及反恐对策

国际恐怖主义活动是一种突发的、具有政治目的的暴力行为。近年来 ,世界各地的恐怖主义活动呈蔓延趋势 ,给国际社会带来极大危害。目前恐怖主义活动出现许多新特点 ,反恐怖主义的手段也要不断更新。

国际反恐怖主义法的若干问题

国际反恐怖主义法是国际社会有关恐怖主义犯罪和处罚的规章、制度和原则、规则的总称。它是具有强制性的法律规范 ,而不是一种道德规范。国际反恐怖主义法本质上属于国际法范围的公法 ,它构成了惩罚恐怖犯罪的国际刑法的有关组成部分 ,因此同时兼具强行法和软性法的特性。它是由诸多法律制度、规章、规则和原则构成的。它的最主要任务是调整国家之间在预防和惩处恐怖主义中所结成的社会关系。所以 。

《上海公约》防治国际恐怖主义的法律机制及评析

《上海公约》是上海合作组织成员国联合打击"三股势力"的区域反恐国际法律文件。它首次在国际上对"恐怖主义"、"分裂主义"和"极端主义"的含义做出的明确定义,深化了国际社会对恐怖主义的认识;对缔约国合作反恐原则和要求作出了法律规定,强调各方应将公约所规定的恐怖主义行为视为可相互引渡的犯罪行为;明确了各方对区域恐怖主义犯罪的国际司法合作义务;明确规定建立地区反恐怖机构以促进成员国在打击三股势力中进行协调和相互协作。

当前国际恐怖主义的新发展及反恐对策

美国发动伊拉克战争是其实现国际反恐战略的重要步骤,然而战争并未遂美国之愿,相反,催生了新一轮恐怖袭击高潮。通过分析伊战后国际恐怖主义出现的范围扩大化、袭击主体基层化、危害民众化、形式复杂多样化、目的政治化的新趋势,指出国际社会必须统一对国际恐怖主义的认识标准,摒弃单边主义路线,在联合国的主导下,加强国际合作,多管齐下,从根本上铲除国际恐怖主义产生的根源。