我国加入《选择法院协议公约》的可行性与利弊分析

2005年海牙《选择法院协议公约》作为第一部涉及管辖权和判决承认与执行的国际性公约,已于2015年10月1日生效。作为我国全面参与制定的第一部国际公约,《公约》的生效对我国具有重要意义。《公约》的生效引发了新一轮关于是否加入公约的讨论。从《公约》文本与我国《民事诉讼法》的相关规定的比较分析可知,《公约》与我国相关规定没有原则性冲突,但具体规定上稍有出入。从《公约》的制定目的和我国国情来看,加入《公约》是可行的,但亦不可操之过急。

海牙《选择法院协议公约》批准的时间点问题

2005年海牙《选择法院协议公约》的生效和适用,将会对外国判决承认与执行的国际合作带来积极影响。不过,本质上,该公约是以选择法院协议为载体的判决公约,面对当事人仍处于弱势地位、法院竞争力有待提升的现状,我国对该公约的批准可能会陷入两难困境。选择合适的时间点批准该公约,可能是消除对我国不利后果的积极举措。目前来看,由于美国的批准将会对当事人的法院选择偏好带来实际影响,因此我国应积极关注美国的动向;在美国批准该公约之后,应把对该公约的批准问题列入议事日程。

日本净土思想的源流及其法然上人的《选择集》

日本的净土信仰是随着汉译经典的传入而流传到日本的,在日本的古代和中世广为流行,十二世纪后期由法然上人创立了净土宗,从而使日本佛教走向平民,并完成了日本本土化的过程。净土思想的兴起以及法然净土宗的诞生,究其缘由无疑是来自于末法思想在当时时代的流行。法然提出了专修念佛的思想,并将《无量寿经》、《观无量寿经》、《阿弥陀经》视为净土宗所依据的根本经典,他所撰写的《选择本愿念佛集》是该宗派的思想理论的集大成之著作。

《选择法院协议公约》的批准和我国利益的保护问题

2005年海牙《选择法院协议公约》作为以选择法院协议为载体的判决公约的实质使得公约之于各国的意义很大程度上取决于当事人的私人协议。那么,公约的这种实质显然对于弱势方的当事人以及难以获得当事人选择的国家法院是极为不利的,从而最终影响到一国对公约批准的立场。作为一个仍在不断进步的发展中大国,我国当事人和法院的不利地位可能会使公约对我国的适用带来消极的后果。这种情况下,利用该公约第21条声明制度把专属管辖事项和知识产权事项排除出去,有利于实现公约批准和我国利益保护二者之间的利益平衡。

我国涉外协议管辖制度中实际联系原则的去与留——以加入海牙《选择法院协议公约》为视角

我国在涉外协议管辖制度中纳入实际联系原则以保护弱者利益,维护国家司法管辖权,但由于我国立法未对实际联系地的判断标准作出明确规定,而实践中广泛采用严格的客观标准,导致实际联系原则的立法目的难以实现,饱受学界争议。同时,我国签署的海牙《选择法院协议公约》与我国涉外管辖制度之间对实际联系原则的不同立场,使实际联系原则去与留的冲突更为焦灼。本文试图以加入海牙《公约》为视角,对实际联系原则的去留进行分析。

老乡《选择》赏析

一个俗得不能再俗的故事，就是因为有了母亲而格外撕扯心肺，感人至深。

论中国加入《选择法院协议公约》的可行性及必要性

《选择法院协议公约》作为全球性的民商事管辖权和判决公约,已于2015年10月因两个缔约方批准而生效,中国是否应当加入该《公约》的问题亦提上日程。从选择法院协议对于实际联系的要求、协议的适用范围以及我国承认和执行外国法院判决的司法现状进行分析,比较公约规定与我国法律现状之间的差异。通过分析可以看出,《公约》规定与我国国内法之间并不存在实质性冲突,并且《公约》本身存在适当的机制,这足以弥补《公约》与我国国内法之间因存在差异而带来的矛盾,故我国具备加入《公约》的现实可行性。并且近十年来,中国已经发展成为世界第二大经济体和最大的进出口贸易国,加入该公约,对于中国今后的经济发展亦有重大意义,故我国也有必要尽快加入《公约》。

外国惩罚性赔偿判决承认与执行的困境与突破——以海牙《选择法院协议公约》为视角

海牙《选择法院协议公约》中有关外国惩罚性赔偿判决承认与执行问题一直是缔约各国争议的焦点。外国惩罚性赔偿判决具有数额大、范围广、频率高、影响深等特点,在域外承认与执行时动辄遭到各国严格审查,甚至直接排除。从《公约草案》第33条的原则承认发展到《公约》第11条的部分拒绝,意味着各国对该问题的立场持渐趋保守的态度。外国判决承认与执行的公共秩序障碍,以及两大法系惩罚性赔偿实体法上的冲突,通常使外国惩罚性赔偿判决域外承认与执行困难重重。为了突破这一困境,海牙国际私法会议积极推动公约议程,然而《公约》的成功缔结,并未实质改善外国惩罚性赔偿判决域外执行难的境况,反而可能使外国债权人的执行状况变得更糟。建议通过引入欧盟判决自由流动机制和吸收《公约草案》第33条等方式突破这一困境。我国学者在评估是否签署并批准公约时,提出的分割承认与执行立场虽然具有一定的合理性,但实施中却存在很大的困难,仍待进一步反思。

批准《选择法院协议公约》的利弊分析及我国的对策

考虑到我国当事人在国际贸易和投资关系中经济地位的改变,中国推进"一带一路"建设的需要,同时《选择法院协议公约》为克服其固有弊端规定了一系列制度与规则,建议中国及时批准《选择法院协议公约》,以促进我国法院判决的跨国执行,完善中国涉外司法与国际仲裁制度,提升中国在国际民商事争议解决市场上的竞争力,为推动"一带一路"建设提供更加有效的法治保障。同时,在知识产权、专属管辖和实际联系要求3个方面作出限制性声明,并利用批准《海牙公约》的契机,明确和丰富中国法院对"国际性案件"的认定标准,改变我国法院在司法实践中认定互惠的标准,明确选择法院协议有效性的准据法为被选择法院地法。

我国批准《选择法院协议公约》的可行性与必要性

2005年海牙《选择法院协议公约》是第一个真正意义上的全球性判决承认与执行公约。该公约体现了对当事人意思自治的充分尊重,有利于实现判决在各缔约国之间自由流动,繁荣国际民商事交往。然而,中国却迟迟没有批准《选择法院协议公约》。结合我国的实际情况进行分析,可以有效地认识我国批准该公约的可行性及必要性。

论海牙《选择法院协议公约》的范围和声明条款

2005年海牙国际私法会议制定的《选择法院协议公约》已于2015年生效,标志着第一项全球性的涉及民商事管辖权和判决承认与执行的公约成为现实。公约有关范围和声明条款具有的灵活性,是公约成功的关键,也是各国及地区在考虑批准公约时必须高度重视和善加利用的规定。认真研究公约适用范围条款、声明排除条款、多法域适用声明条款对我国具有重要意义。

中国加入海牙《选择法院协议公约》的路径探究

海牙《选择法院协议公约》已经生效,中国加入批准该公约具有必要性和可行性。然而目前,该公约与中国现行国内法存在规则差异和冲突,中国加入公约仍面临种种障碍,加入前需要进行利益权衡和制度考量,为了更好地与公约相衔接,条约保留的安排不失为理性的选择。批准公约对提升与促进中国的司法改革,提高司法竞争力和国际话语权具有重要意义,中国应以大国的姿态积极应对。

跨国民商事管辖权的价值新取向——兼评海牙《选择法院协议公约》

2005年6月通过的海牙《选择法院协议公约》是国际社会在跨国民商事管辖权领域取得的新突破。《公约》的诞生不仅实现了国际范围内建立跨国民商事管辖权统一规则的目标，而且标志着跨国民商事管辖权的价值取向已逐步趋于交易的安全和当事人利益的保护，而这也必将为中国的涉外民商事管辖权制度带来新的启示。

苏东斌《选择经济考察述要》四人评 风能进,雨能进,国王不能进!

苏东斌教授所著《选择经济考察述要》已于去年 9月由北京大学出版社出版发行。这部理论经济学专著无论在理论观点、政策主张还是思想方法上都有自己的特点 ,它已经引起了相当的关注。可以肯定地说 ,无论在改革开放的大业中 ,还是在精神文明的具体建设中 ,无论在基础理论开拓中 ,还是在应用研究中 ,广东学者都做出过自己的贡献 ,涌现过以卓炯为代表的广东学术先锋 ,在国内外学术界有他们应有的地位与影响。为推动争鸣 ,繁荣学派 ,本刊组织了对这部专著的一组学者评论。他们各从不同角度进行研读、审视 ,见仁见智 ,有鞭辟入里 ,有思想延伸 ;有褒扬之声 ,也不乏批评之见。

微小的心理差异——《选择汇款》的叙述策略

故事中有两种不同的,但都对他人不敢信任的心理。一个是叙述人“我”的,是直描;一个是我眼中的妻子的,是侧写。“我”对社会和人缺乏信任,妻子则比“我”防范更严。“我”的担忧总是比妻子来得迟,而且“我”起初总是觉得妻子的担心有些过分了。然而很快就让妻子说服并和她一起担忧起来,最后到了“一夜无眠”的程度。

邦达列夫《选择》的当代解读——兼论其对大学生的教育作用

邦达列夫创作于1980年的长篇小说《选择》,以其深厚的哲理性和政治性在世界文坛产生了持久的影响力,其塑造的人物形象和展现的社会问题时至今日仍能给人以深刻的思考。因此,要在深刻解读邦达列夫《选择》文本的基础上,对现实意义进行了深入分析,在此基础上探索了其对新时代大学生的教育作用,使之真正助力新时代大学生成长成才。

《选择：国企变革与工人生存行动》

中国当代经济改革相当重要的一个影响即是推动了1949后中国的第二次工业化浪潮。这一浪潮沿着两个方向展开．一是民营工业兴起，二是国企在产权改制的过程中继续扮演重要角色。这两个方向的变化重组了中国工人阶级。当前对中国当代工人阶级状况的研究主要集中于两个方面，一是流动的农民工，二是改制情境下的国企工人。《选择》是后一研究领域值得关注的一本著作。