我国加入《选择法院协议公约》的可行性与利弊分析

2005年海牙《选择法院协议公约》作为第一部涉及管辖权和判决承认与执行的国际性公约,已于2015年10月1日生效。作为我国全面参与制定的第一部国际公约,《公约》的生效对我国具有重要意义。《公约》的生效引发了新一轮关于是否加入公约的讨论。从《公约》文本与我国《民事诉讼法》的相关规定的比较分析可知,《公约》与我国相关规定没有原则性冲突,但具体规定上稍有出入。从《公约》的制定目的和我国国情来看,加入《公约》是可行的,但亦不可操之过急。

海牙《选择法院协议公约》批准的时间点问题

2005年海牙《选择法院协议公约》的生效和适用,将会对外国判决承认与执行的国际合作带来积极影响。不过,本质上,该公约是以选择法院协议为载体的判决公约,面对当事人仍处于弱势地位、法院竞争力有待提升的现状,我国对该公约的批准可能会陷入两难困境。选择合适的时间点批准该公约,可能是消除对我国不利后果的积极举措。目前来看,由于美国的批准将会对当事人的法院选择偏好带来实际影响,因此我国应积极关注美国的动向;在美国批准该公约之后,应把对该公约的批准问题列入议事日程。

选择你所爱,爱你所选择

近日读了一篇出自《IT时代周刊》（总228期）的博客文章《我们究竟需要什么》。这篇博文在探讨现代商业、国内外经济以及各成功人士讲述其发家致富史的众多文章中显得尤为特别，不同于那些教导世人该如何有魄力地在逆流中抓住机遇的励志文章，字里行间透露出的反而是希望世人应该拥有一颗知足的心以及那份难得的淡然。

日本净土思想的源流及其法然上人的《选择集》

日本的净土信仰是随着汉译经典的传入而流传到日本的,在日本的古代和中世广为流行,十二世纪后期由法然上人创立了净土宗,从而使日本佛教走向平民,并完成了日本本土化的过程。净土思想的兴起以及法然净土宗的诞生,究其缘由无疑是来自于末法思想在当时时代的流行。法然提出了专修念佛的思想,并将《无量寿经》、《观无量寿经》、《阿弥陀经》视为净土宗所依据的根本经典,他所撰写的《选择本愿念佛集》是该宗派的思想理论的集大成之著作。

《选择法院协议公约》的批准和我国利益的保护问题

2005年海牙《选择法院协议公约》作为以选择法院协议为载体的判决公约的实质使得公约之于各国的意义很大程度上取决于当事人的私人协议。那么,公约的这种实质显然对于弱势方的当事人以及难以获得当事人选择的国家法院是极为不利的,从而最终影响到一国对公约批准的立场。作为一个仍在不断进步的发展中大国,我国当事人和法院的不利地位可能会使公约对我国的适用带来消极的后果。这种情况下,利用该公约第21条声明制度把专属管辖事项和知识产权事项排除出去,有利于实现公约批准和我国利益保护二者之间的利益平衡。

我国涉外协议管辖制度中实际联系原则的去与留——以加入海牙《选择法院协议公约》为视角

我国在涉外协议管辖制度中纳入实际联系原则以保护弱者利益,维护国家司法管辖权,但由于我国立法未对实际联系地的判断标准作出明确规定,而实践中广泛采用严格的客观标准,导致实际联系原则的立法目的难以实现,饱受学界争议。同时,我国签署的海牙《选择法院协议公约》与我国涉外管辖制度之间对实际联系原则的不同立场,使实际联系原则去与留的冲突更为焦灼。本文试图以加入海牙《公约》为视角,对实际联系原则的去留进行分析。

老乡《选择》赏析

一个俗得不能再俗的故事，就是因为有了母亲而格外撕扯心肺，感人至深。

经济展中的公卒与双率——读《包容性发展与社会公平政策的选择》

朱玲、魏众主编的《包容性发展与社会公平政策的选择》（以下简称《选择》）一书，已由经济管理出版社于2013年3月出版。该书是中国社会科学院经济研究所课题组历时八年的研究成果，部分阶段性成果曾刊载于《中国社会科学》《经济研究》《经济学（季刊）》等学术杂志，其敏锐的现实触角、开阔的理论视野、丰富的微观数据和扎实的计量分析，令人印象深刻。

选择你,就不离不弃

“能白更兼黄，无人亦自芳。寸心原不大，容得许多香。”这是古人对兰花的赞美。如果说女人如花，那么警嫂程江玲就是一株兰花，默默吐露芬芳，不对命运低头。

论中国加入《选择法院协议公约》的可行性及必要性

《选择法院协议公约》作为全球性的民商事管辖权和判决公约,已于2015年10月因两个缔约方批准而生效,中国是否应当加入该《公约》的问题亦提上日程。从选择法院协议对于实际联系的要求、协议的适用范围以及我国承认和执行外国法院判决的司法现状进行分析,比较公约规定与我国法律现状之间的差异。通过分析可以看出,《公约》规定与我国国内法之间并不存在实质性冲突,并且《公约》本身存在适当的机制,这足以弥补《公约》与我国国内法之间因存在差异而带来的矛盾,故我国具备加入《公约》的现实可行性。并且近十年来,中国已经发展成为世界第二大经济体和最大的进出口贸易国,加入该公约,对于中国今后的经济发展亦有重大意义,故我国也有必要尽快加入《公约》。

外国惩罚性赔偿判决承认与执行的困境与突破——以海牙《选择法院协议公约》为视角

海牙《选择法院协议公约》中有关外国惩罚性赔偿判决承认与执行问题一直是缔约各国争议的焦点。外国惩罚性赔偿判决具有数额大、范围广、频率高、影响深等特点,在域外承认与执行时动辄遭到各国严格审查,甚至直接排除。从《公约草案》第33条的原则承认发展到《公约》第11条的部分拒绝,意味着各国对该问题的立场持渐趋保守的态度。外国判决承认与执行的公共秩序障碍,以及两大法系惩罚性赔偿实体法上的冲突,通常使外国惩罚性赔偿判决域外承认与执行困难重重。为了突破这一困境,海牙国际私法会议积极推动公约议程,然而《公约》的成功缔结,并未实质改善外国惩罚性赔偿判决域外执行难的境况,反而可能使外国债权人的执行状况变得更糟。建议通过引入欧盟判决自由流动机制和吸收《公约草案》第33条等方式突破这一困境。我国学者在评估是否签署并批准公约时,提出的分割承认与执行立场虽然具有一定的合理性,但实施中却存在很大的困难,仍待进一步反思。

批准《选择法院协议公约》的利弊分析及我国的对策

考虑到我国当事人在国际贸易和投资关系中经济地位的改变,中国推进"一带一路"建设的需要,同时《选择法院协议公约》为克服其固有弊端规定了一系列制度与规则,建议中国及时批准《选择法院协议公约》,以促进我国法院判决的跨国执行,完善中国涉外司法与国际仲裁制度,提升中国在国际民商事争议解决市场上的竞争力,为推动"一带一路"建设提供更加有效的法治保障。同时,在知识产权、专属管辖和实际联系要求3个方面作出限制性声明,并利用批准《海牙公约》的契机,明确和丰富中国法院对"国际性案件"的认定标准,改变我国法院在司法实践中认定互惠的标准,明确选择法院协议有效性的准据法为被选择法院地法。

我国批准《选择法院协议公约》的可行性与必要性

2005年海牙《选择法院协议公约》是第一个真正意义上的全球性判决承认与执行公约。该公约体现了对当事人意思自治的充分尊重,有利于实现判决在各缔约国之间自由流动,繁荣国际民商事交往。然而,中国却迟迟没有批准《选择法院协议公约》。结合我国的实际情况进行分析,可以有效地认识我国批准该公约的可行性及必要性。

论海牙《选择法院协议公约》的范围和声明条款

2005年海牙国际私法会议制定的《选择法院协议公约》已于2015年生效,标志着第一项全球性的涉及民商事管辖权和判决承认与执行的公约成为现实。公约有关范围和声明条款具有的灵活性,是公约成功的关键,也是各国及地区在考虑批准公约时必须高度重视和善加利用的规定。认真研究公约适用范围条款、声明排除条款、多法域适用声明条款对我国具有重要意义。

选择

学有专长又做着老板的赵琪和乡下姑娘一般单纯的赵琪就这样统一在一个人身上,这种气质深深地吸引着28岁的张坦,他为之陶醉。

选择遗忘

看风景的人有很多，有的人沉浸在过去，有的人怀抱着未来，重新接受靓丽的风景，不能说他们错了，只因为他们还没有学会如何选择忘记。