期刊文献+
共找到2篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
《辞源》、《辞海》、《汉语大词典》“女史”释例商榷
1
作者 郑之洪 《学术研究》 CSSCI 北大核心 1997年第8期70-72,共3页
《辞源》、《辞海》、《汉语大词典》“女史”释例商榷郑之洪1980年修订版《辞源》第一册第729页、1980年缩印本《辞海》第1096页以及1989年版《汉语大词典》第四册第257页,均对“女史”为“古代女官”作了肯定... 《辞源》、《辞海》、《汉语大词典》“女史”释例商榷郑之洪1980年修订版《辞源》第一册第729页、1980年缩印本《辞海》第1096页以及1989年版《汉语大词典》第四册第257页,均对“女史”为“古代女官”作了肯定性的释义。三书均主《周礼》的,特别... 展开更多
关键词 《后汉书》 注释 释例 《野获编》 《史通·史官建置》 《辞源》 《辞海》 《汉语大词典》 "女史"
下载PDF
谈《金瓶梅》的初刻本 被引量:3
2
作者 李时人 《文学遗产》 1985年第2期115-118,共4页
在《金瓶梅》的版本研究中,关于它的初刻本,还存着一些疑问需要探讨。 一个是关于初刻的时间问题。 鲁迅先生在《中国小说史略》第十九篇中说:"诸‘世情书’中,《金瓶梅》最有名。初惟钞本流传,……万历庚戌(一六一○),吴中始有... 在《金瓶梅》的版本研究中,关于它的初刻本,还存着一些疑问需要探讨。 一个是关于初刻的时间问题。 鲁迅先生在《中国小说史略》第十九篇中说:"诸‘世情书’中,《金瓶梅》最有名。初惟钞本流传,……万历庚戌(一六一○),吴中始有刻本……。"后来论者如郑振铎、刘大杰诸先生都赞同此说。近来更有朱星先生专文对此详加论证。赵景深先生对朱星先生有关《金瓶梅》考证文章中的许多观点都不同意,却也很赞赏朱先生的这一点,推崇说:"他推测鲁迅所说的庚戌的版本是有道理的。这庚戌就是明代万历三十八年。"实际上,鲁迅先生假设的《金瓶梅》庚戌初刻本并不存在。鲁迅先生此说原是根据沈德符《野获编》中的一段话推测出来的,沈的原话如下: 展开更多
关键词 《金瓶梅》 初刻本 《中国小说史略》 版本研究 《野获编》 时间问题 第十九篇 鲁迅
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部