论《钦定宪法大纲》对君权的限制及其被误读

《钦定宪法大纲》是一个集限制君权与保障君权于一身的矛盾体,限制君权是其主要方面,君主立法权力受到议会的限制,行政权力受到责任内阁的限制,司法权力受到独立司法机关的限制,君权整体受宪法、法律限制。《钦定宪法大纲》虽限制君权,但其所设计政体与立宪派期望相去甚远,加之表面上对君权保留过多,强调过甚,使得原本就对清政府缺乏信任的立宪派对《钦定宪法大纲》产生误读,以《钦定宪法大纲》为守卫专制之堡垒,而非通往宪政之起点。尽管如此,《钦定宪法大纲》仍成为立宪派推动立宪运动的法理依据,对清末立宪仍具正面效应。

《钦定宪法大纲》:清末宪政观的制度载体

《钦定宪法大纲》的颁布距今已整整百年,由于其本身的结构和内容特点,该《大纲》从颁布之日起就为人所诟病,认为它与宪政的基本精神相违背。其实,由于中国宪法的外发性特征,致使清末的立宪运动着眼于救亡图存的实用价值,《钦定宪法大纲》所体现出来的对公权力的规范和对私权利的保障的宪政精神就只能是"最弱意义"上的。即便如此,作为清末宪政观制度载体的《钦定宪法大纲》,在其颁行后所产生的社会效应,如"议政"机构的设置、责任政府的组织、司法独立观念的制度化及公民权利意识的觉醒,在中国历史上都具有开创性的意义,由此也形成了我们今天宪政法制建设不可轻忽的重要的历史资源。

清末宪政改革时期的“新君主制”——《钦定宪法大纲》百年祭

一百年前的1908年（8月27日），近代中国的首部宪法性文件《钦定宪法大纲》公布。它集中体现了“大权统于朝廷”的立宪方针。《大纲》规定了多种“君上大权”，而“臣民权利义务”则被置于附属地位。官方文件的解释是，“宪法者，所以巩固君权，兼保护臣民者也”。

《钦定宪法大纲》的宪政意义探析

在数千年的中华文明史和近百年的宪政探索史上,《钦定宪法大纲》作为中国历史上的第一个宪法性文件,意义重大。大纲具备了宪法的基本内容,为中国建立现代意义上的法律体系奠定了基础;大纲初步确立了分权模式,立法权、行政权和司法权由不同的部门行使;大纲初步建构了二元制君主立宪政体,对传统的君权加以限制;大纲初步确立了权利义务观念,与西方宪政初步实现了形式上的对接。

从宪政平衡论的视角分析《钦定宪法大纲》

《钦定宪法大纲》的颁布,是清末政治博弈的结果,是行将灭亡的清政府在所谓"预备立宪"期间颁布的一个法律性文件,它反映了民主宪政的时代潮流,其所构建的宪法框架以及所体现的宪法精神,具有一定的时代意义。

《钦定宪法大纲》的历史地位

１９０８年清王朝颁布的《钦定宪法大纲》是中国历史上第一部宪法。从它产生的历史过程看．《大纲》的颁布正是中华法系开始解体的一个重要标志。从它的内容和形式看，已初步具备宪法的特点。《大纲》比之《宪法重大信条十九条》具有首创性和完备性。

《中华民国临时约法》与《钦定宪法大纲》比较研究

辛亥革命前夕,由于满清政府的专制、无能和反动,古老的中华帝国遭到西方列强的瓜分,面临着亡国的危险。严复翻译的《天演论》,把"物竞天择"、"优胜劣败"的理论引进中国,在国人中引起强烈的反响,促进了辛亥革命理论的产生。1911年10月10日,辛亥武昌起义爆发,紧接着许多省份、包括河南也发动了起义,从此结束了长达2 000多年封建专制王朝的统治,中国社会发生了翻天覆地的变化。辛亥革命胜利后,中华民国成立,它颁布的中国第一部资产阶级宪法《中华民国临时约法》与清政府的《钦定宪法大纲》有着根本的区别;男子剪辫子、女子放足以及服饰的变化是这个时期重要特征;另外,教育与出版业的变化也表现出民国的新气象。为纪念辛亥革命100周年,我们组织了一组文章,反映辛亥时期的社会变革,以飨读者。

一次依法治国的失败尝试——清末《钦定宪法大纲》宪政实践的启示

清末颁布的《钦定宪法大纲》是中国近现代史上的一件大事,也是依法治国的一次失败尝试。究其原因笔者以为有四:一是当时的最高统治者缺乏鲜明的顶层设计,迫于形势被动推行维新立宪,缺乏引领变革的政治智慧和平衡各派政治势力的有效手段;二是中央政府对"地方自治"界定不明,过于放任,造成地方离心,势成尾大不掉;三是整个社会崇尚空谈,把立宪当成包治百病的灵丹妙药,遇到挫折,便离心离德;四是政治变革与民族平等相交织,混淆视听,造成社会混乱。

100年前的8月27日，清廷颁布《钦定宪法大纲》

1908年8月27日，清廷颁布《钦定宪法大纲》，同时宣布预备立宪期限为九年。这是中国近代史上第一个宪法性文件。分正文君上大权和附录臣民权利义务两部分。第一部分十四条规定了君主在立法、行政、司法、统军等各方面的绝对权力，维护皇帝尊严，保障皇权，限制议会权力等。皇帝总揽国家立法、行政、司法大权，统率陆海军，

君权从哪里开始让步？--来自《钦定宪法大纲》的启示

一百年前的1908年,清朝政府在各种压力之下,权衡利弊,颁行了《钦定宪法大纲》,从而开创了中国立宪之路,同时也开启了中国的宪政之路。但是,"宪法"、"宪政"毕竟是"舶来品",在与中国特定国情相结合过程中,产生了种种的理论上的激烈争论;亦在实现宪政之路上出现了种种的曲曲折折。当然,中国要实现宪政、必然要实现宪政,这是历史之大势,浩浩荡荡,奋勇向前,应当是毋庸置疑的。在《钦定宪法大纲》颁行一百年之际,反思清末的立宪与中国的宪政之路,无疑是一件有意义的事情。

关于《钦定宪法大纲》评价的另类视角

《钦定宪法大纲》是中国历史上最早的宪法性文件,对后世宪法立法与宪法学研究有着多方面的现实影响,但长期以来我国学术界对其缺乏深入具体的研究,已有的研究多局限于标签式的政治地位评价,而少有具体地专项分析。本文跳出对《大纲》的宏观政治性评价,从《大纲》对中国立宪思路和立宪技术演进、宪法学基本范畴引入和宪法学说形成、宪法学科体系和理论体系建设以及宪法学研究方法改进等角度的现实影响来总结分析其历史贡献和历史启示。

评《钦定宪法大纲》

一九○八年八月,已是风雨飘摇、几遭灭顶的清王朝,为谋求“政治上导以新希望”,颁布了中国历史上第一部宪法性文件——《钦定宪法大纲》(以下简称《大纲》)。由于《大纲》“其本旨在于巩固君权”,充分表现了“大权统于朝廷”的保守特色,“其不能负全国人民之期”,是故当时即遭尖锐指责:“徒餙宪法之外貌,聊备体裁,以慰民望。”时至今日,我国法史学界仍认为《大纲》的作用,只是“

《钦定宪法大纲》与清王朝的命运

清末立宪是传统中国尝试现代化转型的第一次政治预演。1908年底,清政府颁布了《钦定宪法大纲》;1911年武昌兵变后,又紧急抛出《重大信条十九条》。接连出台的《宪法大纲》和"十九信条",企图以宪法的形式奠定二元君宪模式,来重新确立传统中国的新纲常。然而,初生的宪法与宪政改革,挡不住时代与政潮的迭起,挽救不了王朝覆灭的命运。这一场中国近代宪政史上的首次试验,其试验的成功与失败,对于后世同样是有价值的。

《钦定宪法大纲》评析——兼与日本明治宪法比较

宪法至上是近现代法治建设的基本原则。我国的法制文化历史久远,但发展缓慢,法制的民主性进程更是清末,由于受到世界列强文明的冲击,才开始有了一些新的变化。本文运用历史的、比较的方法,对我国清代《钦定宪法大纲》作了全面的评析,并通过与日本明治宪法的比较研究,并提出了自己的学术观点。

《钦定宪法大纲》模仿《明治宪法》的成效分析

近代以来,中日法律文化联系密切,相互影响。19世纪中叶,两国都选择了变法图强。在清末立宪改革运动中,我国历史上第一部宪法性文件《钦定宪法大纲》诞生,其在立法理念、制定过程与具体规范等多方面都深受日本《明治宪法》的影响。通过比较《钦定宪法大纲》对《明治宪法》的模仿,可知有三条属于《钦定宪法大纲》独创。分析《明治宪法》对《钦定宪法大纲》在思想萌芽、立宪理念、制定过程、文本内容、社会效果等方面产生的影响以及各自的发展结局,可以窥探《钦定宪法大纲》在清末立宪中的效果作用。

七十年前的宪法讨论

宪法是什么？简而言之，宪法就是限制政府权力、保障人民权利的根本大法，是人民与政府之间订立的契约。用孙中山先生的话说：“宪法者，国家之构成法，亦即人民之保障书也。”自人类跨入近代文明的门槛，从英国的不成文宪法到美国开创成文宪法的先例，宪法已与人类的政治生活密不可分。即便是极权国家往往也要出台漂亮的宪法作为门面装饰。中国之有宪法肇始于晚清的《钦定宪法大纲》（1908年），

清末法制改革与中国法制现代化

从新的视角重新反思和评价清末法制改革在近现代中国法制变迁过程中的历史地位，这是我国法学界近年来关注的一个新课题。本文运用法制现代化的理论工具着力探讨清末法制改革与中国法制现代化的内在联系，认为这场法制改革运动具有双重性质，即：它既是资不封建统治集团为了挽救即将崩溃的专制帝国统治而进行的一场法制改良运动，又是在近代西方法律文化影响下所展开的一次法律改造工程。因之，清末法制改革既开始了法律结构的创新性过程，又表现了法律精神的某种价值转型，从而构成了中国法制现代化的历史发端。

评《中国的政治发展》

评《中国的政治发展》吴玉文，陈晔第二次世界大战后，西方学者对第三世界新兴国家推行现代化趋势和进程的关注与研究，不断深入扩大，很快就突破了殖民时代西方学者对各从属国的传统描述，逐步形成了崭新而独立的所谓＂现代化学＂，并先后构造出若干不同的理论模式或框架...

清末“预备立宪”新论

清末立宪,是中国近代宪政史的开端。长期以来,人们对清末立宪存有许多不公正的认识,妨碍了对中国宪政问题的进一步研究。本文主要从清末"预备立宪"的种种改革措施及其实施效果来重新评价清末立宪的历史作用及地位。