BCBS《银行外部审计指引》对我国银行外部审计监管政策的启示

高质量的银行外部审计能够维持市场对银行财务报表的信心,促进金融稳定,并发挥对银行业监管的补充作用。为有效提升国际银行外部审计质量,2014年3月,巴塞尔银行监管委员会发布了《银行外部审计指引》。本文对该指引的要点进行了介绍,分析了该指引与我国外部审计监管政策的异同,并提出了改进我国监管政策的建议。

中注协发布《商业银行信贷业务预期信用损失审计指引》

为贯彻落实准则闭环管理工作机制要求,加强对注册会计师执行商业银行信贷业务预期信用损失审计的指导,推动新修订准则落地实施,引导注册会计师有效控制审计风险,提高审计质量,近日中注协制定了《商业银行信贷业务预期信用损失审计指引》(以下简称《指引》)。信贷业务预期信用损失是企业会计准则要求的一项重要会计估计,具有较强的主观性、复杂性和不确定性,对商业银行的财务报表、绩效和监管指标具有显著影响,重大错报风险较高。

银行业金融机构外部审计监管指引已下发

8月17日，银监会下发《银行业金触机构外部审计监管指引》．加上2006年下发的《银行业金融机构内部审计指引》，构筑审计条线的两大监管指导原则。根据《外审指引》，外部审计是指外部审计机构对银行业金融机构的年度财务报告审计；外部审计机构是指接受银行业金融机构委托对其进行外部审计的会计师事务所。

银行的外部审计有效吗?——来自我国商业银行的经验证据

本文将对外部审计的研究扩展至银行业,验证了外部审计在银行中的有效性。利用我国商业银行2006~2011年的样本,本文从本异地的视角检验外部审计对代理成本和不良贷款率的影响,并进一步考察了代理成本的中介作用,结果表明：相对于本地所,由异地所审计银行的代理成本和不良贷款率较低,且距离本地越远,降低程度越大。从审计机构变更的动态视角检验表明,相对于变更前,距离变得更远的事务所更能够降低代理成本和不良贷款率。最后,本文证实了代理成本的中介作用,即外部审计是通过降低两类代理成本的方式抑制不良贷款。

论我国商业银行外部审计制度和模式的创新

西方商业银行外部审计主要由社会民间审计组织承担,其审计模式大致经历了账项基础审计、制度基础审计和风险导向审计三个发展阶段。目前我国商业银行审计正处于账项基础审计向制度基础审计和风险基础审计过渡的混合阶段。入世及国有商业银行即将改制上市等金融环境的变迁,要求创造公平、有序的市场竞争环境,并防范金融风险。因此,充分发挥商业银行审计的作用无疑迫切而重要。本文在借鉴西方商业银行审计制度和模式的基础上,分析了我国商业银行审计制度和模式的现状,并对其发展和创新进行了探讨,提出了修改商业银行法的有关条款及重新界定有关审计目标等意见和建议。

公司制银行设置审计委员会的法理冲突——兼论外部监事与独立董事之间的制衡

中国的上市公司在治理结构方面存在诸多问题,本文的讨论针对股份制银行。引发本项研究的直接原因是,2002年证监会和中国人民银行先后颁布了关于公司制银行设立审计委员会的相互矛盾的规范文件。本文分析董事会聘任独立董事、监事会聘任外部监事,从而形成制衡关系的银行内部治理机制。

银行内部审计外部化问题的思考

内部审计是公司治理结构的重要环节,内部审计外部化是指将内部审计职能全部或部分地外包给会计师事务所等外部机构来实施。《内部审计外部化问题的思考》一文,对内部审计外部化的利弊进行了对比分析,介绍了银行在内部审计外部化实践中进行质量控制的几个环节,并结合我国实际论述了内部审计外部化的实现方式。

建立我国商业银行外部审计制度的构想

商业银行外部审计因受托责任的发生、发展而产生和发展。实践证明 ,商业银行外部审计 ,可以从根本上改善商业银行内部管理和风险控制的有效性 ,提高金融监管当局的监管效率。加入 WTO后 ,我国商业银行在面对强大的外部竞争者的同时 ,风险管理及监管水平低下的问题也日益凸显。因此 ,我们认为在提高商业银行自身经营管理水平、风险控制能力以及中央银行监管效率的同时 ,应从制度安排入手建立中国的商业银行外部审计制度。

委托外部审计师对外资银行现场检查比较研究与启示

委托外部审计师对外资银行进行现场检查是许多国家监管当局在监管实务中的普遍做法,它通过提供独立的专业评估视角,有助于提升银行现场检查质量和水平。应在完善细化相关立法的基础上,从机构选择、质量控制、检查范围等多个方面完善我国现有制度。

西方商业银行外部审计及借鉴

商业银行外部审计在西方主要发达国家是重要的金融监管措施。一直以来社会审计未能进入国内金融领域开展业务 ,是受社会审计力量薄弱、金融机构业务经营不规范等条件的制约。现阶段形势发生了变化 ,要重新认识商业银行外部审计 ,评价商业银行外部审计的作用 ,探究商业银行外部审计全面推行的可行性。

互联网金融时代商业银行外部审计模式探析

互联网金融的蓬勃发展掀起了第三次科学技术革命的新高潮,也给传统银行业带来了巨大的冲击和影响。本文以互联网金融时代为大背景,以商业银行外部审计为研究对象,探讨了在新时期下商业银行外部审计面临的主要风险,在对审计模式进行设想的基础上,对商业银行外部审计提出了一些建议。

央行监管、外部审计与银行公司治理

加入WTO后的中国银行业竞争实质是现代银行制度的竞争 ,而现代银行制度的核心是银行公司治理结构 ,其质量直接决定了银行的市场竞争力。以往 ,理论界对银行构建自律型公司治理结构关注较多 ,但由于银行产权之结未根本解开 ,自律机制远未形成 ,公司治理结构进一步虚弱。多年的实践证明 ,在中国纯粹依靠银行自律机制构建公司治理结构是远远不够的 ,必须寻找银行公司治理的突破点。在这一思路指导下 ,本文从中央银行监管和外部审计的角度出发 ,分析探讨央行监管和外部审计在银行公司治理中的作用 ,并对自律型公司治理结构与监管督导型公司治理结构模式进行比较 。

中国人民银行益阳市中心支行内部审计质量“内部评估+外部评估”实践与探索

内部审计质量是指组织内部审计工作过程及其结果的优劣程度。内部审计质量是内部审计工作的灵魂和生命线,是内部审计工作永恒的主题,直接关乎审计目标的实现和内部审计价值增值作用的发挥。内部审计质量评估是按照内部审计准则和相关规范为标准,对组织内部审计工作进行检查和评价的活动,也是近年来国际内部审计师协会（IIA）和中国内部审计协会（CIIA）一直积极推动的一项工作,对提升内部审计质量和促进内部审计立体转型具有重要意义。

银行外部审计监管政策改进研究

高质量审计是银行监管的重要补充和金融稳定的重要基础。本文着重从银行监管的角度对我国银行外部审计监管政策改进问题进行了研究,跟踪了主要国际组织和经济体在银行外部审计方面的监管政策改革经验,探究了当前我国银行外部审计仍然存在的一些问题,最后借鉴国际经验并针对我国银行外部审计存在的问题提出了完善我国银行外部审计监管的政策建议。

委托外部审计师对外资银行现场检查的研究

委托外部审计师对外资银行进行现场检查是许多国家监管当局在监管实务中的普遍做法,它通过提供独立的专业评估视角,有助于提升银行现场检查质量和水平。因此,应在完善细化相关立法的基础上,从机构选择、质量控制、检查范围等多个方面完善我国现有制度。

委托外部审计师对外资银行现场检查比较研究与启示

委托外部审计师对外资银行现场检查是许多国家监管当局在监管实务中的普遍做法,它通过提供独立的专业评估视角,有助于提升银行现场检查质量和水平。本文拟在完善细化相关立法的基础上,从机构选择、质量控制、检查范围等多个方面完善我国现有监管制度。

外资银行现场检查中委托外部审计比较分析

委托外部审计师对外资银行进行现场检查是许多国家监管当局在监管实务中的普遍做法,它通过独立的专业评估视角提升银行现场检查质量和水平。我国应在完善细化相关立法的基础上,从机构选择、质量控制、检查范围等多个方面完善现有制度。

国有商业银行内部控制与外部审计监督

商业银行内部控制是为实现经营目标，通过制定和实施一系列制度、程序和方法，对风险进行事前防范、事中控制、事后监督和纠正的动态过程和机制，同时，它也是现代外部审计得以实现所依赖的基础。内部控制与外部审计的协调不仅能促进银行内部控制的有效发挥，而且是保证审计质量的关键所在。特别是2002年9月我国《商业银行内部控制指引》颁布以来。

内部审计外部审计和银行监管的关系:合作与冲突

内部审计、外部审计与银行监管之间存在一致之处,但着重点不同。本文介绍了内部审计与银行监管、外部审计与银行监管的关系,运用博弈论的方法从合作和冲突两个视角进行了分析,并在合作的方式和解决冲突的方法上分别提出建议,使其能相互合作,改进银行监管效率,完善商业银行治理。