中国旅游发展笔谈——数字经济非均衡与区域旅游经济发展

数字经济发展进程中客观存在的数字鸿沟,导致了新的社会矛盾与社会问题。我国《“十四五”数字经济发展规划》指出,我国数字经济发展不平衡、不充分、不规范等问题突出,“不同行业、不同区域、不同群体间数字鸿沟未有效弥合,甚至有进一步扩大趋势”,这无疑成为影响区域经济协调发展的新因素。区域旅游经济协调发展是旅游研究中的经典议题。数字经济非均衡必然成为影响区域旅游经济协调发展的新问题。那么,数字经济非均衡影响区域旅游经济协调发展的机制是什么?

中国城市数字经济发展的区域非均衡及空间收敛

基于2011-2021年中国284个地级及以上城市数据,综合运用箱型图分析法、Dagum基尼系数法和空间β收敛模型,分析中国城市数字经济发展的区域非均衡特征和空间收敛特征。结果表明:2011-2021年全国及四大地区城市数字经济发展水平均呈逐年上升趋势但整体水平不高;中国城市数字经济发展表现出明显的区域非均衡特征,数字经济发展水平处于中位数以上的城市是数字经济发展增长主体;中国城市数字经济发展的区域差异主要来源于区域间差异,且各区域间差异呈逐步缩小趋势;全国及四大地区数字经济发展均存在显著的绝对β收敛和条件β收敛,东北地区收敛速度最快,中部地区次之,东部地区最慢,而一系列经济社会因素的影响作用加快了数字经济发展的收敛速度。

中国区域经济发展的非均衡状况及原因分析

在改革开放的三十余年里,中国的人均收入增加了近十倍,但一个不争的事实是,改革开放以来中国地区经济发展差距越来越大。数据显示,中国的东、中、西部三大地带间的差距非常突出,且三大地带内部各自的发展呈相对收敛态势,这更加剧了东部与中、西部间的区域差异。即使是东部沿海地区,其区域内局部地区的发展差距和收入差距也是非常明显的,且有反复及上升的趋势。解决发展中的地区差距和收入差距,历来有福利改善和经济发展两种途径,就中国而言,中央政府应承担更多的社会福利保障义务,地方政府应更多地推进地方经济发展。浙江、江苏一带的发展经验告诉我们,要改变中国区域经济发展的非均衡状况,发展民营经济是有效举措,同时应完善区域市场体系、推进城市化进程和加快城乡一体化,逐步缩小和控制区域差距及收入差距。

市场规模、要素禀赋与中国区域经济非均衡发展

传统经济学认为,地区间的资源要素空间分布差异是产生区域经济发展差异的主要原因。新经济地理学将区域差异的产生归结于本地市场效应的作用,认为随着贸易成本的降低,将形成中心—外围空间经济结构。以多地区自由资本模型为理论基础,实证分析表明,促进经济发展的因素主要在于要素禀赋质量以及新经济地理学所强调的市场规模因素,虽然要素禀赋数量也能促进经济的发展,但毕竟不起主要作用。由此,要缩小中国区域经济差距,主要在于扩大落后地区的市场规模与提高要素禀赋质量。

论当前中国经济的非均衡特征

改革开放前二十年，形成了以沿海地区优先发展为重点的非均衡发展战略。这一战略的实施取得了辉煌的建设成就，但也派生出地区经济在发展中扩大差距、收入分配在增长中出现倾斜、消费水平在提高中产生断层、产业结构在优化中升级滞后、市场环境在完善中局部瓶颈等制约未来经济持续发展的结果。为了拓展未来经济发展的时间和空间，经济发展战略应由以沿海地区优先发展为重点的经济非均衡发展战略转向以西部大开发和科教兴国为重点的经济均衡发展战略。

中国宏观经济非均衡模型

本文讨论了非均衡模型的建模问题。在分析我国经济运行机制的基础上,建立了中国宏观经济的非均衡模型系统。

中国低碳经济非均衡发展研究——基于概念内涵、理论演进和路径选择的分析

2009年是不寻常的一年,是中国现代化建设第三个三十年的开端,也是中国低碳经济发展年。低碳经济是继生态经济、循环经济和绿色经济之后的又一次术语革命。在区域发展格局非均衡状况下发展低碳经济,既需要我们梳理低碳经济的概念内涵,又需要审视非均衡发展的理论范型,这样对于我们思考低碳经济非均衡发展的路径选择大有助益。

中国基本公共服务的空间非均衡及其与地区经济差距的关系

掌握基本公共服务空间非均衡及其与地区经济差距的关系对于制定区域协调发展政策具有重要意义。根据《国家基本公共服务体系"十二五"规划》中的基本公共服务项目,利用基尼系数分项测度了中国基本公共服务空间非均衡程度,并分析了其演变趋势,在此基础上对中国基本公共服务空间非均衡与地区经济差距进行Granger因果关系检验。研究发现:在七个领域的基本公共服务中,科学技术与基础设施的空间非均衡程度相对较大,而基础教育、公共卫生与基础医疗的空间分布较为均衡;不同的基本公共服务项目的空间非均衡程度具有不同的演变趋势。同时,Granger因果关系检验结果表明,卫生机构床位等5项基本公共服务的空间非均衡是地区经济差距的Granger原因;地区经济差距是小学生均经费等7项基本公共服务空间非均衡的Granger原因;卫生机构人员等3项基本公共服务的空间非均衡与地区经济差距之间互为Granger因果关系。

非均衡中国体育经济的成因及其表现特征

现阶段,中国体育经济在非均衡状态下运行。造成中国体育经济非均衡状态的原因有:体育市场不完善、体育市场体系不健全、体育资源短缺、体育经营部门缺乏利益约束和预算约束以及体育产业结构不合理等。这种非均衡状态表现出以下几个特征:二元机制、供需脱节、局部"通货膨胀"、隐性失业、高平均利润水平与低资本容量并存。

中国低碳经济发展的空间非均衡及动态演进

首先利用非径向、非角度的SBM-DEA模型测度了中国30个省份2000—2012年的低碳经济发展水平,并通过Dagum基尼系数分解和Kernel密度函数估计方法对中国低碳经济发展的空间非均衡程度及其演进趋势进行分析。结果显示:Dagum基尼系数分解表明,中国的低碳经济发展存在着显著的空间非均衡;区域间空间非均衡和超变密度目前仍是中国低碳经济发展空间非均衡的主要来源;Kernel密度函数曲线表明中国低碳经济发展的空间非均衡程度呈扩大之势,且已经出现了两极化现象。

中国体育经济由非均衡向均衡转化的研究

采用文献资料等研究方法 ,认为中国体育经济目前是在非均衡状态下运行 ,表明中国体育经济应由第二类非均衡向第一类非均衡转化 ,进而向均衡转化。提出加大市场培育力度、健全体育市场、建立体育经济部门利益约束和预算约束机制、调整结构、开发资源。

中国经济特区非均衡增长的经验与改革路径——基于劳动力市场一体化趋势的考察

作为中国改革开放的起点,特区经济属于中国整体经济系统的一个重要构件,不能将其作为一个同质的区域经济体加以分析。非均衡增长方式直接带动了特区经济的起飞,为其融入世界分工体系提供了条件,同时使得特区的现代化自由市场经济体制走在了全国前列。然而随着特区经济发展到一定高度,市场经济体制的再深化却逐渐停滞,出现了向全国传统体制收敛的迹象,这一点被特区32年来劳动力市场一体化的变化趋势所证实。因此,实现特区未来经济持续增长与转型的出路在于进一步消除影响要素市场一体化的各种制度性障碍,实现区域之间的协调、互补发展。

中国市场化过程的非均衡与均衡——兼论推进市场经济的重点

中国走向市场经济是在过去14年市场取向改革的基础上进行的。基于原有的市场基础和改革的难易程度,改革实际上采取了“活一块、死一块”的战略,形成了非均衡的市场化过程,于是产生了目前的非均衡体制背景:进入市场的不均衡,市场发展的不均衡,宏观调控机制转换的不均衡。目前经济生活中出现的无序、混乱和波动现象,主要应由这种非均衡的市场化过程和非均衡的体制背景来说明。

中国经济增长均衡与非均衡的转换机制——基于Markov机制转换自回归模型的实证分析

通过使用三状态三阶滞后的Markov机制转换自回归模型,笔者分析了1991年第1季度到2010年第1季度我国季度GDP增长的非线性特征,以及不同状态之间的转换机制问题。研究发现:1991年第1季度到2010年第1季度的中国季度GDP增长可以分为低增长状态、高增长状态和均衡增长状态三种情况;处于低增长状态和均衡增长状态的季度GDP增长率具有振荡收敛于其平均增长率的趋势,而处于高增长状态的季度GDP增长率具有振荡远离其平均增长率的趋势;低增长状态的平均持续期大约为46个季度,高增长状态的平均持续期为1个季度,均衡增长状态的平均持续期大约为3个季度。

非均衡制度变迁对中国二元经济转型的影响

非均衡制度变迁形成了中国农业劳动力"离土不离乡"与"非永久性乡城迁移"的特殊转移路径。城乡二元财政体制导致单位农业产值和每一农业劳动者所获得的财政支持仍然远小于非农业部门,而二元金融体制、土地征用制度及对农民工的就业歧视性制度又导致了农业资源的大量流出:一方面,劳动力转移的特殊路径影响了农业劳动力的非农化转移;另一方面,农业资源又在制度与市场因素的双重作用下不断流入城市非农产业。受城乡资源配置失衡的影响,我国二元经济转型过程中就业结构转换滞后于产值结构转换,从而导致农业与非农业比较劳动生产率仍有较大差距,二元经济强度不仅远高于发达国家,也高于与其发展程度大致相同的发展中国家。

非均衡经济的最优控制——中国社会总供需非均衡实证分析

从最优控制论角度研究非均衡宏观市场的调控规律。

中国体育经济非均衡状态与发展策略

分析了当今中国体育经济发展现状 ,从大量的经验事实中归纳出了中国体育经济处于第二类非均衡状态向第一类非均衡状态过渡的理论观点 ;探讨了非均衡状态中国体育经济的成因 ;提出了中国体育产业经济应对激烈的市场竞争 。

寻求中国区域经济健康发展的第三条道路——非均衡协调发展

中国区域经济发展的非均衡与非协调现状已成为制约中国社会经济整体进步的重要因素 ,这种现状的根源在于建国后采取的均衡和非均衡战略的实施。改变这种现状 ,推进中国经济在 2 1世纪的快速发展 ,必须实施非均衡协调发展战略 。