《非货币性交易》准则之新旧比较

20世纪80年代起，我国实行“对内搞活、对外开放”政策，国家陆续开放了一些边境市、县，赋予了这些边境市、县与周边国家和地区进行易货贸易的经营权。因此，边境地区与周边国家和地区的易货贸易得到迅速发展，有经营权的企业日益增多，企业的业务量也不断扩大。然而，由于我国的易货贸易业务起步较晚，其经营方式和管理模式尚未形成规范，一直没有制定统一的会计核算制度。进入20世纪90年代以后，随着我国证券市场的迅速发展以及企业经营方式的不断变化，包括资产置换、股权交换在内的非货币性交易也越来越多。这些业务一方面为企业开展生产经营、加快资金周转提供了新的途径，同时也产生了一些负面影响，有的甚至成为企业操纵利润的手段。因此，1994年，财政部决定以“易货贸易”为题立项，并相应成立项目组，着手研究、制定相关会计准则，并于1999年6月28日发布《企业会计准则——非货币性交易》。但是，由于该准则较多地引入了公允价值概念，而我国尚处在社会主义初级阶段，包括股票市场在内的生产要素市场还很不健全，公允价值还难于取得。因此，2001年1月18日财政部发布了修订后的《企业会计准则一非货币性交易》（以下称“老准则”），自2001年1月1日起在全国所有企业执行。

《非货币性交易准则》修订前后内容差异辨析

《非货币性交易准则》修订前后内容变化很大。“现准则”改变了非货币性交易的核算原则,取消了非货币性资产的分类和两类非货币性交易的划分,减少了公允价值的使用,一律按换出资产的账面价值加相关税费确定换入资产的入帐价值,同时取消了交易损益的确认并简化了非货和性交易的披露内容。本文就该准则修订前后内容的主要差异作了逐一辨析,旨在分析、探讨其修订的科学性和合理性。

《非货币性交易准则》修订前后内容差异辨析

《非货币性交易准则》修订前后内容变化很大。“现准则”改变了非货币性交易的核算原则 ,取消了非货币性资产的分类和两类非货币性交易的划分 ,淡化了公允价值的使用 ,一律要求按换出资产的帐面价值加相关税费确定换入资产的入帐价值 ,同时取消了交易损益的确认并简化了非货币性交易的披露内容。本文就该准则修订的前后内容的主要差异作了逐一辩析 ,旨在分析、探讨其修订科学性和合理性。

《企业会计准则第7号——非货币性资产交换》例解

一、非货币性资产交换中“商业实质”的引入“商业实质”的概念2003年首次出现在国际会计准则中，2004年12月美国财务会计准则委员会发布了第153号公告一《非货币性资产交换》（FAS153），对1973年第29号《非货币性交易》进行了修订。我国在《企业会计准则第7号——非货币性资产交换》（以下简称“新准则”）修订过程中对此予以了借鉴，

关于非货币性资产交换确认与计量的探讨

本文从2006年颁布新准则的第7号准则入手,详细论述了7号准则中的认定、确认计量以及对会计要素的影响。

公允价值在长期股权投资核算中的运用

新企业会计准则突出的特点之一是在《企业会计准则——基本准则》中引入公允价值作为会计计量属性,明确规定公允价值的运用必须符合下列条件:一是存在活跃的交易市场;二是能够取得同类或类似资产的市场价格或其他相关信息,能够对所涉及的资产或交易的公允价值进行可靠计量。在此充分体现了我国企业会计准则与国际财务报告准则的趋同。在《长期股权投资》《、固定资产》《、投资性房地产》《、非货币性交易》《、债务重组》《、企业合并》《、金融工具确认和计量》等准则中均涉及到以公允价值作为计量属性的问题。本文仅就公允价值在长期股权投资核算中的具体运用作些探讨。

新会计准则公允价值的应用、影响及挑战分析

一、引富 1997年5月至2000年4月，我国陆续发布了10项会计准则，其中，直接涉及公允价值的具体会计准则有3项，包括《债务重组》（1998）、《投资）（1998）及《非货币性交易》（2000）。这些准则的发布标志着公允价值概念在我国得到正式运用。然而，随着具体会计准则的颁布，

上市公司制造虚假会计信息的根源及对策探析

新《会计法》颁布实施以来,财政部加大了会计改革的步伐和力度,适时出台了《企业会计制度》,并对《债务重组》、《非货币性交易》等准则进行实质性修订。这些重大举措,尤其是"八项减值准备"政策,对于抑制盈余操纵等会计造假极具震撼力和威慑力,为提高上市公司会计信息质量(特别是收益和资产的报告质量)和财务报告透明度奠定了坚实的制度基础。然而,上市公司会计信息质量的提高不可能一蹴而就,更不可能因为颁布几个制度和准则而骤然跃升。公司治理结构和注册会计师聘任等方面的缺陷、造假成本与收益的不对称等、均对我国上市公司会计信息质量提出了严峻的挑战。本文从会计信息相关者的角度对上市公司的会计信息进行分析和探讨,以寻求治理虚假会计信息的对策。

新会计准则下公允价值的计量

公允价值作为一项重要的计量属性在我国经历了反复和曲折，其实我国会计准则并不是第一次使用公允价值。公允价值曾经在1998年出现于《债务重组》、《非货币性交易》等具体会计准则中，后因很多企业滥用公允价值粉饰财务状况而被限制使用，此次新会计准则的一大亮点就是重新引入公允价值计量属性。

积极完善公允价值

新的会计准则实行有一段时间了，而当中仍然会有一些争议的地方，其中，在上市公司中实行的公允价值的计量方式就是一例。公允价值一直是一个颇受争议的会计计量属性，我国在运用公允价值方面也是一波三折。早在1998年公允价值就已出现于《非货币性交易》、《债务重组》等具体会计准则中。

论公允价值在新会计准则中的运用

一、公允价值计量模式在我国运用的历史及现状 1．公允价值首次在我国会计准则中的应用。 1998年到1999年，我国财政部新颁布了几个具体会计准则，其中在《债务重组》、《投资》、《非货币性交易》3个准则中，首次引入了“公允价值”的概念。在《债务重组》准则中，主要对公允价值的确定问题做出了规定。

关于公允价值的几点思考

2006年财政部陆续颁布了38项新的《企业会计准则》及《企业会计准则应用指南》，新准则中，公允价值作为一种计量属性重新映入人们的眼帘。对于长期从事财会工作的人员来说，公允价值并不是一个陌生的字眼，早在1998年颁布实施的《债务重组》和《非货币性交易》等具体会计准则中就曾要求使用公允价值，后因部分上市公司违规操作，打着公允价值的旗号，滥用会计估计、操纵粉饰会计报表，在2001年重新修订的会计准则中又基本取消了对公允价值的应用。

重大会计差错更正的操纵及其治理

我国上市公司盈余管理往往与监管政策（如配股政策、特别处理政策、退市政策）相联系，主要手段是操控资产重组、关联交易、资产减值、会计政策选择以及税收优惠和财政补贴等，具体包括营运资金项目（尤其是应收应付项目、存货项目），“线下项目”（主要包括营业外收入、投资收益等）。这些问题已经引起监管部门的注意。2001年后，随着《债务重组》、《非货币性交易》、

公允价值在我国会计准则不同阶段的应用思考

一、公允价值的引入（1998-2000年） 我国会计准则对公允价值运用的第一阶段从1998年发布的《企业会计准则——债务重组》开始，这是公允价值在我国会计准则中的最早运用。该准则规定，当债务人用非现金资产清偿债务或将债务转为资本时，该非现金资产和转为股权的部分是按公允价值计量入账的，债务人可确认债务重组收益。同年颁布的《投资》和1999年颁布的《非货币性交易》等两项会计准则对公允价值也有直接的应用。