公允价值计量属性对会计信息可靠性和相关性的影响——基于《非货币性资产交换准则》修订前后的比较

2006年2月15日,财政部颁布了新企业会计准则体系并将于2007年1月1日起在上市公司实施。这一新的准则体系以提高会计信息质量为核心,强化为投资者和社会公众提供决策有用会计信息的理念,引入了公允价值这一计量属性。本文通过对《企业会计准则第七号——非货币性资产交换》修订前后的比较来分析其对会计信息相关性和可靠性的影响,并就如何协调会计信息质量的相关性和可靠性提出看法。

《非货币性资产交换准则》缺陷分析

《非货币性资产交换准则》经过修订后,在实践操作中仍存在某些问题。根据现实会计实务情况,建议《非货币性资产交换准则》的补价比例25%的约束条件,可以简化为补价÷换入或换出资产的最大公允价值;账面价值模式在现实中的适用规定为有前提条件——关联交易、国有企业之间或同一控制下的资产交换;补价的定义应明确为两种方式定义。同时,费用的处理可以明确为:不同环节的费用按正常业务处理。

新修《非货币性资产交换准则》补遗探讨

新修订的《企业会计准则第7号——非货币性资产交换》强调了与其他会计规范的衔接,细化了基于不同计量基础的实务处理。本文分析了非货币性资产交换含补价时,对于收付补价方计算比例不同带来的问题,并讨论在多项资产交换中包含服务的情形及未对同时换出包含存货在内的多项资产交换的处理作出明确规范。

对新《非货币性资产交换准则》的思考

本文通过对新旧"非货币性资产交换"准则的比较以及具体分析,明确了新准则的颁布实施符合我国的实际情况,具有4项明显的进步意义。但是新准则在实施过程中也可能出现许多问题,笔者通过对这些问题的具体分析,提出了自己的几点建议,希望得到大家的注意,使得新《非货币性资产交换准则》得到更好地运用和发展。

“非货币性资产交换”新旧准则比较研究

2006年2月15日,39项新企业会计准则的颁布,标志着我国成熟的企业会计准则体系得以正式确立。本文旨在通过对新旧“非货币性交易”准则的比较研究,形成对新旧准则之间差异的清楚认识。

实施新非货币性资产交换准则的几点思考

我国新颁布的会计准则体系是以原则为导向的准则体系,指南对于实践的指导作用非常重要。为此,本文针对该准则的实施提出了建议。

《非货币性资产交换》准则的变化及其影响分析

本文在分析非货币性交易的制度规范及其变迁的基础上，分析了新的非货币性资产交换准则的主要变化，以及这种变化对企业会计的可能影响。

新会计准则和税法对非货币性资产交换处理的差异

2006年2月15日,财政部正式发布了新企业会计准则,并于2007年开始实施。由于新会计准则与税法制定的目的、依据的原则不同,导致对非货币性资产交换业务处理方法上存在着较大的差异。新会计准则基于防止企业利用非货币性资产交换业务虚增资产、夸大利润的目的,要求企业对非货币性资产交换业务遵照谨慎原则进行核算;

从非货币性资产交换准则变迁谈高质量会计准则

本文从高质量会计准则的衡量标准方面,对我国非货币性资产交换准则的变迁过程作了评价;认为在与国际惯例趋同的必然趋势下,制定高质量的会计准则应以改善会计环境为切入点,在良好的会计环境中才能实现。

《企业会计准则第7号——非货币性资产交换》解析

本文对新修订的“非货币性资产交换”准则的重点、难点、新旧准则的差异及衔接问题作了解析，并就执行新准则将对企业财务状况产生的影响作了探讨。

非货币性资产交换新准则的变化、问题及对策

2019年财政部发布新修订的《企业会计准则第7号——非货币性资产交换》。与旧准则相比,其在适用范围、资产确认或终止确认时点、公允价值计量、非货币性资产组交换、信息披露等方面均予以补充、修订和细化,充分考虑了我国新时期经济社会发展环境和会计准则国际趋同的需求,但在商业实质判断标准、补价认定比例、资产组交换涉及金融资产的规定等方面有待进一步完善,应将劳务和资产整体置换纳入非货币性资产交换准则的适用范围,进一步细化商业实质判断的定性或定量标准,明确补价边界,淡化补价认定标准的影响,补充资产组交换涉及金融资产的相关规定,以持续提升新准则的规范力度,为利益相关者提供有用信息。

对《企业会计准则第7号——非货币性资产交换》的几点思考

本文是笔者学习新准则的体会和思考。

非货币性资产交换准则的国际比较

2007年1月1日正式实施的非货币性资产交换准则,在核算范围、商业实质及其判断标准和非货币性资产交换会计处理等方面与国际会计准则、美国非货币性资产交换准则相比,基本上大同小异。通过分析差异以期进一步完善我国非货币性资产交换准则,并对加强和完善我国会计准则体系建设有所启示。

对非货币性资产交换准则的两点思考

笔者对非货币性资产交换准则中对换出资产为存货,应当作为销售处理;对修订后的非货币性交易中的以"公允价值进行等价交换"等两个问题,提出了自己的观点。

“非货币性资产交换”新旧准则比较研究

新企业会计准则的颁布,使得我国会计准则体系与国际准则体系取得了实质性的趋同。本文就新旧“非货币性交易”准则进行了比较研究,并基于经济学角度对新旧准则进行了比较分析,进而提出新准则在执行过程中可能出现的问题。

非货币性资产交换准则换入资产入账成本浅探

2006年财政部颁布的《企业会计准则第7号——非货币性资产交换》（以下简称“新准则”）对换入资产入账成本的计价方式作出了规定，重新启用了公允价值的计价方式，并且对换入资产人账成本计价的两种方法规定了严格的条件。与以前颁布的旧的非货币性资产交换准则相比，新准则的颁布在提高财务信息的相关性、控制企业通过非货币性资产交换来操纵利润、实现关联方交易等现象方面将起到很好的预防作用，但是在新准则的具体执行过程中发现仍然存在着新准则在非货币性资产交换过程中的相关税费的处理、多项资产交换条件下换入资产成本如何计价等方面存在有关不完善的地方。本文只对新准则关于换入资产入账成本的规定存在的问题进行分析并提出相关完善建议。

《非货币性资产交换》准则修订前后对比分析及建议

为提高会计信息质量,保持会计准则体系的内在协调,财政部于2019年5月印发修订后的《企业会计准则第7号——非货币性资产交换》,进一步明确了准则的适用范围、换入和换出资产的确认时点以及两种计量模式的应用。文章针对以上内容对准则修订前后的主要变化进行了对比分析,并提出下一步改进的建议。

非货币性资产交换准则的历史沿革与中外比较

从纵向(国内)和横向(国际)两个维度探讨我国非货币性资产交换准则的演变过程及其与国际对应准则的密切联系,以揭示2019年《企业会计准则第7号——非货币性资产交换》的修订意义及其国际趋同的价值内涵。从纵向比较的角度,阐述了该准则四个版本的变化历程,展现了与该准则相关的社会经济的发展与变化;从横向比较的角度,分析了该准则与美国、加拿大同类准则的异同,以及与国际财务报告准则之间的关联之处。