明安国刊《颜鲁公文集》活字本、刻本版本关系考论

安国是明代著名的藏书家、刻书家,但历代文献于其刻书活动所记甚少。叶德辉虽然在安氏后人所作年谱中找到了对安国用活字印书的记载,但其在仅凭经验未经比勘的情况下,认为安国刊《颜鲁公文集》活字本在前、刻本在后。此后《明代版本图录初编》、《中国版刻图录》在判断这两个版本的关系时也未曾校勘,做出了与叶氏相同的判断。此二本传世稀少,笔者经过对两个版本影印本的比勘、序文的分析,对二者关系有了更为可信的推断。

《颜鲁公文集》版本研究

颜真卿文集明以前诸本早佚,今存世之明嘉靖二年锡山安国刻本与明嘉靖安国活字本前人多有研究,其余各本则未见系统论述。对校诸本异文,发现明万历十七年刻本乃挖改安国本旧版所成,万历二十四年刻本大幅调整安国本篇目次序却并未经过校刊,万历三十六年刻本首次增入《和政公主神道碑》等10篇佚文,付梓前也经过校正,清嘉庆刻本则经过精校,《全唐文》据此本收录颜真卿诸文,又参考石刻等原始文献校订文字,清三长物斋刻本基本沿袭全唐文本之文字,同时记录了某些版本及石刻的异文。