香港散文:多声部合奏的经典交响──以2000-2005年《香港文学》为考察对象

香港文学的边缘化,决定了它的发展趋势。边缘化使香港文学具有了四面敞开的开放性质,拥有极大的包容性和接纳性,具体表现为创作主体的充盈、创作实践的丰富和文体创新的可能等方面,而这些特质同样深刻地体现在香港散文身上。近年来,香港散文在主体队伍的壮大、题材范围的扩展、知识理论的把握和思想深度的挖掘、技巧修养的提高等方面,都有了明显的发展进步,可以说,确实取得了"更丰硕的收获"。

《香港文学》的品牌意识与实践

创刊已30年的《香港文学》,不仅是当代香港文学的标志性刊物,也是具有品牌意识的重要刊物。它不仅重视文化积累,也重视文学评论的作用,提升文学批评的地位。该刊物坚持开放多元,凸显都市风味,彰显刊物品位,打造出了世界华文文学刊物的亮丽品牌。

鲁迅在《香港文学》的传播型态及其东南亚辐射

鲁迅在《香港文学》呈现出多元的传播型态,既有显性的香港鲁迅学术史建构,也有隐性的“故事新编体”的香港嫁接与体式传承。通过鲁迅访港研究、域外鲁迅研究、鲁迅交游史料、鲁迅作品研究、阿Q典例研创、周氏家族论述等纵横交织的繁复脉络,可以梳理出香港期刊的鲁迅学术史型态。探析“故事新编体”的香港传承,可以管窥刘以鬯、陶然、也斯、西西等的叙事实验与在地讽喻。在东南亚地区,尤其是华侨华人及华文文化圈,鲁迅及其作品还具有文学引导作用与文化辐射功能。郑子瑜、林万菁、王润华等的研究与创作是东南亚鲁迅传播的引领者,其东南亚接受与香港输出的跨时空操作也让传播价值更大化。

2017年香港文学扫描

2017年的香港文坛,因回归20周年的节点而显得格外热闹。内地、本土、港漂者共同书写集体记忆,激发了消失美学的寻觅与本土意识的回归,两地学者不约而同追溯香港百年文学史,重视其与中华文化的互联互通。作家单论虽不及往年丰富,但对老作家的再挖掘更进一层,中国内地文评力量依旧坚挺,两地新生代发声不可小觑。文学对话愈烈,跨界创意频发,粤港澳大湾区的共生效应引人瞩目。香港文学稳中求变,众声交响,已成气候。

“香港文学书目”读后

﹃香港文学书目﹄读后〔澳门〕邓骏捷香港文学成绩喜人，种种风格和流派的作品珠玉纷陈；加上香港文学与内地现当代文学有着千丝万缕的关系，使香港文学更为繁杂丰富。香港的出版业极为蓬勃，各类作品与评论得以大量发表和出版，促进着香港文学的发展，也保存了大量史料。...

白先勇与《香港文学》

回族作家白先勇曾在香港生活三年(1949—1952),就此与香港结下了半个多世纪的缘分。1985年创刊的《香港文学》作为香港当下最具有代表性的文学刊物,办刊33年来一如既往地为白先勇开展各种文学活动提供重要平台。白先勇同样在这33年中持续关注和支持《香港文学》。因此,白先勇和《香港文学》形成了良好的互动关系,相互促进,共同为推动香港文学乃至世界华文文学向前发展以及复兴中国传统文化而做出努力。

积淀与重塑——从刘登翰主编的《香港文学史》说开去

人常言,'百闻不如一见。'刘登翰主编的《香港文学史》(人民文学出版社1999年4月第一版,以下为叙述方便,简称刘本)'犹抱琵琶半遮面'的亮相的确令人眼前一亮:即使没有大家闺秀的雍容华贵,也有小家碧玉的清秀可人。刘本视野开阔,兼容并蓄,既有理论综合的大气,同时又有条分缕析的细腻;既有鲜明的学术个性,同时又有吐纳众家的研究气度。当然毋庸讳言,由于时间关系等种种原因,刘本也有一些瑕疵。如有些提法尚有可商榷之处,'纲'与'目'之间的一些自相矛盾之处。

香港传记文学研究的新创获——评寒山碧《香港传记文学发展史》

寒山碧的《香港传记文学发展史》,填补了中国传记文学研究的一大空白。这部史著的新创获,突出表现在如下三个方面:第一,视野开阔,纵横交贯,资料翔实全面;第二,直率犀利,评价具体,力求客观公允;第三,论述精辟,见解独到,富有理论创新。当然该史著并不是完美无缺的,亦有一些可议之处。

南国西潮:香港早期文学评论与境外文学思潮

首辑《香港文学大系》以1919年到1949年为辑选范围,不少学界中人投以怀疑的目光,认为1949年以前香港文化落后,文学园地贫瘠,应该没什么数据可以集成一辑。然而,《大系》编辑同寅却在辛勤追索搜寻之后,发现早年香港文学的创作文本以至文学论述的相关资料,实在非常丰富。以《文学评论》卷为例,可见当年香港不仅是各种文学论争的平台,更是外国思潮引进的基地。用两个实例可以说明:一者早在五四新文化运动中,已见有香港的身影;再者从1930年代香港出版的一本文学杂志所见,其视野极其开阔,多方引入文学的西潮。由此观之,香港作为文化空间,能够培育出一些政治和文艺思想都非常前卫勇进的文化人,也能够让不同文化思潮在此交汇碰撞。

探寻文脉与把握个性的结晶——评王剑丛《香港文学史》

探寻文脉与把握个性的结晶———评王剑丛《香港文学史》肖向明内地对文学的研究，自昔日颇受冷遇到目前受到广泛关注、成果迭现，历时十几载，已经到了把这些纷繁复杂的研究成果加以爬梳、总结的时侯了。中山大学王剑丛先生新近出版的《香港文学史》就是他随着这一学科...

一份香港学术文化的珍贵记录——读《香港中国古典文学研究论文选粹》(1950—2000)

<香港中国古典文学研究论文选粹>(1950-2000),邝健行、吴淑钿编选,江苏古籍出版社2002年4月出版.全书分三册:<诗词曲篇>、<小说、戏曲、散文及赋篇>及<文学评论篇>.

融合之域·香港文学史的构筑——论《香港文学大系1919—1949》

香港,一座参与了百年来中国历史裂变的城市。从文化地理空间而言,香港虽处边缘,却深刻地纪录了百年来中西文化的变迁与演绎,不仅敷演了中国从晚清以来的文化流变,更汇流了殖民主义带来的西方知识系谱,这块土地上不断地重复着人、文化、政治、思潮的越界并积累成重层的历史记忆,镶嵌在变动的时间中。中国学者在"九七"的历史时限前,以中国文学为母体召唤香港文化,书写香港文学史;进入21世纪后,因回归赋予的正统化,香港文学研究成为中国文学研究框架下的分支。就在香港文学史问世30年之久的2009年,由现任香港教育大学的陈国球教授任总主编,开始编选香港在地的首套《香港文学大系1919—1949》。十二卷的大系从2009年着手,2016年全部完成出版后,7月由香港商务印书馆出版了《导言集》。将附于各选集之前的导言汇整成集,以利读者所用,同时也提供不同读者群阅读线索,有效地引导读者进入"香港文学",并且给予"史"的建构。不仅纵向承继了中国文学史传统,在形式、内容上则又注入西方的文学批评养分,鲜明地展示着香港文学的独特性,也呼应自身重层的历史经历。

张诗剑与《香港文学报》

我们无须避讳，香港的现代文学曾一度在“美元文学”、“黄色文学”等的困厄之中挣扎，因此，香港的现代出版事业几乎处于一种不平衡的境况中。作为知识分子，在香港工商社会与科技社会的境况中，要想操守其人文精神实属不易。因他们已由文化的中心退到边缘的位置。在这个边缘的阵地作最后的坚持，这就越发令人钦佩。

古镜记:读古远清编纂《世界华文文学研究年鉴2013》

由陈贤茂撰写的序言,是这本《世界华文文学研究年鉴2013》最佳的说明书和推介词.他写道：“30多年来,台港澳及海外华文文学研究已取得了十分丰硕的成果.《台湾文学史》、《香港文学史》、《澳门文学史》、《海外华文文学史》相继出版,此外,专论、通论、文体论、作家论、作家评传、论文集、教材、辞典,以及散见于全国各种报刊的单篇论文,其数量之巨大、论点之新颖、影响之广泛,成为文坛盛事,也书写了学术界的传奇.”所述种种,这本《年鉴》基本上反映了出来.《年鉴》只述一年,为什么能反映30多年呢？原来它虽然以2013年为焦点,却也兼及从前的一些重要资料.

诗人蔡丽双简介

蔡丽双，中国当代杰出女诗人。原籍福建石狮，定居香港，文学博士，客座教授，编审。现任《香港文学报》社长、《香港文艺报》总编、“香港作家诗文朗读比赛”赛事主席、《世界诗人》（混语版）主编，香港作家联会名誉会长等职。著有诗文集《星光下的情怀》、新诗集《一片冰心》、散文诗集《感恩树》、中华诗词集《芙蓉轩诗词》、儿童诗集《圆圆的梦》、爱情诗集《燕语》、

关于《香港当代新诗史》写作答客问

客：为什么总看不到港人写的《香港文学史》？主：据香港文学研究专家黄维梁透露：香港艺术发展局曾悬赏三百万元请港人编写香港文学史，然而重赏之下没有勇夫，至今连写史的一点踪影都没有：“十年、二十年已过去了，香港人编写的香港文学史，我们仍然痴痴地等……”之所以等不到，不妨回顾2002年香港艺术发展局文学艺术组组织本地学者编撰香港文学史时，

周洁茹的办刊理念与编辑风格分析

《香港文学》作为香港最为长久的纯文学刊物,既有立足香港文学的本土意识,又有放眼世界华文文学的链接理念。检视《香港文学》的办刊历程,周洁茹继承了刘以鬯与陶然的办刊传统,同时也凸显出新生代编辑的新派锐气。周洁茹的编辑风格新变,一方面贵在对作家作品专辑和评论研究专辑的每期坚持,另一方面则体现在对“90后”等新生代作者的大力推介。

必读之书——谈谈美国宪法理论经典

每个学科无一例外地会有本领域内的经典。所谓经典，简单地说就是“必读之书”。国内法学院的教授经常给入学新生开出书单，所寄望的不外是学生们可以在读书期间阅读书单中的经典论著。当然，不同老师的书单通常有或多或少的出入，这是因为学者们对于本领域内必读或应读书之集合存在着或多或少的争议。