积淀与重塑——从刘登翰主编的《香港文学史》说开去

人常言,'百闻不如一见。'刘登翰主编的《香港文学史》(人民文学出版社1999年4月第一版,以下为叙述方便,简称刘本)'犹抱琵琶半遮面'的亮相的确令人眼前一亮:即使没有大家闺秀的雍容华贵,也有小家碧玉的清秀可人。刘本视野开阔,兼容并蓄,既有理论综合的大气,同时又有条分缕析的细腻;既有鲜明的学术个性,同时又有吐纳众家的研究气度。当然毋庸讳言,由于时间关系等种种原因,刘本也有一些瑕疵。如有些提法尚有可商榷之处,'纲'与'目'之间的一些自相矛盾之处。

探寻文脉与把握个性的结晶——评王剑丛《香港文学史》

探寻文脉与把握个性的结晶———评王剑丛《香港文学史》肖向明内地对文学的研究，自昔日颇受冷遇到目前受到广泛关注、成果迭现，历时十几载，已经到了把这些纷繁复杂的研究成果加以爬梳、总结的时侯了。中山大学王剑丛先生新近出版的《香港文学史》就是他随着这一学科...

古镜记:读古远清编纂《世界华文文学研究年鉴2013》

由陈贤茂撰写的序言,是这本《世界华文文学研究年鉴2013》最佳的说明书和推介词.他写道：“30多年来,台港澳及海外华文文学研究已取得了十分丰硕的成果.《台湾文学史》、《香港文学史》、《澳门文学史》、《海外华文文学史》相继出版,此外,专论、通论、文体论、作家论、作家评传、论文集、教材、辞典,以及散见于全国各种报刊的单篇论文,其数量之巨大、论点之新颖、影响之广泛,成为文坛盛事,也书写了学术界的传奇.”所述种种,这本《年鉴》基本上反映了出来.《年鉴》只述一年,为什么能反映30多年呢？原来它虽然以2013年为焦点,却也兼及从前的一些重要资料.

关于《香港当代新诗史》写作答客问

客：为什么总看不到港人写的《香港文学史》？主：据香港文学研究专家黄维梁透露：香港艺术发展局曾悬赏三百万元请港人编写香港文学史，然而重赏之下没有勇夫，至今连写史的一点踪影都没有：“十年、二十年已过去了，香港人编写的香港文学史，我们仍然痴痴地等……”之所以等不到，不妨回顾2002年香港艺术发展局文学艺术组组织本地学者编撰香港文学史时，