《马德里议定书》的背景、发展与启示

《马德里议定书》的出台背景、谈判过程与晚近发展反映了环境保护目标在南极国际治理中从无到有,从边缘到中心的地位变化。从《南极矿产资源活动管理公约》到《马德里议定书》,南极条约协商国在南极治理中的核心理念从资源利用转移至环境保护。历经六年具有“非正式外交”和“个人外交”特色的谈判,《南极矿产资源活动管理公约》于1988年通过,但其因受到联合国质疑、环保组织及南极条约非协商国的多方反对等因素而无法生效。1991年,禁止南极矿产资源活动并建立了南极环境保护制度的《马德里议定书》通过,标志着南极条约体系中环境保护目标的确立。2005年《马德里议定书》附件六通过,其为南极环境保护制度设立了责任义务,大大提升了各国进行南极科学考察活动的门槛,但至今仍未生效。当下,环境保护已经成为了南极国际治理的关键目标之一,也是其核心议题与博弈工具。作为南极条约协商国与科考大国,我国应尽快出台南极环境保护专门立法以落实条约义务,并立足科学考察优势,利用协商国地位和权利积极争取南极事务话语权,以增强我国在南极的实质性存在,维护我国南极权益并推动南极环境保护法律制度的完善。

《南极条约》协商国执行《马德里议定书》附件六的立法研究

《马德里议定书》附件六要求各国通过国内立法的形式对南极环境紧急状况下的经营者责任加以规制。已核准附件六的《南极条约》协商国根据各国的南极立法基础及司法体系,就南极环境紧急状况发生前和发生后两个阶段的经营者义务以及经营者责任的履行机制加以规制。部分未核准附件六的国家也已在其国内立法中准备了执行附件六的有关制度,并就附件六的核准问题展开研究。中国作为尚未核准附件六且无法律层级南极立法的《南极条约》协商国,应当充分参考其他国家执行附件六的南极立法,尽快出台符合中国国情的南极立法并以此为基础考虑是否核准附件六,以便在未来南极环境责任制度谈判中争取更大话语权。

关于南极条约区域环境仲裁的几个问题

在全球气候变暖和科技进步的推动下,南极条约区域的环境保护愈加重要,《南极条约》缔约国之间的环境争端已在所难免,而《马德里议定书》及其附件关于解决此类争端之仲裁方法相当凸显。目前虽尚未有过仲裁案例,但从南极条约体系的独立性及当前缔约国在南极地区活动的环境影响看,亟需从国际法角度确证解决南极环境争端之仲裁方法的地位和性质、明晰仲裁庭的管辖范围及其例外、澄清仲裁庭可适用的法律及有关的辅助资料、剖析仲裁裁决执行中的某些难题,由此期望能为南极环境仲裁方法的实际效用提供参考性意见。

2048年后南极矿产资源活动的管制措施研究

《马德里议定书》第7条和第25条是当前南极条约体系内直接规制矿产资源活动最重要的国际法渊源,其要义不仅限于“禁止南极采矿”的基础内涵,且包括对“科学研究”排除适用及修改该暂行禁令受限于严格条件的理解。南极矿产资源国际治理随着全面保护南极环境制度的确立与之渐成“一体两面”议题,但其与南极科研事项、南极特别区域制度必然发生的现实互动会造成禁令在条约体系内的适用难题。当前法律规定及适用难题共同决定,2048年后南极矿产资源活动的治理仍需以维持现有南极条约体系的稳定为基本方向。作为南极条约体系的坚定维护者,中国应积极践行人类命运共同体理念,为南极矿产资源管制的制度完善及南极环境保护做出大国贡献。

商标国际注册量最新进展

世界知识产权组织(WIPO)国际局近日公布了《2006年商标国际注册总结报告》,对马德里框架体系内的商标国际注册情况进行年度总结。2006年,商标注册量明显增长,较2005年上升12.2%,注册商标续展量上升102.8%。2006年以来的18个月中,随着商标注册量的增长,由国际局登记在案的注册保护、驳回决定和信函往来活动亦大幅增加。现对2006年以来商标国际注册最近进展简述如下。