王世贞《首辅传》若干史实考述——以《高拱传》为代表

作为明代著名文学家和史学家的王世贞,惯用文学虚构手法为历史人物作传,加之他与高拱之间存有诸多是非恩怨,不能秉持客观公正的治史原则,使其史学名著《嘉靖以来内阁首辅传.高拱传》中存在着以偏概全、曲笔武断、虚言浮夸、丑诋厚诬等诸多偏谬。故此,明清史学家认定该传"不确","不真","非实录也"。

丑诋与厚诬:高拱“报复”问题辨析——以王世贞《嘉靖以来首辅传·高拱传》为中心

明代嘉、隆时期政治家和改革家高拱的"报复"问题,可谓由来已久。追根溯源,这一问题盖出自王世贞《嘉靖以来首辅传》之《高拱传》。该传作为高拱逝世后最早的一篇传记,多半篇幅叙述他倾轧同僚,报复朝官,排斥异己,贪赃纳贿等,从而使高拱背负"报复"恶名,并对其后史家修撰的多篇《高拱传》及其现今史学界也产生了严重负面影响。澄清这一问题,对如实评价高拱的政治品格和道德操守具有重要意义。

隆庆阁臣去政之真相——王世贞《高拱传》史实再辨

王世贞的《嘉靖以来内阁首辅传·高拱传》是高拱逝世后最早出现的一篇政治性史传。该传虽然肯定高拱的才学及其"俺答封贡"之功,但其叙述的重点乃是如何倾轧同僚、结党营私、排斥异己、贪污纳贿,大肆渲染高拱"报复"隆庆阁臣问题,曲解隆庆阁臣去政之真相。然而,揆诸历史文献,考之历史事实,高拱与隆庆阁臣去政之间并没有必然联系。

为官之德与做人之道——王世贞《高拱传》史实三辨

王世贞《嘉靖以来内阁首辅传·高拱传》违背论从史出的史学原则,运用虚构伪造之文学手法,对传主的官德和人品问题提出了颇多訾议和责难,如报复阁臣、同僚互诟、贪污纳贿、"迎立周王""失贿致死"等。然而,考之历史事实,揆诸历史文献,这些皆为臆测之言、不实之论,历史偏见甚为明显。究其原因,则为王氏与传主结有私怨所致。

王世貞《高拱傳》史實探析

明王世貞《首輔傳》卷六《高拱傳》,是高拱逝世後最早出現的一篇政治性傳記。該傳除傳主從政歷程、裕邸講讀大抵近實及其俺答封貢之功略有論及之外,其基本傾向是持否定態度。在徐階逐拱出閣、高拱復政原因、嘉靖遺詔紛爭、隆慶閣臣去政之真相以及所謂傳主報復徐階、貪污受賄等問題上,表現出甚爲明顯的歷史偏見。形成這種偏見的原因,既有王氏與傳主之間的是非恩怨,也有政治史觀上的對立,還有高傳主要取材于高拱之政敵徐階的訪談資料等因素。故此,明清史家將《首輔傳》判定爲不確、不真、不實,並非虛語。