《鲁迅全集》编注史上的“征求意见本”

在通常意义上,《鲁迅全集》注释"征求意见本"是指产生于1975—1979年,由人民文学出版社先行排印专供征求意见使用的版本,俗称"红皮本"。实际上,广义的"征求意见本"除"红皮本"之外,还有各注释组自行印制的未定稿注释"白皮本"、辅助《鲁迅全集》注释定稿"油印本"两种。"白皮本"是"红皮本"的前身,"油印本"则可以看作"红皮本"的延续。三种版本在"征求意见"的组织方式、范围、对象、数量及功能方面各不相同。从不同版本的注释"征求意见本"的撰写、校勘、讨论、修改、定稿过程,我们可以窥见《鲁迅全集》注释话语体系的建构历史。围绕"征求意见本"的注释版本,也可洞见编注《鲁迅全集》与中国当代文学的时代印记与历史轨迹。

关于《Ⅱ DEC·》的若干史实考辩——从《三闲集》一条注释谈起

1981年版《鲁迅全集》修订了1958年版《全集》中所涉王独清《ⅡDEC·》的注释(该注释为2005年版《全集》所沿用)。这个修订颇为侥幸,完全依赖偶然发现。若当时征求唐弢意见,当会看到唐氏收藏的《ⅡDEC·》原版,有关问题即可迎刃而解。《鲁迅全集》1958年版、1981版、2005年版对鲁迅批评郭沫若《一只手》皆有所辨正,其实鲁迅对《ⅡDEC·》的批评也有待澄清。鲁迅执着于他对"革命文学"的一贯判断,编《三闲集》而重校《现今的新文学的概观》演讲记录时,不愿再看被他批评过的《ⅡDEC·》。郑超麟回忆披露了《ⅡDEC·》得名之由来,以及王独清受马雅可夫斯基影响之可能。王独清既未否认"模仿勃洛克……而无其力和才"的说法,还流露过跟鲁迅意见相同的自我剖析。鲁迅与"创造社"围绕"革命文学"的分歧在此显出互有出入、正误掺杂的状况,应予充分重视。