《黄帝内经素问校注语译》评介

《黄帝内经素问校注语译》是已故著名医史文献学家郭霭春教授的生前力作,1995年曾获国家科技进步二等奖,代表了当代《素问》研究的最新水平。《黄帝内经素问校注语译》一书以校勘为特色,先后使用传统校勘手段,以及对校、参校、核校、体校等方法,校正了许多历史遗案,同时纠正许多注释上的讹误之处。论文引证郭霭春教授的其他同类书籍,通过互证对他的不同校勘方法,做了详细的举例说明、分析,并通过数据统计,理清这部医经古籍的学术价值和特色。

《黄帝内经素问》英译事业的描写性研究(2)

4.2第二阶段1978-1997年.这一历史时期产生了4种<素问>英译本:加拿大人Henry C.Lu的译本,Maoshing Ni的译本,吴连胜、吴奇的译本,以及周春才、韩亚洲编绘的题为<<黄帝内经>养生图典>的漫画版译本.

赵府居敬堂本《补注释文黄帝内经素问》萧延平校注辑录(待续)

中国国家图书馆藏有傅山亲笔批注《补注释文黄帝内经素问》,为明代赵府居敬堂本。萧延平对照明顾从德本以及《甲乙经》、《太素》、《礼记》等书,对《素问》原文、王冰注文、新校正注文进行全面校勘。萧氏校语与傅山批注相映成辉。

《黄帝内经·素问》篇名英译对比研究

根据张登峰提出的“《黄帝内经》162篇命名规律”,在对《黄帝内经·素问》81篇篇名进行归类的基础上,对国内外4种不同英译本中篇名的翻译进行了对比,发现文树德以“直译为主”的翻译方法在体现标题的信息功能、美感功能、祈使功能方面效果较好。同时,探讨了文树德、李照国、倪毛信、吕聪明4位译者对于篇名中“论”“大论”“别论”的英译,建议将“论”译为“Discourse on…”,将“大论”译为“Major/Great Discourse on…”,将“别论”译为“Further Discourse on…”。

《黄帝内经·素问》日译策略研究

《黄帝内经》是现存最早的中医经典著作,具有鲜明的文化特色。在推动中医药走向世界的时代背景下,研究该书的日译策略和方法具有重要意义。本文提出中医典籍日译原则,选取石田秀石和小曾户丈夫的《黄帝内经·素问》日译本,通过对两种日译本的比较和分析,总结出合适的日译策略和方法。

译文目的:中医典籍英译的重要指导因素

久远的成书年代和深厚的文化根基使《黄帝内经·素问》及其英译本在中医对外推介的进程中备受关注和争议。译文目的决定翻译策略和方法,而受众是决定译文目的最重要的因素,所以译者在中医典籍英译中要将信息性维持在合理程度,以保证预期读者的理解和接受,进而顺利实现译文的预期目的。

古汉语中名词活用作状语的语译格式

古汉语中名词活用作状语,常见的有普通名词活用作状语、时间名词活用作状语和方位名词活用作状语。其语译格式,除时间名词中的“岁”、“月”、“日”等少数几个外,其他都可以概括在一种类型之中。具体说明如下:

《黄帝内经·素问·宣明五气》

五味所入:酸入肝,辛入肺,苦入心,咸入肾,甘入脾。是谓五入。五气所病:心为。肺为咳。肝为语。脾为吞。肾为欠、为嚏。胃为气逆、为啰、为恐。大肠、小肠为泄。下焦溢为水。膀胱不利为痊,不约为遗溺。胆为怒。是谓五病。