通览百年学术 著就一部新史——评《20世纪中国古代文学研究史》丛书

黄霖主编的七卷本《20世纪中国古代文学研究史》的主要价值首先表现在其开拓了学术研究的新领域,这个新领域就是当代学术史研究;同时体现在,这是一套既有理论深度、又有个人学术见解的著作。该书也存在着某些可以讨论并且值得提高之处。

通览百年学术 著就一部新史——《20世纪中国古代文学研究史》读后

黄霖教授主编的《20世纪中国古代文学研究史》,是一部有价值、有理论深度和作者见解的学术论著,拓展了我国古代文学研究的新领域,也为'当代学术史研究'的新学科建设奠定了深入发展的基础。作者认为,当代学术史的撰写还应突出'史'的观念和扩大研究面,在注重'内学'的同时还应重视对'外学'的研究。

笔谈《20世纪中国古代文学研究史》

孙逊：当进入二十一世纪的时候，学术研究界掀起了一种世纪回眸的热潮。五年过去了，这股学术热潮似乎也已过去了，但是就像一场大的风暴，它吹过以后，可能首先吹走的是浮土和表面上的一些树叶，最后积累下来的可能是深厚的土壤。今天，由东方出版中心推出的这套《20世纪中国古代文学研究史》，可以讲就是那场世纪回眸热之后所保存下来的一个最厚重的积淀。

翻译批评研究的新篇章——评廖七一著《20世纪中国翻译批评话语研究》

廖七一教授的新著《20世纪中国翻译批评话语研究》是国内首部翻译批评话语研究专著,也是国内第一部翻译批评专题史。该书在研究对象、研究路径和翻译观念等方面,突破了翻译批评研究的传统思路,向翻译批评研究的历时研究和社会文化研究迈出了坚实的一步,掀开了翻译批评研究的新篇章。

20世纪中国古代文学研究中“母题”概念的引进与应用

20世纪中国古代文学研究中的"母题"概念先由民间文学、民俗学开始使用,然后进入到古代传说故事、小说的本事考证、故事来源与流变考辨之中,再到中印文学的比较研究;"母题"概念是舶来品,它与中国学术传统——考证研究相结合使民间故事、古典小说研究都取得了巨大成就,相应地,"母题"研究也得到了更广泛的使用。其后,这种母题研究中断多年,直至20世纪80年代以来重新兴起,但这种兴起更多的是受比较文学的影响,重主题的探讨,缺乏实绩。

新世纪以来中国摄影史研究回顾与思考

中国摄影史研究对摄影专业发展和学术水准提升,构建中国特色摄影学术体系、学科体系、话语体系有着不可忽视的作用。现对新世纪以来中国摄影史研究进行回顾,总结出六个主要研究议题,发现中国摄影史研究愈加丰富、红色摄影史研究深化了红色文化记忆、地方摄影史料整理和研究取得明显成效“、抢救式”人物访谈保存了众多鲜活史料;提出存在成果数量偏少、史料整理多于研究性解释和阐述、研究视野有待进一步扩大、缺少中国摄影史学史梳理等不足。建议未来研究要重视新史料的挖掘和对新史料的再阐释、引入新报刊史研究范式审视专业摄影报刊发展,同时要强化跨学科思维。

马克思主义中国化:20世纪古代文学论争研究

20世纪中国古代文学研究与马克思主义文艺思想中国化的进程相一致。在探讨这一问题时,要注意对待文学遗产、政治与文学关系、关于现实主义三个论争要点,从中可见研究方法与学术话语的演进,这就为中国古代文学思想马克思主义化和马克思主义文艺理论中国化相结合,并建立有中国特色的当代文学学体系提供了研究视角。

20世纪中国文学史研究方法论反思

2 0世纪中国百年的文学史研究可归纳为三种基本类型 :经验实证方法论类型、理论逻辑方法论类型、文化阐释方法论类型。经验实证方法将文学事实何在作为文学史研究的基本对象 ,将描述文学事实、建立有关文学史知识体系为研究的根本目的 ,但却忽视了文学史研究的人文特征 ,具有自然科学性质。理论逻辑方法将探索文学现象何以存在做为文学史研究的基本任务 ,力图在复杂的社会关系、理论体系和普遍精神逻辑中找寻寓藏于文学现象背后却又决定着文学发展的各种规律 ,但却常常忽视了文学史的历史复杂性和文学本位性。文化阐释方法将文学史研究判定为研究对象与研究主体在现时态中相互建构的个体对话过程 ,强调研究主体的个性文化功能和阐释效应 ,但其研究的知识性。

20世纪中国文学批评史研究综论

20世纪中国文学批评史研究发端于 2 0年代 ,其后经历了三个不同的发展时期 :三四十年代为第一期 ,并形成研究的高潮 ;五六十年代为第二期 ,研究者虽然努力探索新的研究途径 ,但成效并不大 ,实际处于低潮 ;八九十年代为第三期 ,各种批评史著作包括通史、断代史、分体史纷纷出现 ,批评史研究进入第二个高潮。其中两次高潮和一次低潮的出现 ,都有着深刻的社会文化背景 ,并与 2 0世纪中国学术思潮的发展一脉相承。

审美化的心灵史——评宁宗一的《20世纪中国文学史研究与中国社会》

中国文学史作为一门学科体系、课程设置和著述体例,自19世纪末20世纪初从西方转道日本引入中国以来,迄今为止已经走过百余年的历史。对于文学历史发展的长河来说，百余年只是一朵转瞬而逝的浪花，但是对于文学史研究者来说，这百余年的历程却充满了艰辛。

“21世纪中国古代文学研究的前瞻与创新”学术讨论会综述

绍兴文理学院邀请并联合全国新闻出版单位举办'21世纪中国古代文学研究的前瞻与创新'学术讨论会.与会代表就20世纪中国古代文学研究的历史总结、全球化背景下中国古代文学的学术创新、中国古代文学与绍兴地域文化的关系等问题展开了热烈讨论,表现出古代文学研究的新动向和新境界.

20世纪初文学观之变迁与中国古代文学学科的初创

20世纪初,林传甲、张德瀛、窦警凡、钱基厚等文学史家,因囿于"杂文学"观,其所著文学史基本上等同于"国学史"或"国故史"。随着"西学东渐"的不断深入,经过一批有识之士的一再倡导和积极学术实践,尤其是经过"五四"新文化运动的洗礼,到二、三十年代,文学史家普遍接受了源自西方的"纯文学"观。此后,中国古代文学学科体系得以初步建立,研究面貌遂焕然一新。然而,"纯文学"观对中国古代文学学科的消极影响亦值得反思。

20世纪上半叶中国戏曲史的跨学科书写

20世纪上半叶中国戏曲史的书写受到近代西方自然科学和社会科学的影响而展示出开放、兼容的学术视野。戏曲史家秉持进化的戏曲史观,在“以案头为中心”与“以剧场为中心”两个不同的书写向度下,借鉴、融合跨学科理论,运用实证主义等研究方法重新观察研究分散的戏曲史料,强化戏曲史写作体例结构的整体性,加深对戏剧史实的比较阐释,以准确把握戏曲形态演化的基本规律。

《20世纪中国古典文学研究史》的启示

《２０世纪中国古典文学研究史》的启示王立在世纪末学术史总结的浪潮中，赵敏俐、杨树增二博士的《２０世纪古典文学研究史》（陕西人民教育出版社１９９７年８月第１版），是引人注目的一部扎实厚重的学术专著。诚如书前李炳海先生序指出的，这一课题难度大，“甚至还要...