关于马克思《穆勒评注》的研究综述

近年来,我国马哲界对马克思《詹姆斯·穆勒<政治经济学原理>一书摘要》(以下简称《穆勒评注》)的研究已经成为一个理论热点,尽管不同的学者对《穆勒评注》有着不尽相同的判断与解读。本文试图从《穆勒评注》与《1844年经济学哲学手稿》(以下简称《44年手稿》)的写作先后顺序、交往异化与劳动异化的关系等方面,来简要阐述目前学界关于《穆勒评注》一书的各种不同声音,并由此而对这一重要文本的进一步研究提供某种学术启示。

马克思主义“三者统一”第二个理论驿站的研究——恩格斯《资本论》第2卷“序言”的启示

我们对马克思主义理论发展的探讨已经进入到以下两个文献之间的关系:《1844年经济学哲学手稿》(以下简称《44年手稿》和《关于费尔巴哈的提纲》(以下简称《提纲》)。两个文献都是"手稿",但是它们在马克思主义理论发展中具有重要的地位。这两个"手稿"涉及马克思思想发展中的三个重要人物的理论:黑格尔、费尔巴哈和亚当·斯密。中外学者都非常关注。《44年手稿》在西方曾引起"马克思热";《提纲》在中国改革开放的初期曾引起热议。但在方法上都是单一文本的研究,不可能把马克思思想发展的历史和逻辑的内在关系解读出来。马克思的思想是如何与这三个历史人物的理论联系起来的,又是如何从他们的理论中脱离出来的。对于这些马克思主义原理很少深入地研究,一个重要原因是没有正确的方法,或者说是不注重方法问题。今天我们对以上两个文献的研究采取不同的方法——理论驿站的方法。这个方法是通过文献之间的联系,把马克思思想发展的内在理论历史的逻辑的揭示出来。理论驿站的方法是从恩格斯的《资本论》第二版"序言"中学来的。恩格斯的这个"序言"很有启迪性。研究它对于我们今天马克思主义理论的理解非常有意义。