CAFTA争端解决机制条约化之路——NAFTA、CAFTA争端解决机制的比较视角

随着中国—东盟《全面经济合作框架协议争端解决机制协议》的签署,CAFTA争端解决机制的条约化之路迈出了可喜的一步。CAFTA争端解决机制现有构架不能简单复制NAFTA,其完善也必须考虑各成员方的贸易依附程度、经济实力、自有的区域争端解决机制及各成员方的政治、文化与历史诸因素。CAFTA争端解决机制应从引进NAFTA投资争端解决机制、促使磋商、调解或调停程序机制化、具体化、完善现有仲裁程序三方面进行改进。

加入NAFTA对墨西哥吸收FDI的影响及启示

国际经济一体化在过去半个世纪里得到了迅猛发展,它不但促进了区域内贸易的自由化,同时也对FDI的流向产生了很大影响。NAFTA对墨西哥吸收FDI产生了积极影响,自1994年以来墨西哥吸收的国际直接投资越来越多,促进了其进出口贸易和经济发展。

WTO与NAFTA争端解决机制之差异性比较研究——兼论对CAFTA争端解决机制的借鉴意义

WTO争端解决机制和NAFTA争端解决机制分别代表了当今国际经济组织两种风格迥异且又颇具典型意义的争端解决机制,二者之间主要区别表现在争端解决机制内部构成、争端解决主体范围、法律解决方法以及执行机制等方面,对两种机制的差异性进行比较研究有助于我们认识它们各自的特点和优劣,可以为CAFTA争端解决机制的完善提供有益的参考和借鉴。

WTO与NAFTA争端解决机制管辖权冲突研究

由于管辖范围存在重叠而又缺少协调规则,WTO与区域贸易协定间普遍存在着发生管辖权冲突的可能。实践中案例已有多起,本文仅以NAFTA为例分析了管辖权冲突产生的原因及后果,考察了WTO在实践中的做法及传统解决冲突原则能发挥作用的空间,得出冲突无法避免又实难解决的结论,并认为在此情况下减轻冲突不良后果的途径或许是一种更为明智的选择,指出NAFTA在实践中的做法将为其他区域贸易协定处理与WTO的关系提供有益的借鉴。

NAFTA投资争端解决机制:实践、问题与建议

NAFTA实施十年来,已有32件“投资者诉国家”的投资争端。在实际案例的仲裁中,仲裁法庭对传统的概念有新的解释,同时,各仲裁法庭对一些实质性标准的解释互有矛盾。这反映了该机制存在的问题,应在程序、机构和条款解释等方面加以完善。

NAFTA与CAFTA的对比分析

北美自由贸易区(NAFTA)与中国东盟自由贸易区(CAFTA)有共同的基本特征,但由于其产生的时代背景、目标、内容、性质、运作模式等方面的差异,使它们各具特色。通过两大区域经济组织的比较分析,借鉴NAFTA的成功经验,促进CAFTA的发展有重要意义。

NAFTA对当前美国自由贸易协定投资条款的影响

首先简述了美国自由贸易协定的发展,进一步揭示了NAFTA影响美国自由贸易协定投资条款内容的背景,随后主要从最低待遇标准和征收两个方面阐述NAFTA对当前美国自由贸易协定投资条款的影响。最后分析了美国自由贸易协定投资条款变化对中国的启示。

论NAFTA对加拿大的影响

美国是加拿大最重要的贸易伙伴。NAFTA(北美自由贸易协定)加深了加拿大对美国的经济依赖。当美国经济稳定增长时,NAFTA为加拿大带来了出口繁荣、投资增加、经济增长的利益,但是当美国经济陷入衰退时,NAFTA也放大了加拿大所面临的经济风险。与此同时,NAFTA还为加拿大带来了社会不公平加剧、小企业生存环境恶化、经济政策独立性削弱、普通民众收入降低和环境压力加大等经济社会问题。对加拿大而言,如果没有重大的制度和政策革新,NAFTA有可能损害加拿大经济社会发展。因此,加拿大政府应重新审视NAFTA,并进行必要的经济社会政策调整和制度创新,以维护加拿大的经济利益。

从NAFTA到TPP(上)——纪念北美自由贸易协定签订20周年

1993年12月,克林顿总统正式签署了北美自由贸易协定(NAFTA)的实施法案。由于贸易和投资会受到各种经济变量的影响,因此,目前要对20年来北美自由贸易协定的影响做一整体评估还有难度,但有一点是可以肯定的,即北美自由贸易协定有力地推动了北美地区和整个世界的贸易自由化进程。北美自由贸易协定是最全面的自由贸易协定,提出了一些具有历史意义的条款,成为美国新一代自由贸易协定的模板或范例,并且为乌拉圭回合的多边贸易谈判提供了理论和经验基础。在美国与其他11个国家(包括加拿大和墨西哥)关于跨太平洋伙伴关系协定(TPP)的谈判中,与北美自由贸易协定相关的政策问题仍是美国政府关注的焦点。到目前为止,反对者所担心的情况没有发生,支持者所预言的巨大的经济利益也没有出现,北美自由贸易协议对美国经济的实际影响似乎并不太大。一方面是因为美国与加拿大和墨西哥的进出口贸易占美国国内生产总值的比重较小;另一方面是因为当这三个国家真正实行了更加开放的贸易和投资时,三国之间的企业也随之产生了成本调节机制。

北美自由贸易协定(NAFTA)对亚洲纺织及成衣工业出口及发展的影响

北美自由贸易协定(NAFTA)为冷战时期后最大的自由贸易区域。本文介绍了NAFTA产生的背景,评价了NAFTA蕴含的战略思想和理论及其在世界贸易体系的地位。在详细叙述了NAFTA有关纺织品及成衣条款,并讨论NAFTA成员国的利益平衡的基础上,分析了NAFTA对亚洲成衣工业出口与发展的影响,提出了相应的对策。

从NAFTA和MAI的视角看投资协定中的环境规则

进入20世纪90年代以来,人们日益把投资和环境问题联系起来。这里首先阐述了投资和环境问题的内在联系,继而 对北美自由贸易协定和多边投资协定中的环境规则进行分析,最后为未来的投资协定的环境规则提出了若干建议。

美式国有企业规则分析及启示——以NAFTA、TPP、USMCA为例

自1994年美国签订NAFTA以来,其对于国有企业规则的诉求不断拓展与深化,重点反映在奥巴马时期谈判的TPP以及特朗普政府主导签订的USMCA。作为美国贸易协定新范式,USMCA的国有企业规则代表了美国的最新诉求,预示着国际国有企业规则的可能走向。随着近年来中国国有企业加快“走出去”步伐,其发展成为国际社会的关注焦点。本文以NAFTA、TPP、USMCA为例,剖析美式国有企业规则的演进及特点,并从具体条款层面透视对中国的影响与挑战,据此提出对策建议。

NAFTA中加拿大与墨西哥的经济关系及其前景

加拿大与墨西哥是北美自由贸易区中的两个重要成员国。从历史上看，加墨两国经济关系的发展经过了曲折漫长的过程，并且经常受到两国与美国关系的种种制约。北美自由贸易区成立以来，加拿大与墨西哥的经济关系取得了长足进展，并展现出了较为乐观的前景。本文在对加拿大与墨西哥关系进行基本总结的基础上，探讨加拿大与墨西哥经济关系在NAFTA中的地位及其发展，以及它对北美地区总体发展所产生的深刻影响。

对NAFTA争端解决机构权限缺失的思考

众所周知,WTO的上诉机构因为缺乏事实认定权和发回重审权而给其机制的运行造成消极影响;无独有偶,NAFTA第19章反倾销反补贴(AD/CVD)争端解决机制的专家组也因缺乏撤销权和改判权而影响了机制的效率,与国内法院的审判机制相比,两个争端解决机制是在跛脚行走。解决的办法是修订规则,扩大审判机构现有的权限。

从NAFTA到TPP:自由贸易协定竞争政策议题的晚近发展及其对中国的启示

随着贸易自由化的不断深化与自由贸易协定的不断发展,自由贸易协定规制的对象不断扩张,竞争政策逐渐成为自由贸易协定规范的一个重要议题。从NAFTA将竞争政策议题纳入自由贸易协定开始,到2016年2月有关国家签订TPP,自由贸易协定对竞争政策议题的规制,从范围到方法都发生了变化。TPP提升了竞争政策议题在自由贸易协定中的地位,提升了规则的民主化程度,细化且强化了成员的具体义务,这些都值得我国在未来签订的自由贸易协定中借鉴。

从NAFTA到TPP(下)--纪念北美自由贸易协定签订20周年

本文主要探讨了北美贸易协定对美国及北美自由贸易协定伙伴国的影响。许多经济学家认为北美自由贸易协定极大地推动了北美贸易,并在美国创造了大量就业岗位;另外一些经济学家则认为北美自由贸易协定具有负面影响,因为该协定导致了外包和工资降低,本文阐述了这些经济学家的不同观点。

北美自由贸易区经济周期协动性的实证研究

自《北美自由贸易协议》签订并实施以来,美国、加拿大、墨西哥三国间的经贸联系日益密切。三国间经贸投资联系的加强必然会作用于三国宏观经济波动的传导,并改变北美自由贸易区内美、加、墨三国经济周期协同的特点。本文首先探讨了《北美自由贸易协议》对美国、加拿大、墨西哥三国间贸易与投资的积极效应,然后对三国在北美自由贸易区成立前后的经济周期协动性变化的特征事实进行了分析,最后考察并检验了《北美自由贸易协议》对三国间经济周期协动性的影响。

论《美国-墨西哥-加拿大协定》背景、新变化及对中国的影响

《美国-墨西哥-加拿大协定》是特朗普就任美国总统后达成的重要贸易协定谈判成果。它体现出特朗普政府最新贸易谈判策略,预计会对美国即将与日本、欧盟和脱欧后的英国等经济体进行的贸易谈判,以至于世界贸易组织的改革走向产生示范效应。首先,通过论述《北美自由贸易协定》在历史上对美加墨三国的影响,认为它为北美经济一体化做出了重要贡献,但是也存在一些争议。然后,通过分析美国与加拿大和墨西哥在协定重新谈判中的利益博弈,以及《美国-墨西哥-加拿大协定》的文本特点和新变化,认为它维持了原《北美自由贸易协定》的基本框架,吸收和改进了《跨太平洋伙伴关系协定》关于电子商务、知识产权、国有企业、竞争和监管等内容,并且加入了一些针对中国的专门条款。这些新变化需要我方认真研究对策,以消除《美国-墨西哥-加拿大协定》对我国对外经贸环境可能带来的负面影响。

北美自由贸易区:特点、运行机制、借鉴与启示

北美自由贸易区的建立与运行,体现出“南”、“北”共存性、一国主导性和经济互补性的明显特点,这些特点同拟议建立的中国—东盟自由贸易区可能存在诸多“相通”之处。因此,认真研究和深入探讨北美自由贸易区的运行机制以及北美自由贸易区建立近10年来取得的成效和存在的问题,可以为未来建立中国—东盟自由贸易区,并促进其稳定运行、实现其建设目标,提供有价值的借鉴与启示。

美国FTA范式探略

FTA是美国在多边谈判无果后的次优选择。目前,美国已把实施FTA视为其战略工具,试图将多边无果的谈判转而在区域、双边层面进行,然后逐一推进至多边领域。美国主导的NAFTA范式和具有"超WTO"范式特性的FTA,既是美式FTA发展的产物,也预示着对未来多边谈判的重大影响,迫使发展中国家在多边谈判和与美国的FTA谈判中陷入不得不面对的艰难困境。美式FTA带给未来多边谈判和发展中国家参与全球化战略的不利影响以及发展中国家需要付出的实施代价应引起我们高度重视,以便最大程度地维护国家的经济利益和经济安全。