TRIPS协议与公共健康——评WTO《“TRIPS协议和公共健康宣言”第六段的执行》

本文对WTO成员就多哈《“TRIPS协议和公共健康宣言”第六段的执行》达成的协议进行了评述。指出本议案的达成一方面是说明TRIPS框架下的知识产权体系并非完美无缺,二是说明修改TRIPS的协调或谈判即将开始。本文分析了谈判前景,建议发展中国家抓住机遇,尽早完成对TRIPS协议的有关修改,利用TRIPS提供的灵活性进一步开拓有利于自己的知识产权保护环境,尽快提高自己的科技发展水平和竞争实力。

TRIPs协定公共健康例外条款与发展中国家的传染病防治——兼谈2003年WTO《实施多哈宣言决定》

TRIPs协定公共健康例外条款存在着许多有待澄清和解释的问题。继2001年多哈宣言对其进行澄清和解释之后,2003年WTO通过的《实施多哈宣言决定》又对这些条款做了进一步的澄清和灵活性解释。充分而正确地适用这些条款将有助于发展中国家有效地进行本国的传染病防治工作。

TRIPs协议下药品专利保护与公共健康的冲突与协调

发展中国家获取药品的经济能力与发达国家专利药品的高昂价格之间的巨大差异是导致药品专利保护与公共健康冲突的最主要的原因。协调这一冲突必须把公共健康置于优先地位,但不能忽视对知识产权的保护。WTO在协调该冲突问题上作了一定努力,我国专利法的修订也要与时俱进。

论解决公共健康危机与保护知识产权的协调——对《2003年关于TRIPs协议和公共健康的总理事会决议》的评析

TRIPs协议对知识产权的严格保护,致使发展中国家无法获得廉价仿制药品,以解决因艾滋病等流行病引发的本国公共健康危机。为平衡解决发展中国家公共健康危机与保护发达国家知识产权,2003年TRIPs理事会通过了《2003年关于TRIPs协议和公共健康的总理事会决议》,允许有药品生产能力的成员方根据强制许可生产仿制药品,出口给有需要的发展中成员方。但由于国际制药业强烈反对,有药品生产能力的发达国家实施强制许可的意愿不强烈,而且发展中成员方担心因损害发达国家利益被其制裁,因而,发展中国家利用现有规则解决本国公共健康危机的成效不大。WTO各成员方,特别是发达国家成员方应该积极行动,解决发展中国家的公共健康危机。

关于“TRIPS协议与公共健康”谈判的思考 WTO的活动需要体现人类根本利益

2002年3月，入世后中国政府作为WTO成员第一次正式出席TRIPS理事会会议。至此全面参与了所有TRIP0理事会关于公共健康的正式谈判与非正式磋商，第一次全面介入WTO多边贸易中的知识产权规则的制定。

试析公共健康要求与完善TRIPS协议的关系

发展中国家与最不发达国家日益严重的公共健康问题使知识产权保护(TRIPS)协议安排的缺陷日益凸显。2001年 WTO 多哈部长会议通过的《TRIPS协议与公共健康的多哈宣言》再次确认了成员政府通过 TRIPS 赋予的灵活性以解决公共健康危机的权利,但未根本解决 TRIPS 协议安排(尤其是强制许可制度)上的缺陷。如何弥补 TRIPS 协议安排上的缺陷以及发展中成员与最不发达成员如何有效利用 TRIPS 框架下的灵活性规定保护公共健康,不仅是公共权益的必然要求,更是对知识产权保护价值目标的重新思考。

论公共健康危机背景下的TRIPS药品专利强制许可制度

公共健康危机的日益凸显,使得药品专利保护与社会公众利益的矛盾也日趋突出,药品专利强制许可制度是解决这个矛盾的有效途径之一。但由于相关各方利益的冲突,TRIPS协议下的有关药品专利强制许可的条款,成了发达国家和发展中国家关注及争议的焦点。如何协调TRIPS协议下药品专利私权保护与公共健康权利维护之间的冲突,已成为当前急需解决的问题。对此,我国除了要在立法方面与TRIPS协议保持一致外,还应积极发掘其他可行性方法,使强制许可机制发挥应有的作用,提高公共健康危机时药品的可及性。

试论TRIPS下的强制许可制度与公共健康危机

强制许可制度是对知识产权专有性的一种限制,随着全球公共健康危机的爆发,为了实现保护公共利益的目的,强制许可制度引起了国际社会的广泛关注。但是,国际法中最重要的TR IPS协议对该制度的规定,虽然经过了修改和完善,仍然有很多亟须完善的地方。

从“多哈宣言”看药品知识产权保护与公共健康利益间的平衡

知识产权与公共健康问题一直是缠绕世贸组织各成员国的一大棘手问题。当今世界 ,跨国界传染病传播可能性增强 ,很多以前地区局限性的未知病毒或细菌 ,可能随着人流、物流的漫游迅速传播到全球。食品的微生物、化学和放射性污染问题则可能在全球范围内长距离、大面积地由一个国家或一个地区波及、蔓延。因此 ,国际社会急切需要密切合作 ,共同努力 ,制定严谨的制度 ,防止和治疗那些已知或未知病毒或细菌在全球的蔓延 ,避免恐怖分子的生化威胁 ,保障人类社会的公共健康和生存安全。本文重点分析如何在《关于TRIPS协议与公共健康的多哈宣言》框架内使药品知识产权既得到合理保护又能保障人类的公共健康利益。

TRIPS下公共健康与专利保护的冲突与协调

知识产权保护的国际化,其实质就是发达国家知识产权制度的国际化。在全球不同背景下强制性地运用单一制度必然会出现不和谐的声音,全球公共健康危机凸显了这种冲突,因而引发了全球舆论对知识产权国际保护合理性的探讨。WTO总理事会先后通过了相关文件,就TRIPS协议中有关公共健康的条文做了澄清,赋予了发展中成员和最不发达成员为维护公共健康而取得必需药品的权利。

《多哈宣言》中药品知识产权保护及其正当性——以公共健康危机为切入点

尽管《多哈宣言》本身存着某些缺陷,但它的通过对不发达国家的公共健康有不同寻常的意义,同时也是人权对知识产权保护的一次反思和胜利。立足于人权和财产权的利益平衡,尤其是特定情形下基本人权的优位、公平原则,药品知识产权国际保护必须考虑不发达国家的公共健康,以寻求二者的最佳平衡。

发展中国家在TRIPS环境下的公共健康问题

在全球性的对于知识产权保护标准恣意拔高的情况下,发展中国家在愈来愈严格的国际知识产权保护标准下如何面对诸如艾滋病、疟疾和H1N1型流感等严重威胁公民健康的传染性疾病带来的公共健康危机.从法律角度和实务操作两个层面上研究发展中国家可能的解决途径.提出发展中国家必须要严格遵守业已通过具有强制性的TRIPS协议关于药品知识产权的诸项规定,以免遭受发达国家的贸易和经济制裁.发展中国家尤其是部分经济较为落后的发展中国家更应该在TRIPS协议框架内熟练应用平行进口等制度来维护本国公民的健康权和生命权.

在知识产权和公共健康上多哈宣言迈出正确的一步

世界贸易组织第四届部长级会议后宣布的多哈部长宣言(以下简称宣言)，主要关于知识产权和公共健康，确认各国政府有自主权采取需要的措施去保护国民公共健康。

TRIPS协议修改对中国艾滋病药品可及性的影响及应对策略

为应对发展中国家面临的公共健康危机,在国际社会的共同努力下,WTO理事会先后通过了《TRIPS公共健康宣言》、《实施〈多哈宣言〉第6段的决议》,并批准了TRIPS理事会关于对TRIPS进行修改的报告。中国面临艾滋病引发的公共健康危机,应通过完善相关立法、设计科学的专利授权标准和强制许可制度、进一步明确规定药品专利的权利用尽原则以及提高国内制药企业的研发能力等措施,解决艾滋病药品可及性问题。

TRIPS协议第31条修正案介析

TRIPS协议第31条修改后,在解决无制药能力国家获得必需药品方面取得一定积极成果,但执行中仍存在一些问题。我国《专利法修订草案》因应这一修改,作出了与之相一致的规定,但需要进一步完善,以充分维护我国的利益。

寻求公权与私权的平衡点——评多哈回合中的公共健康谈判

这是WTO成立10多年来第一次对其协定进行重要修改,是TRIPs协定向有利于发展中成员利益的方向的一次重大修正,也是对TRIPs协定中有关专利强制许可使用在灵活性方面的一个重大突破,将进一步加大强制许可对实行垄断性定价的专利权利人的威慑力度。

《TRIPs协议修正案》仍需修正

《TRIPs协议修正案》的出台并不意味着它至善至美。它在一些概念的界定、操作程序、贸易转移和其它国际协议对它的不利影响等方面存在着一些重大的问题。

《TRIPs协议修正案》诞生的法律基础分析

《TRIPs协议修正案》的产生有一定的法律基础。TRIPs协议、《多哈宣言》、有关人权国际条约和相关国际法律文本和《建立WTO协定》等都对它有一定的积极影响。