TRIPS协议弹性下发展中国家的知识产权政策选择

TRIPS协议为国际竞争格局的形成制造了一个高起点,但作为不同利益集团相互妥协的产物,它也为发展中国家在既定规则下利用政策空间选择合理的知识产权发展路径提供了可能性。发展中国家利用TRIPS协议弹性,基于各种现实利益的考量,维护自身发展的已有实践及进展给我国的启示是:利用国际知识产权保护规则中存在的弹性与空间,以发展现状和政策环境为基础,以维护国家现实利益为导向,以国内法和相关政策的调整为工具,着眼于知识产权的适度合理保护,采用积极的回应性政策,是既定规则下我国知识产权政策的合理选择。

论我国知识产权的刑事法律保护——以TRIPS协议与ACTA为视域

在我国加入世界贸易组织(WTO)十周年之际,本文以TRIPS协议为视域对我国知识产权刑事法律保护加以回顾并认为:我国对所承诺TRIPS协议中知识产权的刑事法律保护义务通过国内法得到了切实落实,个别规定还高出了国际公约。随着知识经济的逐渐发展,无论中国的主观意愿如何,越来越高标准的国际知识产权保护体系必将中国裹挟其中,对中国经济贸易的发展产生巨大影响。中国今后能否达到知识产权保护国际标准、这种国际标准是否符合中国国情无疑给中国知识产权刑事保护带来隐忧,而政府对知识产权保护的积极态度及其强有力的国家力量、法学界对中国知识产权刑事保护的积极探索与研究则是中国知识产权刑事保护的希望所在。本文提出我国知识产权刑事立法应采取分散型模式、立法内容应以达到国际公约基本要求的适度保护为准、应对相关出口企业普及相关国际公约知识以免受制裁。

TRIPS协议与南京知识产权保护之因应与对策

入世后仅有几个办法规章的南京市域知识产权保护总体滞后 ;特别是缺乏抢占国际前沿意识 ,争创国际名牌意识 ,缺乏有效的统筹与规划。本文在深入调查研究基础上 ,廓清南京知识产权保护与TRIPS协议的相容与不相容之处 ,对南京市域知识产权保护的政策与制度、技术人员与出口产品及“适世”

论TRIPS协议与中国知识产权保护

因美国连年利用“特别３０１条款”对我国知识产权执法保护审查之作用，我国知识产权保护的某些方面已经呈现高于ＷＴＯ体制下的ＴＲＩＰＳ协议最低标准之势。本文在探析ＴＲＩＰＳ协议侵权归责的基础上，对ＴＲＩＰＳ协议主张无过错责任“总原则”的论点提出了质疑；同时，通过对我国知识产权保护攀高与超标事实的评述，对知识产权的司法保护提出了建议。

TRIPS协议弹性条款与中国知识产权立法的完善

知识经济时代,知识产权保护与国际贸易密切相关,催生了《与贸易有关的知识产权协议》(简称TRIPS协议)。TRIPS规则直接影响到各成员方的贸易利益,也极大地影响着社会公共利益。所以,TRIPS协议的产生和实施都围绕着成员间利益冲突的协调和平衡。发展中国家要充分利用TRIPS协议的弹性条款,在其设置的弹性空间中保护自身利益,寻求权利和义务的平衡。我国也要对TRIPS规则的转化和适用进行认真研究,使我国的知识产权立法更加完善。

后TRIPS协议时代:国际知识产权制度的晚近发展

国际知识产权的保护制度在世贸组织TRIPS协议生效之后又有了较大的发展,这些发展变化从总体上看加重了发展中国家的负担,弱化了发展中国家在世贸组织框架下本已获得的差别与优惠待遇,这将对发展中国家的经济发展与社会进步造成一些不利影响,国际社会应重视此一现象,促进知识产权国际保护制度朝理性方面发展。

从TRIPs协议第40条谈知识产权滥用的竞争法规制

TRIPs协议第40条授予了各成员国对知识产权许可协议中的限制竞争行为进行规制的权利。主要西方国家根据各国的经济竞争政策制定了相应的反垄断法及知识产权许可的反垄断指南,有力地解决了知识产权滥用的问题。通过对TRIPs协议该条关于知识产权滥用规定的分析,结合该条规定所体现的立法精神与法律价值,认为我国也有必要制定相应的反垄断规则,并尽力保持知识产权的政策性与灵活性,从而对国际知识产权贸易特别是技术贸易领域中存在的知识产权垄断问题进行规制。

知识产权与健康权的冲突与协调——以TRIPS协议为视角

知识产权与健康权冲突的原因是多方面的,最根本的原因是利益冲突。TRIPS协议要求WTO成员国实施高水平的知识产权保护标准,损害了广大发展中国家国民的健康权。知识产权有重要的价值,但健康权价值高于知识产权价值。中国是发展中国家,这是中国协调知识产权与健康权冲突的出发点,所以不可能像发达国家那样对知识产权与健康权给予同等程度的保护。

论TRIPS协议与中国知识产权法的发展与完善

知识产权制度既是有效保护知识成果的重要制度,又是激励知识生产、传播和应用的制度,而且随着经济发展全球化,知识产权保护日益国际化,其在未来世界发展中的作用将会越来越重要。我国的知识产权法律和执法机制,在不断融入经济全球化的过程中、在逐步承诺履行知识产权国际公约中成熟和完善起来。

TRIPS协议语境下传统文化知识产权立法保护问题

国际经贸中的重要国际条约——WTO框架下的TRIPS协议中,并没有涉及传统文化的知识产权保护。在传统文化的知识产权保护尚未纳入TRIPS协议之前,发展中国家应当灵活利用TRIPS协议中的弹性条款以保护本国利益。在TRIPS协议中保护传统文化的知识产权,应兼顾传统文化来源地与使用者之间的利益平衡,积极运用弹性条款来建立保护传统文化知识产权的立法机制,以此来维护属于我国传统文化国际化的精神利益和经济利益。

知识产权侵权行政责任及其归责原则探析——兼析TRIPs协议的相关条款

知识产权保护中公权力的介入,意味着其侵权行为,不仅应当承担民事责任,还需要承担行政和刑事责任。过错责任作为法律责任归责的基本原则,是知识产权侵权行政责任的基本归责原则。过错推定作为过错存在的判断方式,既能够适合行政责任追究的特点,也与过错责任原则并行不悖。讨论过错责任的例外,应以区分行政责任的处罚责任和其他责任为前提。为制止违法行为蔓延对行政秩序的损害,其他行政责任的无过错适用,可以认为是过错责任的例外。鉴于TRIPs协议的有关条款对我国相关立法的影响,进一步对TRIPs协议的有关条款进行比较分析,从行政法理论和与TRIPs协议协调与适应两方面,对我国相关立法和执法实践进行探讨是必要的。

我国知识产权制度与TRIPS协议之比较及其完善

本文依据知识产权法学、国际技术贸易基本原理和方法等基本知识 ,在分析WTO 《知识产权协定》的内涵、特点的基础上对我国知识产权法律体系、司法与行政诉讼手段的现状进行系统的分析与比较 ,力求在立足我国现实国情的基础上 ,就中国加入WTO以后如何进一步完善我国知识产权保护制度的战略与对策问题进行初步的探讨。

TRIPS协议知识产权保护的原旨解读及未尽事宜

在美国倡导的TPP规则尚未展现效力之前,后TRIPS时代的国际知识产权保护规则主要由WTO体系与WIPO体系共同构造并维系其运行。TRIPS协议生效后,各成员国均从国内法的角度对其作出了适应性安排,但世界领域内的知识产权司法保护与行政保护依然出现了进攻与反对的诸多活动。这说明,TRIPS协议关于知识产权司法保护与行政保护的有关规定并没有得到正确的理解和应用,导致诸多危机存在。对此,有必要从原旨主义的角度出发,厘清TRIPS等国际协议关于知识产权司法保护与行政保护范畴、原则、公共政策目标、手法、二者关系等内容的规则构造,梳理其未尽事宜,避免再次探讨新规则建构的循环。

我国知识产权法律制度与TRIPS协议存在的差距及其完善综述

基于目前对我国知识产权法律制度与TRIPS协议存在的差距及其完善的学术探讨 ,着重从TRIPS协议在我国的实施包括立法和司法的完善两个方面对知识产权各部门法进行了全面的总结和述评。

TRIPS协议下我国知识产权司法保护的新机制探究

《与贸易有关的知识产权协议》(TR IPS协议)作为第一个在多边贸易框架内达成的知识产权保护协议,是当今世界范围内知识产权保护领城中保护范围广、保护标准高、保护力度大的一个国际公约。如何运用TR IPS的有关规定来促进我国的国际科技合作、维护经济安全与经济利益,是一个十分重要的课题。因此,在正视我国现有知识产权司法保护机制存在的问题的基础上,全面理解TR IPS协议精神,加快与该协议有关措施的本土化进程,建立新型有效的司法保护机制,以期达到保护我国经济安全与经济利益的目的。

TRIPS协议与我国知识产权法律保护机制的建立与完善

中国现行的知识产权法律制度与 TRIPS协议之间尚有一些差距 ,某些知识产权实体及程序法律规定不完善 ,涉及世贸组织条约规定的法律适用原则不清 ,执法标准和强度以及对程序公正的保障都不够到位 ,对知识产权的法律保护面临挑战。因此 ,必须按照TRIPS协议的要求进一步完善我国知识产权保护的法律制度 ,建立起一套先进、完备的知识产权保护体系 ,以促进我国与世界各国的经济技术合作 ,拓宽对外经贸发展领域 。

TRIPS协议下中国知识产权保护的基准及实施策略

在TRIPS体制下,发展中国家丧失了根据本国经济成长阶段制定最合适的知识产权保护体制的自主权。严厉的知识产权保护,并不有利于发展中国家的技术追赶和自主创新能力的培养。TRIPS协定下强化中国知识产权保护是个两难选择,中国需要游走在TRIPS协定外生给定的发展路径的边缘,尽力选择与其自身内生化的发展路径相切的交汇点。

Trips协议、自由贸易协定知识产权冲突条款的调整

在论述了《与贸易有关的知识产权协议》、各种自由贸易协定知识产权条款内部及其相互之间的冲突条款后,认为对《与贸易有关的知识产权协议》条款的解释、适用应有利于发展中国家,其中《与贸易有关的知识产权协议》弹性条款优先于Trips-plus(Trips递增条款)一般保护性义务条款适用,而且应该把多哈宣言的精神纳入到《与贸易有关的知识产权协议》弹性条款的规定中。但是,若Trips递增条款特定条款对《与贸易有关的知识产权协议》弹性条款适用作了明确限制,则Trips递增条款优先于《与贸易有关的知识产权协议》弹性条款适用。

《TRIPS协议》中知识产权保护几个方面的探讨

探讨了我国加入WTO后,我省科研管理工作者在知识产权保护方面应注意的几个方面。

后TRIPS协议时代的贸易协定与知识产权条款

TRIPS协议建立了全球统一的知识产权基准之后,世界知识产权组织(WIPO)接着制定了两个因特网版权条约。国际知识产权法和政策多以双边、多边、地区性的形式出现。从上个世纪90年代中期开始,国际上达成更高知识产权保护标准协议的场合也从WIPO和WTO转向了自由贸易协议(FTAs),并且与知识产权条款的关系呈现出新的特点。