TRIPs协议下药品专利保护与公共健康的冲突与协调

发展中国家获取药品的经济能力与发达国家专利药品的高昂价格之间的巨大差异是导致药品专利保护与公共健康冲突的最主要的原因。协调这一冲突必须把公共健康置于优先地位,但不能忽视对知识产权的保护。WTO在协调该冲突问题上作了一定努力,我国专利法的修订也要与时俱进。

TRIPS协议与公共健康——评WTO《“TRIPS协议和公共健康宣言”第六段的执行》

本文对WTO成员就多哈《“TRIPS协议和公共健康宣言”第六段的执行》达成的协议进行了评述。指出本议案的达成一方面是说明TRIPS框架下的知识产权体系并非完美无缺,二是说明修改TRIPS的协调或谈判即将开始。本文分析了谈判前景,建议发展中国家抓住机遇,尽早完成对TRIPS协议的有关修改,利用TRIPS提供的灵活性进一步开拓有利于自己的知识产权保护环境,尽快提高自己的科技发展水平和竞争实力。

论解决公共健康危机与保护知识产权的协调——对《2003年关于TRIPs协议和公共健康的总理事会决议》的评析

TRIPs协议对知识产权的严格保护,致使发展中国家无法获得廉价仿制药品,以解决因艾滋病等流行病引发的本国公共健康危机。为平衡解决发展中国家公共健康危机与保护发达国家知识产权,2003年TRIPs理事会通过了《2003年关于TRIPs协议和公共健康的总理事会决议》,允许有药品生产能力的成员方根据强制许可生产仿制药品,出口给有需要的发展中成员方。但由于国际制药业强烈反对,有药品生产能力的发达国家实施强制许可的意愿不强烈,而且发展中成员方担心因损害发达国家利益被其制裁,因而,发展中国家利用现有规则解决本国公共健康危机的成效不大。WTO各成员方,特别是发达国家成员方应该积极行动,解决发展中国家的公共健康危机。

论TRIPS协议下药品专利保护与公共健康的冲突与协调

公共健康危机已经引起了全球对药品知识产权保护合理性的探讨,昂贵的药品费用加之经济发展落后、公共保健措施不完善等多方面原因导致发展中国家的国民无力购买必需的基础药品而不得不向拥有药品专利权的发达国家购买。TRIPS协议虽然有关于公共健康的例外规定,但严格的药品专利保护标准,使得拥有药品专利技术的发达国家容易占据垄断地位。TRIPs协议下药品专利保护与公共健康的冲突与协调问题已成为当下亟待解决的问题。一、TRIPS协议下药品专利保护例外条款分析TRIPS中药品专利保护例外条款主要有第31条强制许可和第6条平行进口的两个重要条款。

关于“TRIPS协议与公共健康”谈判的思考 WTO的活动需要体现人类根本利益

2002年3月，入世后中国政府作为WTO成员第一次正式出席TRIPS理事会会议。至此全面参与了所有TRIP0理事会关于公共健康的正式谈判与非正式磋商，第一次全面介入WTO多边贸易中的知识产权规则的制定。

知识产权与健康权的冲突与协调——以TRIPS协议为视角

知识产权与健康权冲突的原因是多方面的,最根本的原因是利益冲突。TRIPS协议要求WTO成员国实施高水平的知识产权保护标准,损害了广大发展中国家国民的健康权。知识产权有重要的价值,但健康权价值高于知识产权价值。中国是发展中国家,这是中国协调知识产权与健康权冲突的出发点,所以不可能像发达国家那样对知识产权与健康权给予同等程度的保护。

试析公共健康要求与完善TRIPS协议的关系

发展中国家与最不发达国家日益严重的公共健康问题使知识产权保护(TRIPS)协议安排的缺陷日益凸显。2001年 WTO 多哈部长会议通过的《TRIPS协议与公共健康的多哈宣言》再次确认了成员政府通过 TRIPS 赋予的灵活性以解决公共健康危机的权利,但未根本解决 TRIPS 协议安排(尤其是强制许可制度)上的缺陷。如何弥补 TRIPS 协议安排上的缺陷以及发展中成员与最不发达成员如何有效利用 TRIPS 框架下的灵活性规定保护公共健康,不仅是公共权益的必然要求,更是对知识产权保护价值目标的重新思考。

论公共健康危机背景下的TRIPS药品专利强制许可制度

公共健康危机的日益凸显,使得药品专利保护与社会公众利益的矛盾也日趋突出,药品专利强制许可制度是解决这个矛盾的有效途径之一。但由于相关各方利益的冲突,TRIPS协议下的有关药品专利强制许可的条款,成了发达国家和发展中国家关注及争议的焦点。如何协调TRIPS协议下药品专利私权保护与公共健康权利维护之间的冲突,已成为当前急需解决的问题。对此,我国除了要在立法方面与TRIPS协议保持一致外,还应积极发掘其他可行性方法,使强制许可机制发挥应有的作用,提高公共健康危机时药品的可及性。

与公共健康有关的TRIPS-plus条款研究——兼论国际知识产权立法的双边趋势

在有关TRIPS的谈判中,发达国家未能实现其所有目的,虽屡次试图加强TRIPS的保护水平,却总是成效甚微。鉴于此,双边自由贸易协定,而非多边条约,成为了他们新一轮努力的重点。在这方面,美国无愧于其中"翘楚",其近年所为,对"超TRIPS条款"的扩张起了推波助澜作用。这使发达国家得以规避TRIPS中有利于较不发达国家的规定,并为进一步制定不平等国际规范奠定了基础。本文主要分析了美式FTA中与公共健康有关的超TRIPS条款,以证明上述观点,并提请发展中国家注意国际知识产权立法中的这一双边趋势及其潜在的不利影响。

TRIPs协定公共健康例外条款与发展中国家的传染病防治——兼谈2003年WTO《实施多哈宣言决定》

TRIPs协定公共健康例外条款存在着许多有待澄清和解释的问题。继2001年多哈宣言对其进行澄清和解释之后,2003年WTO通过的《实施多哈宣言决定》又对这些条款做了进一步的澄清和灵活性解释。充分而正确地适用这些条款将有助于发展中国家有效地进行本国的传染病防治工作。

试论Trips下药品专利与公共健康之间的矛盾

药品知识产权的保护使无数患者得不到有效的治疗,只能绝望地等待死亡,这种情况在发展中国家表现得尤为突出。从药品可及性与药品专利保护之间的张力、发展中国家与发达国家的张力和知识产权与人权之间的张力等三个方面剖析了《与贸易有关的知识产权协议》下药品专利和公共健康之间的矛盾。

公共健康危机下TRIPs豁免的困境及其启示

作为应对新冠肺炎疫情的方案,印度和南非在WTO提出的TRIPs豁免提案一经公布便引来争论。该项TRIPs豁免提案旨在通过免除WTO成员就TRIPs协定第二部分相关知识产权的保护义务,确保这些知识产权不会成为应对疫情所需医疗产品及时获取和可负担性的障碍,或者阻碍实现研发、生产和提供这些医疗产品规模化的实现。但是,疫情全球肆虐的严重性并没有使得TRIPs豁免的正当性和必要性共识更容易达成。相反,TRIPs豁免遭到了以欧盟为代表的WTO部分发达成员以及制药企业等知识产权所有者的强烈抵制。支持者和反对者在TRIPs豁免究竟能否起到应对疫情的功能上各执一词,针锋相对。这种矛盾揭示了TRIPs豁免所遭遇的现实困境,包括前提性共识难以达成、功能性认知差异甚巨以及程序性障碍十分明显。这种困境再次证明,在国际交往与合作的意义上,知识产权的战略资源角色以及TRIPs协定保护知识产权的根本目标未曾改变。这也是TRIPs豁免面临困境的根本原因。作为多边主义重要成果的TRIPs灵活性条款更显难能可贵,或可发挥更大作用。WTO第12届部长级会议就新冠疫苗专利权有限豁免达成的部长决定并未改变上述困境,而是对以强制许可为代表的TRIPs灵活性不得已而为之的回归。

TRIPs体制下公共健康专利强制许可制度的发展趋势

TRIPs协定下公共健康专利强制许可制度所受质疑随着该协定的修订而暂告一个段落,但TRIPs体制下的强制许可机制至今未有效解决全球公共健康问题。多哈回合WTO各成员方提出的草案虽未被完全接受,但却能反映出草案提出方在相关问题上的立法倾向。TRIPs体制之外的力量也在为构建公共健康新规则积极制定相关软法规则,这些软法规则一定程度上亦能反映出未来公共健康专利强制许可国际规则的发展趋势。

TRIPS体制下公共健康专利强制许可制度述评

TRIPS协定、《关于TRIPS协定与公共健康宣言》、《实施<TRIPS协议和公共健康多哈宣言>第6条》,以及TRIPS协定第31条修正案中都对公共健康专利强制许可制度作了详细的阐述。TRIPS体制下公共健康专利强制许可制度是发展中国家与发达国家间妥协的结果,其在利益上实际倒向了拥有自主知识产权的发达国家。随着实践的检验,强制许可制度还将不断发展变化。

试论TRIPS下的强制许可制度与公共健康危机

强制许可制度是对知识产权专有性的一种限制,随着全球公共健康危机的爆发,为了实现保护公共利益的目的,强制许可制度引起了国际社会的广泛关注。但是,国际法中最重要的TR IPS协议对该制度的规定,虽然经过了修改和完善,仍然有很多亟须完善的地方。

TRIPS下公共健康与专利保护的冲突与协调

知识产权保护的国际化,其实质就是发达国家知识产权制度的国际化。在全球不同背景下强制性地运用单一制度必然会出现不和谐的声音,全球公共健康危机凸显了这种冲突,因而引发了全球舆论对知识产权国际保护合理性的探讨。WTO总理事会先后通过了相关文件,就TRIPS协议中有关公共健康的条文做了澄清,赋予了发展中成员和最不发达成员为维护公共健康而取得必需药品的权利。

TRIPS协议中知识产权的公共性问题

乌拉圭回合贸易谈判将知识产权并入其中,称为"与贸易有关的知识产权协定"(TRIPS)。对于这一套规则,一些发达国家学者极度赞誉,称颂这是"乌拉圭回合最令人惊喜的成功之一"。而实际上,在乌拉圭回合谈判中,美国与发展中国家在知识产权和纺织品、农业等问题的讨论是发展中国家的一个重大的战略失误。TRIPS协议虽然在执行时间上给予了发展中国家一定的推迟,但是发展中国家并不能数年内就在经济技术上赶上发达国家,TRIPS协议是"发达国家的巨大胜利,发展中国家失之甚多"。同时,由于TRIPS协议的高保护标准又使得经济水平低下的发展中国家雪上加霜,无法满足一些生存和教育必需品,从而又使得与保护基本人权相冲突。

发展中国家在TRIPS环境下的公共健康问题

在全球性的对于知识产权保护标准恣意拔高的情况下,发展中国家在愈来愈严格的国际知识产权保护标准下如何面对诸如艾滋病、疟疾和H1N1型流感等严重威胁公民健康的传染性疾病带来的公共健康危机.从法律角度和实务操作两个层面上研究发展中国家可能的解决途径.提出发展中国家必须要严格遵守业已通过具有强制性的TRIPS协议关于药品知识产权的诸项规定,以免遭受发达国家的贸易和经济制裁.发展中国家尤其是部分经济较为落后的发展中国家更应该在TRIPS协议框架内熟练应用平行进口等制度来维护本国公民的健康权和生命权.