《UCP500》与《UCP600》关于银行审单之比较研究

一、《UCP500》关于审单的相关规定及运用中的主要缺陷 （一）（UCP500》关于审单的主要规定 1994年1月1日起实施的国际商会500号出版物《跟单信用证统一惯例》第3条规定：“信用证与其可能依据的买卖合同或其他合同是相互独立的交易，即使信用证中提及该合同，银行也与该合同完全无关，并不受其约束。对于银行审单的主要内容包括：

《UCP500》与银行在信用证结算中风险的防范

国际贸易最普遍使用的支付货款的方式是信用证,它对买卖双方来说,既可靠又安全,信用证给予了受益人极大的付款保障,使得信用证支付方式逐渐成为世界通行的进出口结算方式之一。但近几年来,国内外不法分子利用这种结算方式疯狂骗取银行资金,已成为各国银行普遍关注的问题。对此,银行应采取措施加以防范。

信用证的开立和修改──《UCP500》主要内容剖析之三

UCP500中对信用证的开立和修改制订了一系列的规则，外贸业务人员应当全面、准确、熟练地掌握这些规则，才有利于在进出口业务往来中减少差错和纠纷，避免损失。本文将对UCP500中有关开证和改证的规定，结合实际业务中的一些经验教训，进行比较详细具体的阐释和分析。

浅析《UCP500》特点

国际商会UCP500对《跟单信用证统一惯例》作出了迄今为止较大的一次修改。本文着重于与UCP400的比较，分析了UCP500的特点，认为UCP500进一步强调信用证的独立性、更明确了银行的责任、突出反映了保护受益人权益的立场、增加了一些合理的成分使银行业务更为规范，从而适应了形势的发展变化，使国际贸易和金融活动更加便利和现代化。

《UCP500》中关于指定行的规定的缺陷

《UCP500》是现今国际银行界和贸易界广泛使用的一项国际贸易惯例。但其对指定行的有关规定存在一些缺陷:一是未对信用证中的指定行进行明确定义;二是虽对指定行的审单期限作了明确规定,但对其审单超过此期限的责任却未明确规定。

UCP500与ISP98有关转让的规则之比较

UCP5 0 0与ISP98均制定了有关转让的规则。二者的共同点在于UCP5 0 0对于转让要件的规定与ISP98对于支款权利的转让要件的规定甚为相似。不同点具体表现为 :ISP98中规定了因法律规定的转让 ,而UCP5 0 0则没有相应规定 ;UCP5 0 0与ISP98对信用证可转让的次数和比例的规定不同 ;转让是否需要获得转让银行或开证人 /指定人的同意 ,UCP5 0 0与ISP98各有不同的规定 ;UCP5 0 0与ISP98关于转让对要求提交的单据的影响的规定不一样 ;UCP5 0 0规定了有关修改的特殊规则 ,而ISP98未作特殊规定。

信用证在国际贸易货款结算过程中的若干法律适用问题研究——兼评UCP500的适用

信用证在国际贸易货款结算中是最常用的一种方式,它以银行信用取代商业信用,大大降低了国际贸易中的风险。然而,由于在信用证业务中,银行只负责审查单据,而不考虑货物的实际情况,即只要“单单相符,单证相符”就应付款。因而,出现了诸如非单据性条款、单证不符、信用证修改等亟待解决的问题。

浅析UCP500项下的费用条款

通过对跟单信用证统一惯例(UCP500)中费用条款内涵的分析,结合信用证业务中相关当事人之间的法律关系,明确了在贸易实务中受益人应当承担的费用项目,并为受益人拒绝不合理的银行收费提出了若干对策。

浅析UCP500下银行持有全套单据后的法律地位

根据UCP500的有关规定,明确信用证中的当事人、银行持有全套单据的特定情况,以及银行持有全套单据后与受益人的关系、与申请人的关系等,将有助于我们解析UCP500下银行持有全套单据后的法律地位,从而更好地在国内、国际商务活动中推广信用证的合理使用。

提单应尽量符合UCP500的规定

提单作为海洋运输中的重要凭证影响着各当事人的责任、风险和利益。由于不同海运公司出具的提单在形式或措词上的不同 ,银行、海运公司等有关机构对提单上记载内容的理解也会不同。在实践中 ,银行对于提单的审核、内容的认同主要以《跟单信用证统一惯例》(国际商会第 50 0号出版物 ,以下简称UCP50 0 )为依据。为避免理解差异所引起的纠纷 ,海运公司和船舶代理公司在缮制提单时要考虑这一事实 ,应尽可能使提单符合UCP50

从实践中看UCP600对国际贸易的影响——浅评UCP600的变化

UCP600于2007年7月1日正式实施,它是对UCP500的全面修订。文章重点分析了UCP600的成功之处并提出了笔者认为UCP600值得进一步商榷的地方;同时分析了UCP600实施后对主要当事人所带来的影响。文章认为尽管UCP600可能仍存在一些不足或需要进一步完善的地方,但瑕不掩瑜,总体来讲,UCP600是大踏步前进的,它在很大程度上推进了信用证的发展,加速了国际贸易的进程。

《跟单信用证统一惯例》(UCP600)评述

介绍了《跟单信用证统一惯例》的法律地位及UCP600的产生背景,分析UCP600较之UCP500在形式与内容上的主要变化,指出与UCP500模糊、晦涩、过于技术性的条文相比,UCP600更为明确、清晰和简明,易于实务操作,对交单人的法律保护也更为完善。

UCP600对进出口商的影响

通过与UCP500的对比,分析了UCP600的新变化和基本格调,尤其解析了进口商在新规则要求下就信用证的适用性、独立性、单据和偿付规则等指示中应采取的谨慎做法,指出了出口商在制单、交单、收款和融资等方面可充分利用的宽松条款及环境。

UCP600对我国出口贸易操作的影响

在中国近万亿美元的出口贸易中,信用证结算的金额大约占30%左右。作为信用证领域的新规则UCP600于2007年7月1日已正式生效,UCP600与UCP500相比无论在结构上还是内容上都有较大改动,这必将对出口贸易操作带来广泛的影响。现从UCP600的修订与主要创新入手分析UCP600对出口贸易操作的影响及出口商在使用UCP600时应注意的问题。