“VP+的(+NP)”与“VP+‘の/NP’”自指转指的对比

日语的自指转指在句法表现形式、可以构成的句法成分以及转指可以表示的语义角色范围等方面都有一定的规则限制。比较分析“VP+的(+NP)”与“VP+‘の/NP’”,可以发现:汉语自指实质是谓词性成分构成特定句法成分时的零标记名词化,转指实质是饰词性成分构成特定句法成分时的零标记名词化,“VP+的”不存在自指;而日语自指转指的实质是谓词性成分构成特定句法成分时的有标记名词化,标记为“の”。

日语「VP+の」的指称与VP结构的关系——当「VP+の」构成宾语成分时

日语的「VP+の」作为名词性成分,指称性质可分为两种:自指——指称VP事件本身;转指——指称与VP相关的人或物。本文考察的对象是当「VP+の」构成宾语成分时,VP中V的性质、必有论元同现情况、体情况与「VP+の」指称的关系。主要考察方法为:先分析V的性质对「VP+の」的指称能起到多大的决定性作用。通过V的性质考察还无法确认「VP+の」的指称时,再进一步考察V的必有论元的同现情况。通过V的性质及V的必有论元同现情况分析还无法确认「VP+の」的指称时,再结合考察V的体情况。

“VP的”与「VPの」的指称性质对比——以“VP的是NP”与「VPのはNPだ」为例

本文从认知语法的角度,对汉语日名词化成分'VP的'与「VPの」的转指性质进行考察,详细分析了其认知基础及实际的语法表现,并以'VP的是NP'与「VPのはNPだ」为例,对两句型中'VP的'与「VPの」在转指操作上的异同进行对比。证明了'VP的'的转指操作会伴随以下三种认知操作:(a)使阐释位不侧显;(b)使阐释位不细化;(c)使关系结构不侧显。上述认知操作可以同时出现两项,但不会三项都出现。与此相反,日语的「VPの」可以同时实现上述三项认知操作。上述差异在'VP的是NP'与「VPのはNPだ」中表现为前者表示等同,而后者既能表示等同,又能表示属性。