一二八事变与英国对中日冲突的立场转变

根据观念建构利益的基本观点 ,本文梳理了一二八事变中英国对于中日冲突的立场的曲折转变过程 ;分析了在这种转变背后 ,英国内部在如何规范其在华利益上 ,传统殖民主义观念与现代国际关系准则的交织与冲突 ;评估了这种转变在英国的远东均势构想、制日集体安全机制的形成以及中英关系的转型方面的效应。

《申报》与一二八事变

一二八事变中,《申报》始终站在爱国和正义的立场上,通过时评深刻揭露日本发动事变的侵略野心,积极声援十九路军和第五军抗战,大力支持上海民众的抗日救国运动,积极为抗日斗争建言献策,在维护国家和民族尊严、唤起民族觉醒等方面发挥了积极作用。

一二八事变蒋介石的对日战略

一二八事变蒋介石实施了积极抵抗、预备交涉的战略方针,采取了有效的战略措施,如京沪防卫与军政部署;迁都洛阳;划分战区;调兵增援;加强沿海防御;构筑第二道防线;制定第二期抵抗作战方案,最终实现了其部分战略目的——在不签订割地条约的前提下与日本达成停战协定。该战略的制约因素包括政治、经济、军事等。总起来说,蒋介石的对日战略部分是有效的,但也存在着消极成分,表现在该战略受制于"攘外必先安内"的政治目标,只进行了有限度的抵抗。并且《淞沪停战协定》规定中国不得在上海至苏州、昆山一带驻军,令中国主权受到了侵犯,未能实现蒋介石的另一部分战略目标——在不签订丧权条约的前提下与日本达成停战协定。

一二八事变中日军对上海文化环境的破坏

一二八事变中,日军疯狂地轰炸上海的文教设施,凶残地焚毁大批的文化典籍,残酷地毁灭文化人的生存环境,野蛮地摧残我民族文化的载体,这些都严重地破坏了上海的文化环境,严重地妨碍了上海地区文化的发展进程,给上海的文化环境带来了空前的灾难,亦对中华民族的文明造成了巨大的危害。

信任的流失:一二八事变前后的陈铭枢与蒋介石

自宁汉分裂,陈铭枢一直追随蒋介石。然而,一二八事变前夕陈铭枢和蒋介石的关系却日渐恶化,双方由彼此信任发展到互相猜忌。一二八事变爆发后,双方在抵抗的程度上又产生了严重分歧,并由分歧走向了决裂与对抗。其关系之恶化除外部因素外,角色错位与性格多疑皆为重要原因。

一二八事变中的中国海军

1932年爆发了震惊中外的一二八事变 ,驻守上海的中国第十九路军奋起抗击 ,受到全国人民的拥戴 ;而驻守上海的中国海军却始终按兵不动 ,受到各界人士的普遍谴责。当时 ,人们把海军不抵抗的原因归咎为海军内部少数人的“媚日”和“卖国” ,致使海军在一二八事变中的表现成为海军历史上一个难以抹掉的污点。然而笔者认为 ,海军是一个特殊的军种 ,对物质的依赖性大 ,无论是建设还是作战训练 ,都不能离开政府而独立进行。一二八事变爆发之前 ,国民党蒋介石政府就没有给海军以足够的重视 ,使海军发展缓慢 ,失去与日寇相抗衡的能力。事变爆发时 ,又对海军采取了高压政策 ,迫使海军放弃抵抗。因而 ,受到谴责的不应该是海军 ,而应该是国民党蒋介石政府。

九一八事变至一二八事变期间的潮州旅沪同乡会

九一八事变发生后 ,上海掀起抗日救亡运动 ,许多旅沪同乡团体积极投入运动。一二八淞沪抗战期间 ,抗日救亡运动进入高潮 ,各同乡团体大力支援前线的抗战。潮州旅沪同乡会在九一八、一二八抗日救亡运动中 ,成为爱国表现最突出的同乡团体之一。

一二八事变后国际联盟的调处活动评析

一二八事变后国际联盟的调处活动评析刘建武从一二八事变爆发到中日淞沪停战协定签字，国际联盟在解决中日冲突中曾起过重要的作用，并为举世所瞩目。这是研究一二八事变不可忽略的一个重要方面。一国联行政院的调处与上海战火的停止九一八事变后，日本侵占我国东北，不仅...

一二八事变初期日本政府的外交欺骗

1932年初,日本帝国主义出于整个对华战略的需要,在上海发动了一二八事变,这是其精心策划的一个阴谋活动。为了转移视线,日本从事变策动之初即开始进行外交欺骗。其具体方法是,首先把引发事变的责任全部推给中国,然后尽力把东北的“满洲问题”和上海事变截然分开,坚持所谓“就地解决”主义。并在国际上准备了一套虚与委蛇的对应策略,开展欺诈外交,本文以大量的第一手资料,对此进行分析,进一步揭露日本军国主义者不遵守国际信义,不讲外交道德的狡诈手段和邪恶本质。

一二八事变前后《申报》的抗日宣传

九一八事变爆发后 ,上海掀起了轰轰烈烈的抗日救亡运动。《申报》作为当时主要的宣传媒体 ,在舆论导向方面 ,起了重要作用。它凭藉讯息来源广泛 ,对问题分析深入透彻的优势 ,及时把握事态的发展 ,系统揭露日本的侵略野心及各种阴谋 ,使国人能够透过现象看到日本帝国主义的本质。同时 ,又起到冲锋号角的作用 ,鼓励军队与民众踊跃投身到抗日救亡运动中去。更为可贵的是 ,它始终站在国家与民族的立场上 ,对国民政府及某些官员的妥协退让与腐败行为进行不留情的揭露与批评 ,督促他们加入到抗日救亡的洪流中去。在上海抗战的历史上 ,《申报》留下了光辉的一页。

“一二八”事变停战原因浅析

"一二八"事变是日本侵华的重要事件之一,之所以能够停战,主要是因为日本方面发动事变的目的已经达到,另外战争中日军受到沉重打击,美、英等国对日本态度强硬,国民党政府妥协退让都对停战起了一定作用。

九一八和一二八时期抗日运动——纪念九一八事变和一二八事变60周年

作者是九一八和一二八时期上海学生抗日救国运动的参加者,当时共青团的基层干部。四五十年代发表过一些这方面的回忆文章和小册子。1987年受中共中央党史资料征集委员会委托担任《九一八和一二八时期抗日运动史》这一专著的主编。此书最近已出版。 本文认为,史学界对于九一八和一二八时期群众抗日运动的历史,过去重视和研究不够,现在这段历史已过去60年,应该进行全面的系统的研究,作出符合历史实际的评价。

评“九一八事变”后英美两国的远东政策

九一八事变是第一次世界大战后一次重大的国 际政治危机。以此为开端，日本在中国东北地区制造了一场历时数载、喧嚣一时的“ 远东危机”。它不仅践踏了中国的主权和领土的完整，还向整个凡尔赛-华盛顿体系发起了挑 战。作为战后和平体系的缔造者和维持者，英美两国的政策对当时的国际局势起着极为重要 的影响。但由于事件的特殊时代背景，两国对此都未做出积极的反应，导致了事态的一再 扩大。

卢沟桥事变前汪精卫对日态度述论

卢沟桥事变爆发前 ,基于对中日双方力量对比悬殊的认识 ,在“和”“战”问题上 ,作为南京国民政府行政院长的汪精卫对抵抗日本的侵略始终缺乏信心 ,“一面抵抗 ,一面交涉”是其基本立场。本文认为 ,在长城抗战失利之前 ,尽管汪精卫主张“抵抗”与“交涉”并重 ,但他更强调“抵抗”的重要性 ;此后的汪精卫不仅很少提到“抵抗” ,就连理直气壮的“交涉”也从未出现。一味的妥协退让成为其对日态度的基本特征。

一二八日军对上海轰炸与中国航空事业的影响

一二八淞沪战役打响的翌日，日军对上海展开猛烈的轰炸，这座中国近代繁华的城市，为日军毒焰所毁。日军的轰炸，更逼迫国民政府从南京撤至临时首都洛阳展开抵抗。上海大轰炸对于国民政府航空建设的影响于此开始，从空军整备，到航空工厂建设，商业航线的完善，再到地面防空，以及声势浩大的“航空救国”运动，无一不昭示着上海大轰炸巨大的影响力。这种影响，是中国人最不愿意见到的一种促进力，却亦无可奈何随之进入快速发展的道路当中，终于在1937年抗日战争爆发后，一展时代表率。

“一二八”淞沪抗战理应连同第五军一道说

一九三二年“一二八”事变发生后，驻守淞沪的国民党十九路军在全国人民抗日运动的影响下，在上海工人、学生及广大人民的推动下，违反国民党反动当局的旨意，为抵御外侮，救亡图存，奋起抗战，得到了全国人民的赞扬，这是尽人皆知的。除此之外，当时参加抗战的还有张治中率领的第五军。他们与十九路军并肩作战，同样表现出爱国主义和勇敢牺牲的精神。但后者长期以来却为人们所忽视。

西安事变的和平解决成了时局转换的枢纽

一九三一年秋，日本帝国主义发动了蓄谋已久的武装侵占我国东北三省的“九一八”事变。从此，东北就沦为日本帝国主义奴役下的殖民地。日本帝国主义侵占东北，是妄图灭亡中国的步骤之一，所以它占领辽宁、吉林、黑龙江三省后，灭亡中国的野心更为猖狂。一九三二年制造了武装进攻上海的“一二八”事变。

民众民族主义的双重面相与历史难境——以天津商人与抵制日货为例

九一八事变和一二八事变之后,中国各界民众掀起规模颇巨的经济绝交运动。天津商人的经济绝交运动不如上海等地激进,呈现出较大的被动性。津商与其他抗日团体之间,趋同与离异并行不悖。商人对"国权"与"私利"的双重考量,贯穿于整个运动期间。只有体悟民族主义运动中商人的特殊境况,方能理解其悖论性表现。商人既为苟苟营利之徒,此乃他们的职业特征,同时又往往是民族主义者,这是他们的国民身份使然。