一人一票制是我国股份合作制经济的两难选择

股份合作制是我国特定的政治经济条件的产物 ,是群众在改革实践中自发创造出来的一种企业模式 ,是公有制经济的组织形式。股份合作制具有地方性、不规范不稳定性特征。其制度存在着两难选择 :若坚持一人一票制 ,不利于企业的发展壮大 ,若不坚持一人一票制则会改变企业合作制性质。

经济民主:一种关于“劳动的政治经济学”

经济民主是社会主义思想传统的一个核心概念,也是许多批判资本主义经济制度的思想家借以改造资本主义经济组织的一项基本原则。近年来,西方的市场社会主义思潮对其作出了进一步的发展。从作为一种价值观和一种新型的社会经济组织模式的角度,我们可以为经济民主正名,并以这一核心范畴为基础重构社会主义政治经济学。

美国新一代合作社对我国农民合作社发展的启示

我国合作社可适当借鉴美国新一代合作社的模式,社员资格的取得由开放式改为适当的封闭式,在合作社管理方面进行一定的创新,在分配方式上可适当增加资本分配方式。社员原则上"自愿入社、退社自由",但是章程可以对社员退社做出适当的限制,避免因社员资格的开放导致合作社资本变动频仍,从而影响交易安全,不利于合作社的长期发展。从有效吸引外资这个角度来看,可在最高限额内允许外部人员购置优先股,对优先股的表决权进行限定。在分配利润方面,按资分配不超过按劳分配的总额,这样能保证合作社的本质和设立宗旨,同时,应在合作社中引进股票和期货。

英国工党与工会的特殊关系

英国工党与工会的特殊关系刘建飞英国工党与工会之间的特殊关系在世界政党中是罕见的。可以说，没有工会就没有工党。然而二者之间又有矛盾和冲突，特别是托尼·布莱尔任工党领袖以来，提出建设“新工党”，在修改党章，改变党的纲领、政策的同时，重新确立同工会的关系。...

民主原则与企业决策权分配

企业内部的决策权分配是由不同生产要素的性质、作用及其承担的责任决定的。在独资或少数股东控股的企业 ,经营决策权、剩余收益权是属于资本所有者 ,如果由民主原则平等地在企业参与者之间分配 ,是对资本所有者权利的侵害。同样的 ,国有企业的决策权、剩余收益权也是由其资本所有者即国家支配 (由政府代理 ) 。

从股份合作制企业的性质看其表决权

股份合作制是一项崭新的企业制度。关于其优点和作用，实践中已给予充分回答。但对其性质及其由性质所决定的表决权，理论界却有较大分歧。本文试图从理论上阐明其性质与表决权的关系。表决权是股份合作制企业根本性质的实现形式１、表决权从根本上讲是一种支配、控制权力...

股份合作制建设问题研究

一、股份合作制建设中存在的问题 1.运作不规范,模式单一。从目前股份合作制企业的组织形式看,基本上采取有限责任公司的形式,突破了对股东人数的设立限制,因此导致了系列的不规范运作。表现在:(1)筹集股金的方式不规范。一是有些企业过份强调股金,对职工下任务,把自愿集资入股转变为强制“集资”;二是股金筹集渠道单一,范围受限。(2)企业管理不规范。一是企业在管理上并没有体现“民主管理”的特点,仍是传统的管理方法;二是企业管理混乱。

运用群体理论提高董事会决策水平

1董事会的决策机制 董事要进行科学的、有效率的决策首先要明确董事会的决策权范围。董事会在股东大会闭会期间，董事会是公司的最高决策机关，是公司的法定代表。董事会的重大决策权不同的国家和公司有所区别。决策程序，主要是召开董事会会议，采取一人一票制，不得委托他人投票，投票人数必须符合法定人数，决议才算有效，董事会的决议必须经过股东大会通过，公司才能具体实施。

谈谈股份合作制经济的局限性

股份合作制经济在我国的发展已体现出了其巨大的优越性,但是,在实践中我们应全面客观地认识股份合作制,它本身也存在一些局限性,应当清醒地,认识这点,以有效防范其可能带来的负面效应.

股份合作企业及其法律调整

股份合作制企业是我国集体经济改革过程中产生的一种新型企业形式。由于其实践时间不长，理论准备不足，目前，全国性的股份合作制企业立法尚未问世，面对纷然杂乱的各类股份合作制企业尽快在法律上确定其地位，并立法加以调整，在理论及实践上具有重要意义。一、关于股份...

股份合作制企业产权制度观点综述

股份合作制作为中小企业改制的一种重要形式,其关键和难点在于产权制度改革。对于股份合作制企业的产权制度,理论界存在着不同看法。现将近年来理论界对股份合作制企业产权制度的不同观点综述如下。 一、股份合作制企业的所有权 新组建的股份合作制企业归其投资者所有,对此理论界并无争议。争议较多的问题是由国有小企业、集体企业改制而成的股份合作制企业的所有权归属。争议主要集中在以下两个方面:一是企业改制前原企业积累的产权归属;二是国家对原企业的减免税、扶持基金以及税前还贷等优惠政策形成资产的产权归属。

略论农村股份合作制

自80年代以来,广东、浙江、山东、福建、河南、湖北、安徽、河北、江苏、上海、北京、吉林、江西、甘肃、湖南、四川等地的农村股份合作经济如雨后春笋般地出现,显示出了极大的活力和生产力,近两年其社会经济和效应益发突出的显现出来,成了理论界研究的热点、实践探索的焦点。

经济民主是新型的模式

所谓“经济民主”，是指这样一个经济组织运行的模式：在这个模式中，作为行为主体的决策，来自于每一个执行决策的人。经济民主与传统的等级制截然相反，在前者，对企业的控制和管理来自于具有平等权利和同等重要性的全体劳动者，这种控制和管理以一人一票制而将决策权力民主化：在后者，决策和功能被权力结构分割，

关于股份合作制缺陷的再认识

许多企业的“二次改制”与股份合作制的体制缺陷有关。股份合作制存在产权不完整、决策分散与低效以及“用脚投票”机制缺失等缺陷。在中共“十六大”精神的感召下 ,将迎来新一轮改制高潮。

乡镇企业股份合作制有待完善

股份合作制是近年来乡镇企业改制所采用的主要形式。从几年的实践看,股份合作制这种新的集体性质的经济符合社会主义初级阶段的生产力发展水平,符合目前乡镇企业的实际情况。一些地区采取“以资带劳”和“以劳带资”的方法,发动职工投资,鼓励带资金就业,从而解决了乡镇企业在发展中的资金不足问题,同时,采取劳动联合加资金联合的方式,扩大了生产规模,提高了自身的竞争能力。实践还进一步证明,股份合作制是解决职工关心企业资本运作的好形式。股份合作制作为人民群众在改革实践中的一种创造,它使股份制与合作制融于一体,其现行的运行机制引入股份制产权明晰的原则,又激活了合作制的公平原则,在更广泛的范围内突出效率优先的作用。以劳动合作为基础,资本合作为动力,其内部成员既联合劳动,按劳分配,又联合投资,按股分红,共负盈亏,消除了传统公有制下职工不关心企业资本运作的弊端。

股份合作制现行问题刍议

——“一人一票制”.有人认为“一人一票制” 是合作制的核心原则,我们的股合制也必须套用.笔者认为,完全的“一人一票制” 不适用于现代企业运行的高效率、集中决策、权职相应等原则.二十几人的一人票和几百上千人的一人一票有着质的区别.我国股份制的实践是采用“一人一票” 和“一股一票”

集体企业的资本运营

集体企业作为公有制企业的一种组织形式,在资本运营过程中应重视以下实际问题。 一、必须改革集体企业所有制单一(即资本来源单一)的实现形式 改革以来,集体企业在激活市场、发展地区经济、解决就业问题等方面发挥了重要作用,但近年来在其进一步发展中出现了一些困难,突出的是仍缺乏活力。问题的深层次的原因是集体企业所有制形式单一。尽管一些企业采取了承包制、任期目标经济责任制等措施,但仍克服不了如下缺陷:1.单一的投资主体,投资决策缺乏约束;2.由于投资主体单一,企业在技改、开发新产品(新项目)中负债比率高。

加拿大合作社的微观基础及其运行机制

加拿大农业和社会经济生活中一个重要的力量是农民创办的合作社。合作社数量多、种类多、范围广、影响大,给我们这次考察留下了深刻的印象。到1994年底,全国有各种形式的合作社1万多个,社员1400万人(一个人可以加入多个合作社),占全国人口的50％,合作社拥有资产1480亿加元(1加元约合人民币6.6元,以下加元简称元)。不仅有流通中的农资供应合作社、农产品销售合作社、消费品批发和零售合作社。