产后母婴护理中产科家庭一体化产房的应用效果

目的 分析产后母婴护理中产科家庭一体化产房的应用效果。方法 选取我院2021年01月~2023年03月分娩产妇100例,按照数字盲选法均分为对照组(n=50)和观察组(n=50),对照组采用常规护理,观察组常规护理+产科家庭一体化产房护理。对比两组认知水平、负性情绪。结果 护理后,观察组认知水平高于对照组,负性情绪评分低于对照组(P<0.05)。结论 产科家庭一体化产房护理应用于产后母婴护理中,可缓解产妇焦虑、抑郁等不良情绪,提高其对新生儿护理的认知水平,值得应用。

LDR一体化产房护理模式在初产妇中的应用效果

目的:观察待产-分娩-产后康复(LDR)一体化产房护理模式在初产妇中的应用效果。方法:选取2019年10月至2020年10月该院收治的96例初产妇进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为对照组与观察组各48例。对照组实施常规护理,观察组实施LDR一体化产房护理模式,两组均护理至产妇出院。比较两组护理前后分娩自我效能[中文版分娩自我效能量表(CBSEI-C32)]、恐惧程度[中文版分娩态度量表(CAQ)]评分,分娩相关指标[分娩方式(阴道分娩、剖宫产)、总产程、产后出血量、疼痛数字评价量表(NRS)评分、新生儿Apgar评分]水平,产后角色适应评分、母乳喂养率及护理满意度。结果:观察组CBSEI-C32评分、产后角色适应评分均高于对照组,CAQ评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组总产程短于对照组,阴道分娩率、母乳喂养率均高于对照组,产后出血量少于对照组,NRS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度为95.83%(46/48),高于对照组的81.25%(39/48),差异有统计学意义(P<0.05);两组新生儿Apgar评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:LDR一体化产房护理模式可减轻产妇分娩恐惧和疼痛,增强自我效能,缩短总产程,提高阴道分娩率、母乳喂养率和护理满意度,减少产后出血量,促进产后角色适应,效果优于常规护理。

产科家庭一体化产房产后母婴护理临床价值分析

目的:分析产科家庭一体化产房产后母婴护理临床价值。方法:选取2019年9月-2020年9月泰安市妇幼保健院接收分娩的90例产妇作为研究对象,按照电脑随机分为对照组和观察组,每组各45例。对照组采用常规护理,观察组采用家庭一体化产房护理,对比两组产妇母乳喂养率、新生儿黄疸率、产妇护理能力、焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分及护理满意度。结果:观察组母乳喂养率高于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=3.920,P<0.05),观察组新生儿黄疸发生率低于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=6.154,P<0.05)。观察组新生儿沐浴评分、臀部护理评分、脐部护理评分、喂养方法评分及总分均高于对照组,差异有统计学意义(t=3.345、2.671、3.190、3.213、3.199,P<0.05)。观察组SAS评分、SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(t=2.943、3.089,P<0.05)。观察组护理满意度评分中专业能力评分、产房环境评分、健康宣教评分、护理语言与态度评分均高于对照组,差异有统计学意义(t=2.252、3.300、3.290、2.585,P<0.05)。结论:家庭一体化产房护理对母婴护理及临床工作均有重要意义,能够帮助产妇获得较优质护理服务,提高母乳喂养率、新生儿护理能力及护理满意度,降低不良情况发生风险,消除不良情绪,保障母婴安全。

一体化产房模式对产妇生产时间及产后出血量的影响

本研究旨在探讨一体化产房模式对于提升产科护理质量及满足患者需求的有效性。方法 通过采用一体化产房模式,以期能够更好地管理设备、调整人员配置,并且提供更优质的服务,涵盖待产、分娩和康复管理等方面。结果 此次研究结果发现采用一体化产房管理模式后,初产妇的分娩效果、母乳喂养率以及住院满意度均得到了显著提升,而且这种提升的程度也具有重要的统计学意义(P<0.05)。结论 经过系统的研究,本文发现采用一体化产房模式能缩短产妇产程时间,降低阴道手术及剖宫产的风险,有效抑制产后出血,促进母乳喂养且极大地缓解了产妇的住院痛苦。

家庭为中心的一体化产房对高危孕产妇的影响分析

目的探索以家庭为中心的一体化产房模式对高危孕产妇的临床管理效果。方法选取2015年6月至2016年10月于我院住院分娩的208例高危孕产妇为研究对象,按照随机数表法平均分成2组,其中104例采用以家庭为中心的一体化产房模式的高危孕产妇为观察组,其余104例采用传统产房模式的高危孕产妇为对照组。研究过程中记录产妇自然分娩、产后出血以及新生儿窒息例数。对产妇的心理状况以及产后母乳喂养情况进行记录分析。结果研究发现,观察组在接受以家庭为中心的一体化产房模式管理后,自然分娩率显著提高,产后出血以及新生儿窒息例数明显比传统产房模式少。此外,观察组产妇分娩前后心理状况良好,产后母乳喂养情况也达到良好水平。结论以家庭为中心的一体化产房模式能有效降低高危孕产妇的新生儿窒息、产后出血以及难产等情况,能够有效提高高危孕产妇的自然分娩率以及产后恢复能力,适合临床推广。

家庭式一体化产房对足月初产妇引产过程的影响

[目的]探讨家庭式一体化产房对足月初产妇引产过程的影响。[方法]选择经催产素静滴引产阴道分娩的足月初产妇56例为研究对象,根据产妇个人意愿,将选择进入普通产房的26例产妇纳入对照组,将选择进入家庭式一体化产房的30例产妇纳入干预组。对照组在传统产房引产,干预组在家庭式一体化产房引产。[结果]引产过程中和出院时干预组产妇医院焦虑抑郁量表(HAD)分值明显低于对照组;干预组临产潜伏期和总产程明显短于对照组,产后出血量明显少于对照组,疼痛评分明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。产后6周干预组产妇症状自评量表(SCL-90)中焦虑、抑郁、人际关系敏感等3个负面因子发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。[结论]足月初产妇在家庭式一体化产房进行引产有助于改善分娩结局,提高产后心理健康水平。

分析LDR一体化产房护理模式对初产妇分娩方式、分娩结果、产程的影响

目的分析LDR一体化产房护理模式对初产妇的应用效果。方法选取本院72例初产妇开展本次研究,时间2019年8月-2020年8月,随机将其均分为对照组36例(行常规护理)和观察组36例(行LDR一体化产房护理模式),比较两组护理效果。结果与对照组SAS评分、SDS评分、产程时间和剖宫产率相比,观察组均明显偏低(P<0.05);与对照组产后泌乳率和自然分娩率相比,观察组均明显偏高(P<0.05)。结论给予初产妇LDR一体化产房护理模式能够显著改善产妇心理状态、分娩方式和分娩结果,缩短产程时间,提升产后沁乳率,具有推广价值。

助产士在一体化产房工作的体验研究

目的了解助产士在一体化产房(LDR)工作中的真实体验与感受,为改善助产质量、优化产时服务模式提供依据。方法采用现象学研究方法,对11名助产士进行深度访谈,将访谈资料进行分析、分类、提炼最终得出主题。结果助产士在一体化产房工作体验和感受的4个主题:激发产妇生育本能,享受分娩过程;助产士自我价值得以体现;助产士的评判性思维和临床决策能力得到了锻炼;助产士在LDR工作中的困惑和担忧。结论一体化产房有效激发了产妇的生育本能,助产士运用适宜技术及人文关怀理念使孕产妇享受分娩过程的同时保障了孕产妇安全,有效减少了社会因素剖宫产,提高了自然分娩率。

健康教育路径在产科家庭一体化产房中的应用效果观察

观察健康教育路径在产科家庭一体化产房中的应用效果。方法:选择2020年度中在本院产房内生产的产妇100例,将其分成实验组和对照组,比对产妇与家属对护理工作的满意度、产妇两小时出血量和新生儿窒息概率、产妇心理健康状况以及自然分娩概率。结果:实验组满意度49/50(98.00%)更高;实验组产后出血率145.13±8.16/ml及新生儿窒息发生率1/50(2.00%)相对更低;实验组的SOC-13、SAS、SCSQ得分均高于对照组;实验组自然分娩率48/50(96.00%)高于对照组42/50(84.00%),p<0.05。结论:将健康教育路径引入产科家庭一体化产房中,能够提升产妇和家属对护理工作满意度,改善产妇生产结局,该模式可推广。

以家庭为中心的一体化产房模式对初产妇母亲角色适应及母乳喂养效果的影响

目的探讨以家庭为中心的一体化产房模式对初产妇母亲角色适应及母乳喂养效果的影响。方法选择我院于2017年1月~2018年10月期间分娩的初产妇300例,将所有初产妇按照护理方法的不同分为对照组和观察组各150例。对照组使用传统产房护理,观察组实施以家庭为中心的一体化产房模式护理,比较两组的分娩方式、母婴结局、母乳喂养率、初产妇角色适应水平、生活质量(精神状态、食欲、睡眠、日常活动、社会功能)评分。结果观察组的剖宫率、产后出血率、新生儿窒息率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组生活质量(精神状态、食欲、睡眠、日常活动、社会功能)评分、初产妇角色总适应良好率,母乳喂养率明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论以家庭为中心的一体化产房模式能提高产科质量,降低剖宫产几率,产妇和新生儿预后良好,改善初产妇生活质量,提高初产妇角色适应良好率,母乳喂养率,值得在产妇的分娩护理中运用推广。

家庭式一体化产房内分娩对初产妇心理状态及分娩结局的影响

目的探讨家庭式一体化产房内分娩对初产妇心理状态及分娩结局的影响。方法选取2018年1月至2019年6月入住本院妇产科的初产妇80例为研究对象,将其随机等分为对照组和观察组,对照组采用常规产科护理,观察组产妇在对照组基础上采用家庭式一体化产房分娩护理。比较两组产妇心理状态及分娩结局。结果产后3 d,观察组焦虑评分及抑郁评分均低于对照组(P<0.05);观察组第一产程时间、第二产程时间、产后疼痛评分及顺产转剖宫产率均低于对照组(P<0.05);观察组新生儿Apgar评分高于对照组(P<0.05)。结论初产妇在家庭式一体化产房内分娩能够改善心理状态,降低产程时间,减轻疼痛,减少顺产转剖宫产风险,避免新生儿窒息,对改善分娩结局具有借鉴价值。

以家庭为中心的一体化产房模式对产妇分娩方式及母婴结局的影响

目的探讨以家庭为中心的一体化产房模式在产妇中的应用效果。方法选择2018年5月~2020年4月广东省江门市妇幼保健院分娩的82例产妇,按随机数字表法分为观察组与对照组,每组各41例。对照组采取传统产房模式,观察组采用以家庭为中心的一体化产房模式,比较两组的分娩方式、母婴结局、心理状态及生活质量。结果观察组的自然分娩率为95.12%,高于对照组的65.85%;观察组产后出血发生率为9.76%,低于对照组的48.76%;观察组的新生儿窒息发生率为0.00%,低于对照组的17.07%,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组护理后的焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分分别为(42.56±3.88)、(45.15±3.28)分,低于对照组的(47.15±3.96)、(50.60±3.74)分,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组的精神状态、食欲、睡眠、日常生活及社会功能评分为(3.31±0.17)、(3.23±0.15)、(3.33±0.19)、(3.05±0.18)、(3.32±0.18)分,高于对照组的(2.19±0.13)、(2.39±0.19)、(2.22±0.21)、(2.18±0.17)、(2.35±0.19)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论以家庭为中心的一体化产房模式能改善产妇心理状态,提高产妇自然分娩率,利于降低不良母婴结局发生,提高生活质量。

一体化产房模式在产科护理中的实践体会

目的观察一体化产房模式在产科护理中的实践效果。方法一体化产房模式包括一体化产房及设备的设置,人员配备及岗位管理,一体化服务流程及待产、分娩和产后康复管理。观察实施一体化产房管模式前后初产妇分娩结局指标、母乳喂养率、产妇满意度。结果实施一体化产房管模式后,初产妇分娩结局的各项指标、母乳喂养率及住院满意度等与实施前比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论一体化产房模式能缩短产妇产程时间,降低阴道助产率、剖宫产率,减少产后出血的发生,提高母乳喂养率、自然分娩率及产妇住院满意度。

FCC模式下的一体化产房干预策略对足月单胎头位初产妇的影响

目的探讨以家庭为中心(FCC)模式下的一体化产房干预策略在足月单胎头位初产妇中的应用效果。方法选择2020年1月至2021年1月本院收治的初产妇115例,按照产妇意愿及不同护理方案分为两组,对照组(n=57)采用常规产房干预措施,观察组(n=58)采用FCC模式下的一体化产房干预策略。比较两组产妇分娩方式、产程时间、干预前后母亲角色适应性、分娩应对能力[分娩应对量表(CCB)]、自我效能感[自我效能感评分(GSES)]。结果观察组剖宫产、阴道助产率低于对照组,自然分娩率高于对照组(P<0.05);观察组第一产程、第二产程、第三产程及总产程时间短于对照组(P<0.05);干预后观察组母亲角色适应性评分、CCB评分较对照组高(P<0.05);干预后观察组GSES评分较对照组高(P<0.05)。结论FCC模式下的一体化产房干预策略能提高初产妇的自然分娩率,缩短产程时间,提高产妇的分娩应对能力及自我效能感。

LDR一体化产房护理模式在初产妇分娩过程中的应用

目的:探讨LDR一体化产房护理模式对初产妇分娩方式、分娩结果、产程的影响。方法:选取初产妇300例,随机分为观察组和对照组,每组150例。对照组采用普通分娩模式,观察组选用LDR一体化产房分娩模式。分析并比较两组分娩方式、分娩结果及总产程、第1产程、第2产程和第3产程时间。结果:观察组自然分娩例数多于对照组,产后2 h出血量低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组总产程、第1产程、第2产程时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:LDR一体化产房护理模式能够减少初产妇不良心理情绪,提高自然分娩率,同时缩短第1产程和第2产程时间,减轻初产妇痛苦,值得临床推广应用。

LDR一体化产房导乐陪伴与镇痛配合无创助产技术的临床应用价值研究

目的:分析探讨LDR一体化产房导乐陪伴与镇痛配合无创助产技术的临床应用价值。方法:选取2017年4月~2018年6月,在我院住院分娩的LDR产妇70例为研究对象,随机分为对照组和实验组,每组各35例,实验组采用LDR一体化产房导乐陪伴与镇痛配合无创助产技术,对照组采用常规护理技术,对两组产妇的分娩用时,护理满意度以及胎儿窘迫发生率进行比较分析。结果:实验组在分娩用时,护理满意度以及健康知识掌握方面与对照组进行比较,均优于对照组,差异具有统计学意义,(P<0.05)。结论:导乐陪伴分娩护理能够显著缩短顺产产妇分娩用时,健康知识掌握情况更好,提高护理满意度,值得在临床推广应用。

LDR一体化产房导乐陪伴与镇痛配合无创助产技术的临床价值

目的探讨LDR一体化产房导乐陪伴与镇痛配合无创助产技术的临床应用价值。方法选取100名初产妇为研究对象,随机分为两组,对照组接受传统生产方式,观察组接受LDR一体化产房导乐陪伴与镇痛配合无创助产技术分娩,对比两组产后情况。结果观察组产后出血与产后抑郁评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 LDR一体化产房导乐陪伴与镇痛配合无创助产技术能有效帮助产妇分娩,降低产后出血和抑郁程度。

一体化产房在改善自然分娩产妇产后心理状态与角色转换中的效果

目的 探究一体化产房在改善自然分娩产妇产后心理状态与角色转换中的效果。方法 选择100例自然分娩产妇,以随机数字表法分为对照组(50例),观察组(50例)。对照组使用常规护理干预,观察组使用一体化产房护理干预。对比两组各项指标。结果 护理后,观察组纯母乳喂养率、角色适应良好率高于对照组,混合喂养率、人工喂养率、角色适应较差率低于对照组;与护理前比较,护理后,两组焦虑自评量表、抑郁自评量表评分均降低,且观察组低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 一体化产房护理干预能够改善自然分娩产妇产后心理状态,促进其角色转换,提高母乳喂养率。

家庭为中心的一体化产房对高危孕产妇的影响分析

目的研究了家庭为中心的一体化产房对于高危孕产妇的临床实践效果。方法选取2017年7月~2018年7月所收治的高危孕产妇共计80例作为研究对象,按照随机数字表法将其随机划分到研究组和对照组,各组患者均为40例,其中,对照组患者采取传统成功模式,研究组采取家庭为中心的一体化产房,之后对两组患者的分娩情况进行对比。结果研究组患者在经过家庭为中心的一体化产房之后,其分娩情况显著好于对照组,差异具备统计学意义(P<0.05)。结论对于高危孕产妇实施家庭为中心的一体化产房,可大幅度提升高危产妇自然分娩率,不良反应较少,值得推广。

LDR一体化产房护理模式在初产妇中的应用效果评价

分析初产妇中使用LDR一体化产房护理模式的效果。方法 共计选择70例初产妇进行资料研究,分组后,均35例,研究组使用LDR一体化产房护理模式,对照组使用常规护理,比较组间差异。结果 护理后,对比对照组得出,研究组CBSEI-C32评分明显更高、CAQ评分明显更低,P<0.05;对比两组护理前CBSEI-C32评分、CAQ评分得出P>0.05;对比对照组,研究组总产程明显缩短,阴道分娩率明显更高,产后出血量明显更少,NRS分值明显更低,P<0.05;对比两组Apgar分值,P>0.05;对比对照组,研究组母乳喂养率明显更高,产后角色适应评分明显更高,P<0.05。结论 初产妇中使用LDR一体化产房护理模式的效果理想。